依据你的观点分析下去,那么:
如果你认为图中两个导体的各个合电势能代数和分别为零,那么说明两个导体一样可以作为零势能参考,即两个导体没有电势差;
这个结果与实际不符合,错误在哪里?怎样把电势差找回来?
结果只能认为两个导体的各个合电势能代数和分别大小不同,才能使导体之间具有相对电势能、电势差。
引用 永动机时代 的回复内容:
……
如果你认为图中两个导体的各个合电势能代数和分别为零,那么说明两个导体一样可以作为零势能参考,即两个导体没有电势差;
1、如图,导体在电场中确定位置,静电平衡后:
1)导体感应正、负电荷电量相等
2)导体感应正、负电荷电势能大小相等;
3)导体感应正、负电荷电势能符号相反,代数和为零;
4)导体感应正、负电荷所在位置电势相等;
5)导体内电场为零;
6)导体为等势体;
2、如图:不同导体间有电场、有电场能量、有电势差!
3、你的问题,说明:
1)你对电场强度与电势差的关系不明确,只要有电力线,沿着电力线方向,各点电势降落;
2)你对零电势点的选取意义不懂,如果你选你的房子地面为零势点,那么其他楼层的房子地面就不是零势面;
3)电场中,某一点的电势,只与这一点的位置相关;
4)电场中,某一点的电势,只与这一点的位置相关,与这一点有没有电荷、电荷的多少、电势能的大小都没有关系;
3、 1)、既然沿着电力线方向,各点电势降落;那么你为什么固执认为上图中两个导体的各个电势能代数和为零;既然同为零,那么只能等势、即导体之间没有电压;
如果你需要这个电压结果,那么只有导体之间不等势,导体之间电势能大小不同,才能使导体之间具有电势能差,才能符合传统理论,是否赞同?如果赞同就需要大方向的改正;
2) 我认为:如果你选你的房子地面为零势点,那么其他同一楼层的房子地面就是零势面;
即合势能相等为零,就一定等势;
但是在2中,不明白你为什么偏偏要选择不同楼层当成等势面。
4)有点错误,因此只能对于点电荷适用,不能适用于电场中的等势体;比如;两个导体的两端具有感应电荷,那么每个导体的侧面的电势与导体两端是等势的呀。
结论:你仍然没有能够分别正确说明导体正负感应电荷的内、外电势能的变化;仍然认为导体的正负感应电荷的合电势能代数和为零;仍然希望零合电势能的导体之间具有电势差;仍然不愿意改正;
424楼425楼已经不需要回复,因为你理解错误结论错误。
回复内容:
对:刘志斌关于1、楼主并没有发现什么,只是知识欠缺,一味臆想的结果;2、楼主开始以为,只要反复移动电场电荷源,导体静电感应就可以创生用不完的电能;3、当楼主明白电场力做功,内外电场能量转换后,又在计算功、能上出现不解,而臆想有多余的创生能量;4、这种不解,表现在楼主对力学的基础知识不懂,例如力的概念、能的概念、功能关系、运动的相对性、参照系的选取、……内容的回复:
===在你的质疑帮助下,我完成了301楼帖子,但是结论一直没有得到你的理解;
你在309楼提出的问题,又一次帮助了我,使我能够使用合电势能概念,方便对于301楼进行总结,但是我在314楼的分析仍然一直没有得到你的理解;
我的朋友,再次感谢你的帮助。
一个正或者负电荷源的电场中,各个导体的合电势能如果大小相同,那么各个导体等势、没有电势差(或为零);
如果导体之间有电势差,那么导体的合电势能大小一定有差别,是否同意?
如图,如果在一个正或者负电荷源的电场中,导体之间应该有电势差,但是你为什么还不支持各个导体合电势能具有差别?
对于7、8的问题,说明你仍然想使用点电荷的理论解决导体的问题,是错误的;
两个导体间的电势差,应该与两个导体电势能有关系;而两个导体电势能是由外部电场决定的;
对于两个点电荷间的电势差,应该是由外部电场和点电荷的合电场决定;
两个导体电势能如果各为零,零电势能的导体之间能够产生电压吗?
U=ES,其中的距离S,
已经说明了:距离不同、电势不同;
电势不同,应该说明电荷的电势能不同;
电荷的电势能不同,对于导体,应该说明导体的电势能(或者导体合电势能)不同;
所以你应该承认:如果导体之间有电势差,那么导体的合电势能大小一定有差别,是否同意?
或者请回答434楼的问题,避免继续发生同样错误。
2、3相互矛盾;两个导体的电势,与参考点的选取是有关的;电势差也是如此;
比如,零参考点选择导体之间的中心点,那么各导体的电势大小相等、电势差为零;
引用百度百科-电势:“在电场中,某点电荷的电势能跟它所带的电荷量之比,叫做这点的电势(也可称电位)。电势是从能量角度上描述电场的物理量。”
导体之间的电势差,表现在电势能(修改为电势)的差别;有电势差,必然有电势能差别;电势能是电势的试金石;
你为什么一定要避开导体(合)电势能有差别?仅仅不想鼓掌?
我的朋友,我们讨论的问题严重挑战你遵守的传统理论,可能让你为难;
不过,总是要有一个科学人来肯定国人的成就,希望由你来实现;
如果感觉太累了,可以宣布暂停或无限期停止辩论,我将选择其他人讨论。