回复内容:
对:学习践行关于内容的回复:由于导体内自由电荷仅仅补位移动,因此简化为只分析一对正负电荷;由于导体内自由电荷移动时电势差微小,与点电荷在空间位移不同;因此进行简单处理,使用FS来简单分析,结果应该是一样的; 负功是指得到、增加能量的功;在严谨的理论里,是不允许存在“应该”一词,牛顿如果当时苹果咋到他头上的时候要是想“这个应该是上帝把苹果给整下来的“,就不会有万有引力定律。请你斟酌一下,理论里是否可以出现“应该”一词,你拿什么证明你的“应该”是“肯定”,请通篇看看你们的讨论吧,用了多少个“应该”。内容的回复:
应该是表示我的观点,并且希望指正;
引用 永动机时代 的回复内容:
……在负电荷没有位移时导体是初始状态零电势能,正电荷、负电荷电势能为零;……
1、当导体移入电场确定位置时,导体上各点电势不等,电中性的正、负电荷与电势的乘积就是正、负电荷的电势能;
2、静电平衡后,导体上各点电势相等,感应正、负电荷与电势的乘积就是感应正、负电荷的电势能;
3、由于静电感应过程,只是外电场能量转换为内电场的能量,所以合电场中感应正、负电荷的电势能没有变,还是原来的电势能;
4、导体处于不同的位置,有不同的电势,感应正、负电荷与电势的乘积所得电势能不同,导体感应正、负电荷的电势能决定导体在电场中的位置;
引用 永动机时代 的回复内容:
……7、8说明导体原来如果是电中性的零电势能,那么感应平衡状态,即等势体状态时,正负电荷的电势能大小相等,电量相等;那么正电荷仍然为初始零电势能、零电势=负电荷的零电势能、零电势;说明导体零电势、零电势能;
1、上贴已经说明,导体在电场中的位置确定后,电中性的正、负电荷与所在点的电势的乘积就是正负电荷的电势能,他们的大小相等、符号相反,代数和为零,可以说导体电势能为零,不能说电荷的电势能为零;
2、所以,认为“正电荷仍然为初始零电势能、零电势=负电荷的零电势能、零电势”是错误的,应该是:
正电荷×电势=正电荷的电势能,负电荷×电势=负电荷的电势能,正电荷的电势能-负电荷的电势能=0;
3、外电场、内电场移动感应电荷做的功,计算的只是感应电荷电势能的变化,不是它们的电势能!
引用 学习践行 的回复内容:
……功是标量,你们引申出的负功是什么玩意。不管你们要表达的意思是什么,你可以创造一个新名词出来,请别在中国工控网上,创造这样的名词,和其他大家正在使用的名词混淆起来。且不论你们的观点对与错,你们这些凭空出现的名词,带来的混乱的后果你们考虑了没有?
1、功的定义:物体受的力在物体的位移上的分量与位移的乘积叫做这个力所做的功;
2、功是标量,力、位移是矢量,用矢量运算定义功,功就是力与位移的点乘;
3、标量,是有正、负的,功有正功、负功的区别,反应的是能量传递、转换的方向;
4、看来学习践行和大家一样,也有“名词混淆”、“什么玩意”的问题,这不要紧,只要大家发言,你的错误不会“带来混乱的后果”,只能叫大家更清楚的知道有“负功”和“正、负功”的物理意义!
引用 学习践行 的回复内容:
建议中国工控网删除此贴,如果楼主对主题贴的标题里相关名词没有给出严谨的定义的话!中国工控网不需要不严谨的物理学。不需要以1+1=2的理论来解释电磁辐射的现象。
1、“不需要以1+1=2的理论来解释电磁辐射的现象。”,楼主的问题是个“电磁辐射的问题”?
2、你能进一步解释一下,静电感应与“电磁辐射”的物理现象是什么?有什么区别和混淆的地方?
3、你一定能向你要求的那样,“给出严谨的定义”!
4、还有个问题,就是你发的那个图,是导体的物理模型还是绝缘体的物理模型,或者想说明什么问题?
5、我希望你能认真的回答我的问题,因为我认真的回答了你的问题,应该礼尚往来!
6、删帖就没必要了,你说呢?
回复内容:
对:刘志斌关于引用 永动机时代 的回复内容:……7、8说明导体原来如果是电中性的零电势能,那么感应平衡状态,即等势体状态时,正负电荷的电势能大小相等,电量相等;那么正电荷仍然为初始零电势能、零电势=负电荷的零电势能、零电势;说明导体零电势、零电势能;1、上贴已经说明,导体在电场中的位置确定后,电中性的正、负电荷与所在点的电势的乘积就是正负电荷的电势能,他们的大小相等、符号相反,代数和为零,可以说导体电势能为零,不能说电荷的电势能为零;2、所以,认为“正电荷仍然为初始零电势能、零电势=负电荷的零电势能、零电势”是错误的,应该是:正电荷×电势=正电荷的电势能,负电荷×电势=负电荷的电势能,正电荷的电势能-负电荷的电势能=0;3、外电场、内电场移动感应电荷做的功,计算的只是感应电荷电势能的变化,不是它们的电势能!内容的回复:
请注意适当休息;我差点产生误解。
简单的问题,简单来说,你仍然坚持正负电荷在外电场的外电势能大小相等、符号相反,代数和为零,可以说导体电势能为零;
即在正电荷源的电场中,放入具有初始零电势能的正负电荷的导体,发生静电感应,结果,
导体成为等势体,导体的正负电荷外电势能大小相等,符号相反,代数和为零,可以说导体电势能为零;
由于功是能量变化的量度,外电场做正功,使负电荷能量变化,结果却使正负电荷等势;是否说明正电荷同样的同步得到外电场的负功?或者正电荷得到未知、创造的能量?或者你还要坚持认为外电场没有给正电荷同步做负功?
我对于传统理论忽略的静电感应过程中的能量变化的分析,是否该得到支持或鼓掌了。