楼主最近还看过
看看这是我们的大师:
1、讨论奇偶性、偶函数时,有一个判断的条件,若f(x)=f(-x),则函数f(x)为偶函数; 若f(x)=-f(-x),则函数f(x)为奇函数;
2、当一个函数f(x)是偶函数时,一定有另外一个函数偶f(-x),f(x)和f(-x)的图像以y轴为对称,完全重合;
3、当一个函数f(x)是奇函数时,一定有另外一个奇函数-f(-x),f(x)和-f(-x)的图像以原点为对称,完全重合;
各位看看,我污蔑刘老师没?
函数的奇偶性,如同增减性一样,是针对一个函数而言!根本就不存在另一个偶函数f(-x)和另一个奇函数-f(-x).f(-x)是自变量为-x时,f(x)的函数值。我们只讨论f(x)的奇偶性,什么时候有两个函数了。如果像刘老师所讲,f(x)=loga(x),既可以是奇函数也可以是偶函数,只要找到另一个函数f(-x)=loga(-x),和-f(x)=-loga(-x),就行了,刘老师不是这么教导我们的吗?你看他的图画的有多漂亮,他的思想就有多贫乏和荒唐!
把上面截屏证据中的相关细节放大一点、清楚一点:
上面两行文字可以看得清楚吧!
刘志斌的原文:
-1<x<0 f(x)-f(-x)) /x = -f(-x)/x <0 如图中绿色部分;
0<x<1 f(x)-f(-x)) /x = f(x)/x <0 如图中黄色部分;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原题目中的不等式“(f(x)-f(-x)) /x <0”左边分式的分子是一个“代数和”的运算式!本来是“代数运算”,可刘志斌却将其胡搅为“集合‘并’运算”!多么荒谬的刘志斌胡搅!
引用 寒湘子 的回复内容:
你也知道不对了,那为什么将2换成x或-x,就行了呢?是不是有点那个了,你懂的。
1、 承认“loga(2)-loga(-2)应该等于loga(2),”这句话是寒湘子当面造谣撒谎了!
2、loga(-x)的定义域是x<0,将x=2带入得loga(-2)是非法的,是寒湘子自己违背函数基本概念犯了错!
3、loga(x)的定义域是x>0,loga(-x)的定义域是x<0,任何情况下都不能把非定义域的数字带入函数解析式!
4、如下图,在非定义域上的函数不存在,
1)x>0 区间上有函数 f(x),没有函数f(-x),所以f(x)-f(-x)=f(x)
2)x<0 区间上有函数-f(-x),没有函数f( x),所以f(x)-f(-x)=-f(-x);
有必要将我对本题的真实看法,重述如下:
我们先看原题:f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围
解:x无非三种情况:x=0,x>0,x<0
当x=0,若(f(x)-f(-x))/x<0,
则有(f(0)-f(0))/0<0即0/0<0!但是因为0/0无意义,和0的关系不能确定,所以x=0必不是不等式的解集!
当x>0,(f(x)-f(-x))/x<0的解集是{x>0且(f(x)-f(-x))/x<0}可推得{x>0且(f(x)-f(-x))<0}故{x>0且f(x)<f(-x)}......式(1);
当x<0,(f(x)-f(-x))/x<0的解集是{x<0且(f(x)-f(-x))/x<0}可推得{x<0且(f(x)-f(-x))>0}故{x<0且f(x)>f(-x)}......式(2);
式(1)、式(2)就是题目的形式上的解集。下面我们证明:
命题一:式(1)和式(2)不是由题目的条件求得。
证明:在式(1)和式(2)的推到过程我们即没有用到“f(x)在0到正无穷上是增函数”的条件,也没有用到f(1)=0的条件,因而式(1)、式(2)的解集不是由题目条件求出。证毕!
命题二:由题目的已知条件,不能求出式(1)和式(2)的解集。
证明:首先,由题目条件,不能得到式(1)的解集{x>0且f(x)<f(-x)}。
x>0,必有-x<0,但是题目条件只可以确定当0<x1<x2时f(x1)<f(x2),但是对于自变量一个是正一个是负的情况没有给出比较规则,所以得不出f(x)<f(-x)结论。即不能得到式(1)。
同样,由题目条件,不能得到式(2)的解集{x<0且f(x)>f(-x)}。
x<0,必有-x>0,但是题目条件只可以确定当0<x1<x2时f(x1)<f(x2),但是对于自变量一个是正一个是负的情况没有给出比较规则,所以得不出f(x)>f(-x)结论。即不能得到式(2)。
把上面截屏证据中的相关细节放大一点、清楚一点:
上面两行文字可以看得清楚吧!
刘志斌的原文:
-1<x<0 f(x)-f(-x)) /x = -f(-x)/x <0 如图中绿色部分;
0<x<1 f(x)-f(-x)) /x = f(x)/x <0 如图中黄色部分;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原题目中的不等式“(f(x)-f(-x)) /x <0”左边分式的分子是一个“代数和”的运算式!本来是“代数运算”,可刘志斌却将其胡搅为“集合‘并’运算”!多么荒谬的刘志斌胡搅!