昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了 点击:22034 | 回复:1402



研讨会宣传员_3259

    
  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:110帖
  • 帖子:1927帖 | 14403回
  • 年度积分:102
  • 历史总积分:64749
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2014-01-22 08:47:59
楼主

昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了
看来真该回炉另造了,题目如下:

f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围

 

 



楼主最近还看过



刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 06:38:36
701楼

引用 寒湘子 的回复内容: 

         这不是我个人的理解,而是数学就是这么个东西。一切必须由“元名”---基本概念,和“元宜”---基本关系导出。无论是算数、代数、还是几何!这种方法叫做“公理体系”。究其本质“正弦函数”和“对数函数”是“基本的初等函数”,定义的就是最简单的形式,至于其余演算,那是变换的问题。本身对于指定自变量x都不可以简单的说是“正弦函数”或“对数函数”除非对基本自变量x满足其运算规则!“三角函数”则不同它是涉及基本三角函数(正弦、余弦、正切、余切、正割、余割)代数式都可以称为“三角函数”。在电工领域,不是严格使用正弦函数这个概念,我们一般讲正弦波,不能因为有正弦两个字就是正弦函数,但是在归一化处理时将相位角作为自变量(而不是时间t),这时才是正弦函数。所以在电工里正弦波形只有在上述情况下才是正弦函数。


1、寒湘子说,“将相位角作为自变量(而不是时间t),这时才是正弦函数。 ”;

2、寒湘子又说,“在电工领域,不是严格使用正弦函数这个概念,”;

3、寒湘子又说,“究其本质“正弦函数”和“对数函数”是“基本的初等函数”,定义的就是最简单的形式,至于其余演算,那是变换的问题。本身对于指定自变量x都不可以简单的说是“正弦函数”或“对数函数”除非对基本自变量x满足其运算规则!”

4、下来我们看看,寒湘子究竟错在哪儿了?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 07:10:40
702楼

5、寒湘子说,“y=sin(x)是正弦函数”,“y=2sin(x)还真不是正弦函数;”

6、我们还是把函数的图贴出来讲,直观一点:

1)大家看下图,定义式y=sin(x)是正弦函数,x是角,y是正弦值(也是对边对边),函数映射关系是sin(   )

2)y=2sin(x)、y=3sin(x)、……,x是角,y是对边,1、2、3是斜边,sin(x)是正弦值,函数映射关系是sin(   )

3)定义式是角的正弦值sin(x)是角x的正弦函数,那么对边2sin(x)、3sin(x)、……,是角x的正弦函数吗?

4)对边2sin(x)、3sin(x)、……,与正弦值sin(x)之间是什么函数?是正比函数,就是说正弦值sin(x)怎么变化,对边就怎么变化,

a、正弦值sin(x)是零,对边也是零;

b、正弦值sin(x)正的最大,对边也是正的最大;

c、正弦值sin(x)是负的最大,对边也是负的最大;

d、就是说“正弦值sin(x)怎么变化,对边2sin(x)、3sin(x)、……就怎么变化”,正弦值sin(x)是角x的正弦函数,对边2sin(x)、3sin(x)、……也是角x的正弦函数;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 07:15:49
703楼

7、我们说“对边2sin(x)、3sin(x)、……也是角x的正弦函数”与定义说“正弦值sin(x)是角x的正弦函数”是什么关系?

1)寒湘子认为是违背定义

2)我认为是应用了定义

3)因为有“正弦值sin(x)是角x的正弦函数”,所以才有“对边2sin(x)、3sin(x)、……也是角x的正弦函数”;

4)是寒湘子的思维逻辑出了问题!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 07:27:56
704楼

8、我们看看下面的图

1)y=sin(x)是正弦函数,x是“角”,y是正弦sin(x);

2)y=2sin(0.75x)还是正弦函数吗?看波形确实是正弦函数的波形没有变;

3)y=2sin(0.75x),x是“时间”,不是“角 ”;

4)但是“0.75x”是角,说以寒湘子说y是“0.75x”的正弦函数,y不是“x”时间的正弦函数;

5)“0.75x”是角,与时间x是什么关系?

a、“0.75x”是角,与时间x是正比函数关系!

b、时间x等于零,“0.75x”角就是零;

c、时间x等于10,“0.75x”角就是7.5弧度;

d、时间x等于100,“0.75x”角就是75弧度;

e、有什么样的时间,就有什么样的角,什么样的角对应什么样的时间,y是“0.75x”的正弦函数,y当然也是“x”时间的正弦函数

f、所以横坐标x的单位可以标注“秒”,也可以标注“弧度”,它们之间可以互换算!

g、所以横坐标x的单位可以标注“秒”,也可以标注“弧度”,它们之间可以互换算!图像的波形不会因标注“秒”,或者标注“弧度”,有什么变化?

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 08:26:48
705楼

9、我们说“y是时间x的正弦函数”与定义说“y是角(0.75x)的正弦函数”是什么关系?

1)寒湘子认为是违背定义;

2)我认为是应用了定义;

3)因为有“y是角(0.75x)的正弦函数”,所以才有“y是时间x的正弦函数”;

4)是寒湘子的思维逻辑出了问题!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 08:33:53
706楼

10、通过以上分析,我们可以大胆地说,

1)定义式y=loga(x),对数y是真数x的对数函数,那么非定义式y=-3loga(-4x-6)+5,也同样y是x的对数函数;

2)定义式y=sin(x),函数值y是角x的正弦函数,那么非定义式的y=Asin(ωx+φ)+B,也同样y是时间x的正弦函数;

3)定义式y=(x)^a,幂值y是底数x的幂函数,那么非定义式的y=d(bx+c)^a+e,也同样y是x的幂函数;

11、我们这样说对吗?

1)寒湘子认为是违背定义;

2)我认为是应用了定义;

3)因为有“基本初等函数的定义”,所以才有“变换所得的非定义式的同类函数”;

4)是寒湘子的思维逻辑出了问题!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 08:52:25
707楼

12、说“负数和零没有对数”,对数函数y=loga(x)的定义域是x>0,图像在1、4象限

13、说“负数和零没有对数”,对数函数y=loga(x)的定义域是x>0,图像在1、4象限,所以对数函数y=loga(-x)的定义域是x<0,图像在2、3象限;

14、不是寒湘子说的我们“违背了定义”,而是我们应用了定义!定义保证了我们的说法是正确的!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 08:58:54
708楼

 

         这样主楼题目的正确答案是

            -1< x<0      f(x)-f(-x))/x = -f(-x)/x < 0   如图中绿色部分;

            0 <x<1      f(x)-f(-x))/x = f(x)/x < 0    如图中黄色部分;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-10 09:04:30
709楼

15、按照寒湘子的观点,正弦函数不是正弦函数,幂函数不是幂函数,对数函数不是对数函数,主楼的题目也是错误的,……

16、我真的不敢恭维寒湘子,寒湘子大话连篇,帽子满天飞,被一个小小的数学题难倒了,真不可思议!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 13:08:31
710楼

         

  负数和零没有对数!

 

  如果刘志斌真的有能耐,刘志斌就试把底数为√3,真数为“-3.14159”的所谓对数log√3(-3.14159)计算出来看是多少?!!!

 

  看你刘志斌的计算结果能否服众?!!! 

  

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 13:27:18
711楼

  

  刘志斌在同一个坐标系里已经定义了对数函数log2(x) ,又定义一个所谓的“对数函数”log2(-x) ,完全是胡搅概念!

  

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 13:45:23
712楼

  

  对数函数既不是“奇函数”,又不是“偶函数”,且“对数函数”的定义域是{x│x>0} 。

 

  既然对数函数的定义域是“x属于一切正数”,怎么可能还有log2(-x)存在的怪事?!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 13:58:45
713楼

 

  对数函数的“自变量”是对数的“真数”,真数必须是大于0的数。

 

  初中学生都知道:“在x轴上,大于0的数必定在原点右侧”!即平面直角坐标系里x坐标值大于0的点都在y轴右侧!

 

  所以,对数函数曲线上每一个点都必然在y轴的右侧!否侧它不是对数函数曲线上的点!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 14:04:54
714楼

  

  刘志斌对小小的一个数学知识点都会搞错,还敢愣充什么“大师”,真是不可思议!

 

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 14:12:42
715楼

 

  按照刘志斌的乱弹逻辑:横坐标(-8)和横坐标(-(-8))都在y轴左侧??!

 

  中学生都知道:自变量的任一取值x所对应f(x)曲线上的点的坐标为(x,f(x)),当自变量取值为前者的相反数“-x”时对应的坐标为(-x,f(-x))。即函数值符号之“括弧”中的值本该是对应的自变量值。例如,自变量值取8,则对应“括弧”中的值为8 ,即“f(8)” ;自变量值取“-8”,则对应“括号”中的值为-8,即“f(-8)”……

 

  但是,在刘志斌自创的“刘理论”中,却出现了自变量取值x=“-8”所对应曲线上的点的坐标却不为“(-8,f(-8))”!而是反其道而行之!

 

  刘志斌将其胡搅成“(-8,f(8)” !  刘“大师”总是热衷于与正统理论相抵触!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 15:57:15
716楼

 

  刘志斌既然是做“-(-8)”即“8”的对数值的点,就应该懂得在y由右侧去画这个点连中学生都知道这个点在y轴右侧,刘志斌还不晓得,哪还有什么资格去愣充“大师”嘛!!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-10 16:05:55
717楼

  

  对数函数的定义域为{x│0<x<+∞},在这样的一个区间里不存在“互为相反数”!

 

  所以,对于函数f(x)=logax怎么可能有“f(x)-f(-x)”之理呢?!

 

  刘志斌不懂得这些基础知识,不懂也要装懂的在第2、3象限上画对数函数的曲线,真是可笑! 

 

 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-10 22:15:25
718楼

刘老师讲:“我真的不敢恭维寒湘子,寒湘子大话连篇,帽子满天飞,被一个小小的数学题难倒了,真不可思议!”


给人扣帽子的大师,恐怕非刘老师莫属!

刘老师,口口声声我不懂对数函数,甚至这个小小的数学题也不能解,竟敢和刘老师这样的大师论战。我真的让刘老师很不舒服!

我觉得花瓣的见解比须眉要真诚,论坛早就酸腐了。是谁大话连篇,早有公论!

我们看看惊人骇俗的论断:

“矢量控制变频器是谎言!”

“异步电动机的滑差转矩曲线是幂函数!”

“拉氏变换的s变量是时间变量”

如果不理解可以学习,但是拒绝学习的人,就根本无可救药!

子曰:“学而不思则惘,思而不学则殆”,思考和学习必须相辅相成。对于乱思不学的人,必然走火入魔。

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-10 22:43:10
719楼

为了让走火入魔的人清醒,有必要来一一驳斥其荒谬逻辑!

665楼,刘老师讲:“正弦函数的映射关系sin( ),其实质是 正弦值=sin( 角),用语言说正弦函数就是正弦值与角的映射;”

首先,我们来看看刘老师的表述:正弦函数就是正弦值与角的映射。

按照刘老师的定义,正弦函数是一种映射,映射是一个集合的元素,和另一个集合的元素的一种关系。这样映射一定要指明集合元素了。刘老师讲这两个集合的元素:一个是正弦值,一个是角度。这样问题来了:为了说明正弦函数,就必须知道正弦值和角的关系;而要知道正弦值又必须通过正弦函数由自变量角度求得。

这样就构成自我表述的逻辑循环。这样的同语表述在数学上不可能成为一个定义。

刘老师给出的正弦函数的表达是:正弦值=sin( 角),一般的理解只能是正弦值由角的正弦函数求出。可见其语言表述也是反的!

所以没有人可以由刘老师的定义,求出正弦值。也没有人可以从刘老师的定义中了解什么是正弦函数。

请问30度角的正弦值是多少?你不能根据刘老师的定义求出!

这个表述的荒唐之处可以看出了。因为初中生如果你告诉他什么是正弦,求30度角的正弦是很简单的。但是跟刘老师学习正弦函数后,竟然不能够求,岂不是怪事!

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-10 23:07:49
720楼

三角函数与欧几里得几何学直接相关。是由直角三角形的勾股定理,和直角三角形的三条边中两条边的比例关系产生的函数。因为3条边选两条边的排列有3*2=6个,所以三角函数就定义了六个三角函数(正弦、余弦、正切、余切、正割、余割)这六个三角函数不是独立的,已知一个角,这六个函数值就同时确定!

三角函数先是定义锐角的三角函数,之后推广到任意角。

我们讲最基本的正弦函数函数的定义:一个角的正弦是直角三角形中角的对边与斜边的比例,当角度变化,角的正弦值也随之变化,当角度为自变量x时,正弦值为y,记为y=sin(x),称为正弦函数。

根据这个定义:

30度角的正弦,因为对边为斜边的一半,所以根据定义就是0.5。

而45度角的正弦,由直角三角形三边关系,和正弦函数定义,其正弦值就是根号2的一半。

而按照刘老师的定义我们什么都不知道!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师