楼主最近还看过
引用 寒湘子 的回复内容:
我从小学到大学,数学书也读了不少,只知道“特征值”“特征向量”不知道什么叫”特征算符”,我只知道sin、cos、log、ln等等是某种函数的名称或值某种映射关系的名称或符号。我们将当我们记y=f(x),总是讲“y”是“x”的函数。如果括号里不是“x”,“y”和“x”的不是函数“f”。
1、“我们将当我们记y=f(x),总是讲“y”是“x”的函数。” ,y是因变量,x是自变量,f( )是函数映射关系,我叫它函数的特征算符;
2、举例说,
1)sin( )是正弦函数的映射关系,我叫它正弦函数特征算符;
2)定义式y=sin(x ),我们读作“正弦值y是角x的正弦函数”;
3)非定义式正弦函数y=Asin(ωx+φ)+B,有sin( )正弦函数的映射关系,这里y不是正弦值值,x不是角,所以叫它非定义式正弦函数;
4)y=Asin(ωx+φ)+B总可以变形成
(y-B)/A=sin(ωx+φ)
正弦值是 (y-B)/A,角是ωx+φ,正弦值(y-B)/A是角ωx+φ的对数函数,sin( )正弦函数的映射关系
引用 寒湘子 的回复内容:
我从小学到大学,数学书也读了不少,只知道“特征值”“特征向量”不知道什么叫”特征算符”,我只知道sin、cos、log、ln等等是某种函数的名称或值某种映射关系的名称或符号。我们将当我们记y=f(x),总是讲“y”是“x”的函数。如果括号里不是“x”,“y”和“x”的不是函数“f”。……
1、“我们将当我们记y=f(x),总是讲“y”是“x”的函数。” ,y是因变量,x是自变量,f( )是函数映射关系,我叫它函数的特征算符;
2、举例说,
1)( )^a是幂函数的映射关系,我叫它幂函数特征算符;
2)定义式y=( x )^a,我们读作“幂值y是底数x的幂函数”;
3)非定义式幂函数y=d(bx+c)^a+e,有( )^a幂函数的映射关系,这里y不是幂值,x不是底数,所以叫它非定义式幂函数;
4)y=d(bx+c)^a+e总可以变形成
(y-e)/d=( bx+c )^a
幂值是 (y-e)/d,底数是bx+c,幂值(y-e)/d是底数bx+c的幂函数,( )^a幂函数的映射关系
6、如果把正弦函数定义式y=sin(x),y是“正弦值”,x是“角”,sin( )是正弦函数映射关系,;
那么非定义式正弦函数y=2sin(x),y是“对边”,x是“角”,sin( )是正弦函数映射关系,斜边是2;
非定义式正弦函数y=2sin(x),也可以化成定义式,
y/2=sin(x)
y/2是正弦值,x是角,sin( )是正弦函数映射关系;
它们的差别只是,一个y是“正弦值”,一个y/2是正弦值,……;
7、这样说“y=2sin(x)还真不是正弦函数”就没有道理,因为y=2sin(x)可以化简成定义式的正弦函数,本质上没有差别,所以将y=2sin(x)称为非定义式正弦函数是正确的;
8、由定义式正弦函数y=sin(x ),变换得到的非定义式正弦函数y=Asin(ωx+φ)+B,正弦函数的映射关系sin( )没有变,这是它们可以“互换”的本质原因,也是称它们为正弦函数的主要原因,函数的映射关系sin( )是决定的作用;
9、由y=Asin(ωx+φ)+B变形成 (y-B)/A=sin(ωx+φ),函数映射关系多了一些代数运算,角ωx+φ与自变量x是个线性关系,是等价的;正弦值(y-B)/A与因变量y是线性关系,是等价的,也就是说,变换时x、y在变化,图像的位置在变化,图像的形状有拉伸,图形的形状或者样子没有变;
10、在实际应用中,用式y=Asin(ωx+φ)+B表示正弦函数,更有实际意义,举例说
1)x是时间;
2)ω是角频率(角速度)
3)φ是出相角
4)A是振幅(最大值)
5)B是稳恒分量
6) (y-B)/A是正弦值
7)ωx+φ是相位角
角ωx+φ与自变量x是个线性关系,是等价的;正弦值(y-B)/A与因变量y是线性关系,是等价的,也就是说,变换时x、y在变化,图像的位置在变化,图像的形状有拉伸,正弦图形的形状或者样子没有变,如图为正弦函数图像变换过程
还有比这更荒唐的论断吗?何为等价,仅仅因为线性关系?水管的水流速度和流量是线性关系,两者是同一个物理概念,还是由一者可以决定另一者?他们的关系取决另一个相关量:截面积,而不能由一者直接得到另一者。怎么称等价!刘老师坚持这么讲请先给出等价的定义。他的目前的所谓等价不同于传统数学的等价!
图象的形状有拉伸,正弦曲线的形状没有改变?请刘老师给出形状的定义,因为图形拉伸在传统数学里,认为形状已经改变!如同圆变成椭圆大家都会认为已经改变了形状。正如日常生活一个人发福,你讲一点没变,不过是恭维,掩盖其可能因为说实话,引来的不快!
刘老师,你是担心说实话,大家会不高兴吗?可是曲线变形,与我有什么关系呢?
其实,数学里对于形状相同的定义是,两个图象相同的定义是两个图象完全重合或相似。
相同不必讨论,因为刘老师的两个函数图象肯定不重合!那么上述两个函数的图象是否相似呢?
1、对于直线多变性相似的定义是:对应角相等、对应边成比例;
2、对于封闭曲线,如果可以证明可以找到这样一个点,向两个曲线做割线,割点到这个点的两个线段都成比例,这这两个图形相似,这个点称为位似中心。曲线的平移和旋转,以及以上复合运动,不会改变曲线的形状。
3、对于不闭合的曲线,根据上述原则,可以确定局部相似性,如果局部相似性可以推广到无线边界,这也可以说两无线曲线也是相似的。
根据以上原则我们可以得到以下事实:
1、边数相同的正凸边形,要么全等要么相似,具有相同形状;
2、所有的圆形,形状都相同;(离心率=0)
3、所有抛物线,形状都相同;(离心率=1)
4、所有离心率相同的圆锥曲线,形状都相同。
具有y=Asin(kx+m)+b函数形式的图象,形状相同是有条件的!这个条件,刘老师可以找出吗?
引用 寒湘子 的回复内容:
…还有比这更荒唐的论断吗?何为等价,仅仅因为线性关系?
1、先不要说“荒唐”,,先仔细思考,看看问题出在哪儿?
2、说有三个变量a、b、c,已知a与b成正比,b与c成正比,则a与c成正比;
3、我们沿用上述结论,已知(y-B)/A=sin(ωx+φ),[(y-B)/A]是(ωx+φ)的正弦函数,y与[(y-B)/A]是一次函数,x与(ωx+φ)是一次函数,则y与x也具有相同的正弦函数规律;
4、所以我们讨论正弦交流电等等实际问题时,我们总是可以把(y-B)/A=sin(ωx+φ)式中的y与x看成正弦函数去讨论;
5、举例说,正弦函数的定义式是“正弦值y是角x的正弦函数”,那么一定有“对边y是角x的正弦函数”;
6、举例说,“对边y是角x的正弦函数”,当角=ωt+φ时,就一定有“对边是时间t的正弦函数”,我们所说的角频率ω、频率、周期、最大值、瞬时值、都是正弦函数规律的参数!
1、先不要说“荒唐”,,先仔细思考,看看问题出在哪儿?
2、说有三个变量a、b、c,已知a与b成正比,b与c成正比,则a与c成正比;
3、我们沿用上述结论,已知(y-B)/A=sin(ωx+φ),[(y-B)/A]是(ωx+φ)的正弦函数,y与[(y-B)/A]是一次函数,x与(ωx+φ)是一次函数,则y与x也具有相同的正弦函数规律;
由2推导出3,只有刘老师才有的逻辑,我们看到从形式逻辑讲,2中已知条件和推论的谓词是三个“成正比”,具有递推关系。而3中“
[(y-B)/A]是(ωx+φ)的正弦函数,y与[(y-B)/A]是一次函数,x与(ωx+φ)是一次函数,则y与x也具有相同的正弦函数规律;
”不仅不和上面构成类推关系,谓词也不一致:1个“正弦函数”、2个“一次函数”还有一个“正弦函数规律”。还有比这样混乱的逻辑吗?在形式逻辑上就不通!
刘老师到目前为止变得没有自信,不能确定y是x的正弦函数,因而只能讲“y与x也具有相同的正弦函数规律”了。
寒湘子说“y=2sin(x)还真不是正弦函数”,肯定是错误的,定义是最简单、最基本的函数形式,并不是唯一的函数形式,定义式及其规律是解决同类函数的基础,是解决同类函数问题的钥匙!
刘老师坚持不合逻辑的论断,确声明别人一定是错的。我们来看看刘老师几乎在所有清楚表达的问题上几乎都是错的:
1、声明对数函数f(x)=loga(x)(a>1)是唯一满足题目的函数,实际上,因为f(x)和f(-x)总有一个不存在,不能使(f(x)-f(-x))/x<0的左式有意义,根本就不可能是题目可能的函数!
2、声称对数函数f(x)=loga(x)是偶函数,因为f(x)=loga(x)和f(-x)=loga(-x)关于y轴对称,这个错误已经到了十分好笑的地步!
3、声称图形经压缩、拉伸变化后其形状是一样的!
4、声称只要函数可以变换成某种形式的函数,其原先函数关系也是一样的!刘老师变换之后的变量名称是不变的!
5、声称特殊函数的定义只是“基本定义式”,考虑函数关系时可以将不符合定义的函数关系,称为“非定义式”的XX函数!
以上所有问题在数学里都有明确的看法,只是刘老师学的数学压根和你我学习的不一样,对于自己不知的东西讲得太多!