楼主最近还看过
引用 寒湘子 的回复内容:
y'=y/2,y'是y的一次函数,y'与y是一一对应的正比关系,既然y'(=y/2)是x的正弦函数,y不也是角的正弦函数吗?
刘老师:告诉我如何证明好吗?我真的很笨,如果不能证明,怎么能、敢相信你说的是对的!
寒湘子这个都不知道 ?要从函数的定义出发:
1、已知y'(=y/2)是角x的正弦函数:
1){角x}为一个集合;
2){值域y'}为一个集合;
3)两个集合之间的一一对应的映射关系是sin( );
2、y'=y/2,是一个正比函数,
1){y}的集合;
2){y'|y/2}的集合;
3){y}的集合与{y'|y/2}的集合,元素一一对应;
3、因为{y'|y/2}的集合与{角x}的集合之间存在一一对应的映射关系sin( ),所以{y}的集合与{角x}的集合之间存在一一对应的映射关系sin( );
4、所以,因为y'(=y/2)是角x的正弦函数,所以y也是角x的正弦函数;
8、看看寒湘子750楼、751楼、752楼的证明,寒湘子的证明是不是有点儿傻?把证明2sin(x)≠sin(x),说成是2sin(x)不是正弦函数!?把证明loga(x)≠loga(-x),说成是loga(-x)不是对数函数!?把证明2x^a≠x^b,两个函数曲线不可能重合,说成是y=2x^a不是幂函数!?
9、根据函数的定义,已知函数y=f(x),就是说有集合{x}和集合{y}之间存在一一对应的映射关系f( );
10、如果已知函数y=f(x),通过图像变换得y=af(bx+c)+d,那么变换后的y同样是变换后的x的同类函数,保持原函数的映射关系f( )不变;
11、原因是y=af(bx+c)+d,可以变形为(y-d/a)=f(bx+c),令y'=y-d/a,x'=bx+c,则有y'=f(x')!
12、y'=y-d/a,说明y'与y一一对应,x'=bx+c,说明x'与x一一对应,这样y也是x的同类函数f( ) ;
刘志斌把概念东搅西搅就胡搅出:直角坐标平面上y轴左侧有“对数函数”的图象!
刘志斌愣要说负数有对数,而且反复的把他那幅错误对数函数曲线图贴出来胡说“看着图,对数函数在2、3象限有定义,有图象”还列了一个数据表格来忽悠他的刘粉丝。
对付象刘志斌这样胡搅乱弹的“大师”的方法就是,不管他吹的天花乱坠,只要把它胡吹的神秘“刘理论”给落到实处,就能让刘志斌现出“二百五”的本来面目!
我们叫刘志斌试将以√3为底,“-3.14159”的所谓“对数”计算一下,看看这个负数的所谓“对数”是多少,看看他刘志斌的计算结果能否服众?!!
刘志斌一直不敢计算这个真数为“负数”的所谓“对数”!只能胡乱的混搅出“对数是(y-5)/3、真数是-4x-6的对数函数”!多么荒唐的“刘氏对数”!多么荒谬的“刘志斌理论”!
好,我们来看刘老师的所谓证明逻辑:
1、已知y'(=y/2)是角x的正弦函数: /根据定义/
1){角x}为一个集合; /是,集合元素是角x/
2){值域y'}为一个集合; /是,集合元素是y',而不是值域y',不过对刘老师不能要求那么严格/
3)两个集合之间的一一对应的映射关系是sin( ); /定义域到值域的映射关系是正弦关系,但是是多对一的关系,如30度角和150度角,在值域上都对应0.5,不过算了,刘老师很难搞清楚对应关系,知道有关系就不错了/
2、y'=y/2,是一个正比函数,
1){y}的集合;
2){y'|y/2}的集合;
3){y}的集合与{y'|y/2}的集合,元素一一对应; /注意这里的对应关系是1:1/2而不是sin()/
3、因为{y'|y/2}的集合与{角x}的集合之间存在一一对应的映射关系sin( ),所以{y}的集合与{角x}的集合之间存在一一对应的映射关系sin( ); /前面已经讲过第一句已经不对了,后一句不仅不对,而且没有根据,请说出依据!/
4、所以,因为y'(=y/2)是角x的正弦函数,所以y也是角x的正弦函数; /由于3不成立所以4也不能成立/
红色是刘老师的证明,绿字是我的注释,大家一看就明,根本不符合数学证明的要求:不仅概念不严谨,在关键处断链!这好像不是刘老师的水平!