昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了 点击:22034 | 回复:1402



研讨会宣传员_3259

    
  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:110帖
  • 帖子:1927帖 | 14403回
  • 年度积分:102
  • 历史总积分:64749
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2014-01-22 08:47:59
楼主

昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了
看来真该回炉另造了,题目如下:

f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围

 

 



楼主最近还看过



寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 18:38:45
561楼

从地上打到天上,晕头转向,这么争论,与原题目有什么关系呢?


寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 19:23:43
562楼

引用 刘志斌 的回复内容: 引用 寒湘子 的回复内容:……事实上你无法分离出两个“...


 刘老师:你又上当了,解法完全不对!

由y=4loga(-3x-6)+5=loga{[(-3x-6)^4]*a^5}

显然这第一个?={[(-3x-6)^4]*a^5}

同理第二个?={[(-3v-6)^4]*a^5}

但这只以为可以变成最总形式为对数函数的“复合函数”,但y=4loga(-3x-6)+5=f(x)并不是对数函数!

因为按照对数函数需要满足f(x*y)=f(x)+f(y),把函数解析式带入:f(x*y)=4loga(-3xy-6)+5,而

f(x)+f(y)=4loga(-3x-6)+4loga(-3y-6)+10

我们假设x=y=-3则根据前一个式子f(9)=4loga(-35)+5无意义!

而按后者f(-3)+f(-3)=8loga3+10,有意义!两者运算肯定不相等!即不满足对数运算法则!故不是对数函数!

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 19:30:01
563楼

我和老王有一点相同:就是搞不懂刘老师前后矛盾的逻辑!

我和老王有一点不同:老王认为刘老师的图形有问题,而我不认为图形本身有什么问题,而是刘老师压根就不清楚他画的图的意义,即函数本身的意义!刘老师错误是概念错误而不仅仅是图形的问题!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-06 20:08:03
564楼

引用 寒湘子 的回复内容:

……

假设x,y>0,loga(xy)=loga(x)+loga(y)

好,刘老师既然讲y=-4loga(-3x-6)+5是对数函数,我们不妨写出一个同样形式的函数:u=-4loga(-3v-6)+5

那么y+u=-4loga(-3x-6)+5-4loga(-3v-6)+5=-4loga[(-3x-6)(-3v-6)]+10=loga(?*?)

……


1、寒湘子的意思是,对数运算有对数运算的法则;

2、如果是对数,就必须遵循对数的运算法则;

3、如果不能遵循对数的运算法则,就不是对数;

4、例如对数运算的法则之一,“积的对数等于对数的和”

        假设x>0  y>0,有loga(xy)=loga(x)+loga(y)

5、我说y=-4loga(-3x-6)+5是对数函数,寒湘子要证明这个函数不是对数函数,

1)寒湘子假设u=-4loga(-3v-6)+5,按我的理论u=-4loga(-3v-6)+5是对数函数;

2)寒湘子认为既然是对数函数,就要遵从对数函数的运算法则,应该有

        y+u=loga(?*?)

3)如果  y+u不能得到loga(?*?)的形式,那么y、u就不是对数函数;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-06 20:09:29
565楼

6、不知我理解的对还是不对?

7、先看看对数函数的运算法则:

      若:x>0  y>0,有loga(xy)=loga(x)+loga(y)

8、我说y=-4loga(-3x-6)+5是对数函数,能不能用上边的运算法则呢,当然可以:

1)y=-4loga(-3x-6)+5,变形得

       y-5=-4loga(-3x-6)

      (y-5)/(-4)=loga(-3x-6)

2) 同理u=-4loga(-3v-6)+5,变形得

       (u-5)/(-4)=loga(-3v-6)

3)loga(-3x-6)+loga(-3v-6)=loga[(-3x-6)×(-3v-6)]=(y-5)/(-4)+(u-5)/(-4)

 

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:20:31
566楼

<紧接№560楼的内容> 

无理指数幂

 

  现在我们来研究当a>0,并且μ为无理数时,幂a^μ 是否有确定的意义?

 

  为了使叙述更明确起见,我们用具体的例子来说明。假设a=10,μ=√2,

幂10^√2 是否有确定的意义?

 

  要回答这个问题,我们可以先写出√2的准确到1/(10^n)的不足和过剩近似值的数列:

 

  1.4,1.41,1.414,1.4142……(1)

  1.5,1.42,1.415,1.4143……(2)

 

  分别以数列(1)和(2)中的各数为指数,我们再写出10的各次幂的数列:

 

10^1.4,10^1.41,10^1.414,10^1.4142,……(3)

10^1.5,10^1.42,10^1.415,10^1.4143,……(4)

 

  因为上面这些幂的指数都是有理数,所以每一个幂都有确定的意义,它们的近似值分别是:

 

10^1.4≈25.12,10^1.41≈25.70,10^1.414≈25.94,10^1.4142≈25.95 ;

10^1.5≈31.62,10^1.42≈26.30,10^1.415≈26.00,10^1.4143≈25.96 。 

 

  所以数列(3)和(4)中各数的近似值所组成的数列分别是:

 

25.12,25.70,25.94,25.95 …… (3');

31.62,26.30,26.00,25.96 …… (4')。

 

 

<下接№568楼的内容>  

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-03-06 20:21:47
567楼

7、先看看对数函数的运算法则:

      若:x>0  y>0,有loga(xy)=loga(x)+loga(y)

8、我说y=-4loga(-3x-6)+5是对数函数,能不能用上边的运算法则呢,当然可以:

1)y=-4loga(-3x-6)+5,变形得

       y-5=-4loga(-3x-6)

      (y-5)/(-4)=loga(-3x-6)

2) 同理u=-4loga(-3v-6)+5,变形得

       (u-5)/(-4)=loga(-3v-6)

3)loga(-3x-6)+loga(-3v-6)=loga[(-3x-6)×(-3v-6)]=(y-5)/(-4)+(u-5)/(-4)

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:26:43
568楼

<紧接№566楼的内容>

  

  由数列(3')和(4'),我们可以看出数列(3)是递增的,数列(4)是递减的,并且数列(3)的每一项都小于数列(4)相应的每一项;

 

 <下接№570楼的内容>

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 20:29:15
569楼

这不是我个人的理解,而是数学就是这么个东西。一切必须由“元名”---基本概念,和“元宜”---基本关系导出。无论是算数、代数、还是几何!这种方法叫做“公理体系”。究其本质“正弦函数”和“对数函数”是“基本的初等函数”,定义的就是最简单的形式,至于其余演算,那是变换的问题。本身对于指定自变量x都不可以简单的说是“正弦函数”或“对数函数”除非对基本自变量x满足其运算规则!“三角函数”则不同它是涉及基本三角函数(正弦、余弦、正切、余切、正割、余割)代数式都可以称为“三角函数”。在电工领域,不是严格使用正弦函数这个概念,我们一般讲正弦波,不能因为有正弦两个字就是正弦函数,但是在归一化处理时将相位角作为自变量(而不是时间t),这时才是正弦函数。所以在电工里正弦波形只有在上述情况下才是正弦函数。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:31:56
570楼

<紧接№568楼的内容>

  

  同时还可以看出,在数列(3)和数列(4)里相对应的两项的幂指数愈来愈接近,而且可以近似到任意的程度。

 

 

<下接№572楼的内容> 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 20:33:46
571楼

引用 刘志斌 的回复内容: 7、先看看对数函数的运算法则:      若:x>0 ...


怎样理解loga(xy)=loga(x)+loga(y)?将其表示为一般形式f(xy)=f(x)+f(y),就知道错了。前面我已证明y=4loga(-3x-6)+5不是对数函数!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:36:16
572楼

<紧接№570楼的内容> 

 

  因而这两个数列里的相对应的两项也就愈来愈接近,而且可以接近到任意程度!

 

<下接№574楼的内容> 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 20:37:32
573楼

引用 wanggq 的回复内容:  无理指数幂   现在我们来研究当a>0,并且μ为无理...


是的,根据两边夹定理,这个极限存在,这个无限接近的极限就是低数a的无理指数幂!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:43:23
574楼

<紧接№572楼的内容>

 

 

  同时可以证明必定有一个实数并且只有一个实数存在,它比数列(3)里任何一项都大,而比数列(4)里任何一项都小,且当项数无限增多时,两个数列都无限的接近它。这个实数我们规定为10^√2 。

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:52:15
575楼

  

  一般地说,正数a的无理数μ次幂是夹在a的以μ的不足近似值为指数的所有的幂和μ的过剩近似为指数的所有的幂中间的一个实数。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 20:55:25
576楼

  正数a的负无理数-μ次幂规定为正无理数μ次幂的倒数;

  

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 21:01:06
577楼

    

  把幂的概念做了如上推广之后,我们就可以说:当a>0,并且μ为任意实数时,幂a^μ有完全确定的意义。同时正整指数幂的运算法则可以适用于任意实数指数幂。

 

<下接№579楼的内容> 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-03-06 21:02:31
578楼

引用 刘志斌 的回复内容: 7、先看看对数函数的运算法则:      若:x>0 ...


刘老师常常将显函数往隐函数的阴沟里带。即使每一步都成立,也搞不清楚他要表达什么!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 21:14:33
579楼

<紧接№577楼的内容>

 

  幂的概念的推广,使得当底数a>0的前提下,指数μ取任意实数,幂a^μ都有确定的值!

 

  当底数大于零时,在全体实数范围内不论指数取任何值,它的幂总是一个正数!

 

  所以指数函数的值域是y大于零,那么,做为指数函数的“反函数”的对数函数,其定义域必定是x大于零!试问刘志斌你是根据什么“伪理论”把对数函数的“定义域”胡搅成“0到负无穷大”?!!!

          

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2014-03-06 21:21:04
580楼

  

  x的对数函数曲线经过旋转、翻转之后,你刘志斌倒是得到了“对称图形”,但是,你这“对称图形”还有资格叫“x的对数函数”吗?!!!

 

 


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师