殊途同归 点击:13655 | 回复:332



wanggq

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-07-14 13:39:00
楼主



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-08 15:18:00
121楼
看程序不能只把着眼点放在一条一条的支路上,而是还要从更高的层次去观察和理解它的逻辑功能。没听说古人有过这样的诗句:“不识庐山真面目,只缘身在此山中”吗!

想起时正是忘记

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 1651回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1960
  • 注册:2007年1月26日
发表于:2008-02-08 19:05:00
122楼
X4如果是输入点,可把输入点做延时断电处理,然后再引入逻辑。我认为也许比加80步重复逻辑要好些。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-10 11:41:00
123楼
这里需要说明一下:“想起时正是忘记”网友所提到的“X4”不是我贴出的《图1》中所示的“X4”,而是“yjig”网友的程序中的一个开关。请大家注意区分它们!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-13 08:22:00
124楼
我赞同“想起时正是忘记”网友的观点!
  “yjig”网友说的程序问题不是出在程序上,而是出在外围器件上。比如“yjig”的程序中的X3、X4对应的“摇动手柄开关”可能存在触点颤动。解决这个问题除了在程序中“做延时断电处理”外,还可以通过设置PLC的输入滤波器来处理。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-18 22:21:00
125楼
 

 

          

xuyq71

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 1138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1520
  • 注册:2006年9月27日
发表于:2008-02-19 00:31:00
126楼
?

StoneChen

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 330回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:852
  • 注册:2003年10月23日
发表于:2008-02-19 15:17:00
127楼
哈哈,无聊,有能力去多做一件好事吧!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-19 21:31:00
128楼
嘿嘿!只许州官放火,不准百姓点灯 !“iton”、“通讯网”可以做得“初一”为什么我做不得“十五”?!

  “iton”在这网上污言秽语地恶毒诅咒我,他的帖子贴出一年多来怎么不见你来指责过?
  但凡有一点“平等”心就能够看得见是“iton”首先挑起争端!
  1956年乔羽先生写的《我的祖国》其中有一句:“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了对付它的有猎枪!”
  我们上网来学习来交流需要在和谐的氛围下进行。譬如在《MOV H050F K4Y0是什么意思》一文下参与交流的几个网友,虽然他们的意见不同,但他们都是心平气和地把自己的意见摆出来。这就是一种“和谐氛围”。但是,我贴出《写个程序叫PLC“唱歌”》碍着他“iton”什么事儿呢?他一跳出来就骂出一串脏话!有人来搅骚,这和谐氛围还能维持吗?

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-20 12:52:00
129楼
[温馨提示阅读本帖子的网友:如果您看不全这个帖子的整体全貌,就请点击《宽版帖子原貌》]

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-20 18:55:00
130楼
[温馨提示阅读本帖子的网友:如果您看不全这个帖子的整体全貌,就请点击《宽版帖子原貌》]
   

StoneChen

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 330回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:852
  • 注册:2003年10月23日
发表于:2008-02-21 15:45:00
131楼
我觉得这个你不说大家都能看到,让别人去说,那样的力量才是最大的!你说十句不如别人说一句的!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:05:00
132楼
当初我见刘志斌网友贴出一个张冠李戴的“点评”来,我还没以为然:让他说去吧!别人有眼睛,会看懂《殊途同归》主题下的讨论各方所主张的“观点”!但是,事实上就有这么一帮人只认“文凭”、“学历”、“出身”和“资格”,不认实际的“学问”和“水平”!附和着“iton”、“通讯网”们瞎起哄,甚至有些人缺失“良知”,故意把“正确”说成是“错误”、把“错误”说成是“正确”。或者,把正确的观点统统归于“高学历”的一方;把根本就挨不上边儿的“不正确的观点”生硬地扣在工人的头上!并且挖苦、嘲讽工人“业余到家了”!与其让这帮人肆意“胡言乱语”还不如针锋相对奋起反击!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:06:00
133楼
我曾经写过一些“批评”的帖子,都是循循善诱的、摆事实讲道理的、能使阅读者(也包括被批评者)从中受益的好帖子!如今我把其中几篇贴过来给“iton”、“通讯网”们作个示范:

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:06:00
134楼
“批评”这一门活儿是有点“讲究”的,不是谁在学校多呆了几年就一定干得好的!干“批评”这活儿得有“学问”。 “学历”与“学问”是两个不同的概念!把“学历”与“学问”相比,前者只是“皮毛”,后者才是“精髓”!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:08:00
135楼

[温馨提示阅读本帖子的网友:如果您看不全这个帖子的整体全貌,就请点击《宽版帖子原貌》]

示范之一:

<紧接第136楼>

 ;

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:18:00
136楼
                               <紧接第135楼>
《“功率”不可能持续地被“方放大”》第2页                      

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:24:00
137楼

(NO:138)

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:24:00
138楼

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:24:00
139楼
示范之二:
(NO:137)   《磁力不可能成为永动机的动力》第一页

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-22 11:25:00
140楼

<紧接上一帖>

  “科一”老师的第三个程序的缺陷是:在FX系列的某些PLC中,当“输出位”Y0为“1”时断电或PLC进入“STOP”,再次来电或PLC重新进入“RUN”时“输出位”Y0会重复之前的“ON”状态。这时,您若要改变“输出位”Y0的状态就得摁动两次开关才能实现!这就与楼主的[摁一下按钮,“输出位”Y0就改变一次状态]的“目的”发生“差错”了。

  我说的这个现象,网友们可以把“科一”老师的第三个程序写入FX1s或FX1n的PLC中去验证一下。

附“科一”老师的第三个程序:
[ ld m8002
  set s20
  stl s20
  pls m0
  ld x0
  pls m1
  ldi m0
  and m1
  set s21
  stl s21
  out y0
  pls m0
  ld x0
  pls m1
  ldi m0
  and m1
  set s20
  ret
  end ]


  “科一”老师的第三个程序之所以会在FX系列的某些PLC中发生“差错”是因为:本来在“步进”程序中“状态”S的转移是后一“状态”被“置位”的同时前一“状态”(或称其它“状态”)自动复位,以保证程序中只有一个“状态”S(也称“步”)处于“置位”的情形。而FX系列的某些PLC的“状态元件” S都是“保持型继电器”,在这些PLC中,如果在“状态”S21为“1”(这时Y0=“1”)的情形下发生断电或PLC转入“STOP”,再次来电或PLC重新转入“RUN”,这时“状态”S21仍然为“1”,故PLC的“输出位”Y0会恢复“ON”状态。但这时因“步进”程序之外(之前)有语句[ld m8002 set s20 ],这就使得“步进”程序中发生“状态”S20和“状态”S21同时处于“置位”的情形。这就是“步进”程序所不允许发生的情形!

  改掉这一“缺陷”的办法有多种!这里举出一两例谨供网友们参考:

  在语句[ld m8002 set s20 ]中插入[ani s21],使之变成[ld m8002 ani s21 set s20]。

  或在语句[ld m8002 set s20 ]之后插入[rst s21]使之变成[ld m8002 set s20  rst m21]。

  用前一种方法改写后,PLC在“状态”S21保持“置位”状态下重新进入“RUN”时,其“输出位”Y0会恢复“ON”状态;而用后一种方法改写后,PLC在“状态”S21保持“置位”状态下重新进入“RUN”时,其“输出位”Y0不会恢复“ON”状态。这就要视其使用者的“目的”要求来决定怎么改写了。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师