殊途同归-专业自动化论坛-中国工控网论坛

殊途同归点击：13655 | 回复：332

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2006-07-14 13:39:00

楼主

分享到：

邀请回答

回复楼主

heixue

精华：1帖
求助：1帖
帖子：30帖 | 652回
年度积分：0
历史总积分：1003
注册：2005年5月31日

发表于：2008-03-03 15:38:00

181楼

头尖身细炫若银，
　　称称没有半毫分,
　　眼睛长在屁股上，
　　光认衣裳不认人。
（针）
这首诗很有意思。当然不是说楼主。。。。
只是说一些人。。。。。。。。。。。。。
说实话楼主的这种精神俺很佩服。
俺觉得程序要能让人看懂，有条理。。。。。。
至于是否是最简单的就不必太刻意。。。。。。
呵呵，自己觉得。。。。。。。。。。。。。。。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-04 08:07:00

182楼

图1所示梯形图的逻辑关系可以用下述的逻辑代数来化简:

回复引用举报

小点点儿

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 10回
年度积分：0
历史总积分：9
注册：2004年5月24日

发表于：2008-03-04 09:47:00

183楼

怎么化简的啊？X5、X6一下子就不见了？

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-04 13:29:00

184楼

怎么化简的，请看下图，我在图中用彩线给圈点出来了：

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-04 13:39:00

185楼

我再用图解的方式帮助网友们理解化简过程：

申明：上面提到的“图解”一词不是高校教科书中所说的逻辑函数的“图解化简法”！请不要拿这个“图解”去与 “图解化简法” 对号！　　教科书上的“图解化简法”也叫“卡诺图化简法”。关于“卡诺图化简法”要看我以后有时间、有心情再讲。我现在所讲的“逻辑函数化简过程的图解”是基于我在“顶楼”贴出过的图1所示的梯形图所表达的逻辑函数的化简。考虑到这里大多是电工、是搞PLC编程的，所以才用梯形图来讲解，以便大家在实践中去验证！

回复引用举报

xuyq71

精华：0帖
求助：0帖
帖子：5帖 | 1138回
年度积分：0
历史总积分：1520
注册：2006年9月27日

发表于：2008-03-04 13:53:00

186楼

是啊，支持默言！

回复引用举报

三少

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 24回
年度积分：0
历史总积分：52
注册：2008年3月01日

发表于：2008-03-04 14:52:00

187楼

本来是来学习的，结果看了一场口水仗！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-04 16:18:00

188楼

我本来想把这个主题办成有“学术气氛”的讨论！让初学者能从中受益。要实现这一目的得有一个“和谐环境”！　而“和谐环境”得靠大家共同来营造。遗憾的是：这里有一些人自恃比工人“在校学历”高就想进来踩一脚！这就必然引起“口水仗”！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-04 23:21:00

189楼

你真是来学习的？那就给你稍加指点：你把注意力放在对您有用的方面。譬如：工人虽没有“大学学历”，但工人对“学问”的执着追求，该值得您学习吧？；虽受到某些人以捏造、虚构的事件污言秽语地诽谤，但工人也能坚守“言之有据，辨之有理”的原则。这也值得您学习吧？

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-05 22:26:00

190楼

只要你们以“平等”的心态来参与交流，你看这个主题的帖子就会是很有意义的！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-06 19:06:00

191楼

　某些逻辑功能的“最简表达式”往往不是唯一的：

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-07 12:54:00

192楼

《图1》所示梯形图中“Y0”是关于自变量“X0、X1、… X6”的函数。这“X0、X1、… X6”7个自变量构成的“状态组合”有128种。如果用7个开关从PLC“输入端口”逐一输入这128种（实际上只输入127种）组合来验证《图1》、《图2》所示梯形图的逻辑功能是否“完全等效”，是相当繁琐的一件事。所以，即使有人对“等效问题”心存疑惑，恐怕也很少有人肯花功夫逐一去验证它！

　我化“繁琐”为“简单”，给大家写了一个让PLC自动穷举“自变量”的128种“状态组合”并逐一比对“函数结果”来验证这个“等效问题”的程序，谨供大家参考：

回复引用举报

西门催学

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 89回
年度积分：0
历史总积分：140
注册：2008年2月29日

发表于：2008-03-07 13:13:00

193楼

学习了，谢谢

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-07 18:19:00

194楼

在自动枚举自变量各种组合的梯形图部分有“AND> C0 k127”与“RST C0”这两条指令。这是用来做什么的呢？我原先的想法是要达到这样的目的：当第128个秒脉冲到来时，“接点比较指令‘AND> C0 K127’ ”就使“计数器‘Ｃ0’”清零，以便让“自动穷举”从头再来。见下图：

但是，上面的方案并不是最简的方案！下面我再给出一个与之等效的方案，比上一方案要节省“4步”！见下图：

　我现在的想法与当初不一样了：程序中“C0”中的内容清不清零都无所谓，只要“C0”的设定值是“k128”或是比“k128”大的数值就行！譬如，我们可以给“C0”设定“k32767”(16位计数器的最大值）。其中高８位的内容在执行“MOVP C0 k2Y000”时会由PLC自动忽略。所以，这部分梯形图可以采用下图所示的样子（而且，其中给“C0”复位的部分也可有可无）：

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-07 20:19:00

195楼

这个程序在逐一改变“自变量”的“状态组合”时，运用两个“异或门”逐一比对校验“原函数‘Y10’”与“化简函数‘Y11’及‘Y12’”是否相等，当“原函数”与“化简函数”出现“不等”时，程序就会触发相应的位元件：“Y16”或“Y17”置位“ON”。当然，出现“不等”这是不可能的！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-03-07 20:23:00

196楼

　在《图1》、《图2》及《图12》中，“自变量”都是“X”，“函数”都是“Y”，这一点是根本没有“错”的！但是，“通讯网”先生却说：“你的梯形图里的触点都是X，输出都是Y，任何一个有点编程经验的，都不会这么写，他会用M　”。这是“通讯网” 先生对PLC编程“规矩”的误解！纯属是“谬论”！

　　三菱PLC（FX系列的各种型号）的随硬件配送的简单使用手册中都明确指出：“LD、LDI、AND、ANI、OR、ORI等指令的操作元件是‘位元件’--X、Y、M、S、T、C”！并不表明“M”具有“高于其它位元件的‘优先级’”！　　这里可能会有网友反对，说“T、C”这两种元件分明是“字元件”嘛！但请注意：“T、C”这两种元件是“复合型元件”，既有“字”，又有“位”。你把它写进程序里，PLC就会自动判断它该是“字”还是“位”？决不会搞错的！

回复引用举报

heidai