殊途同归 点击：13655 | 回复：332
发表于：2008-03-18 22:05:00
206楼
回复黄辉群、傻根、呵~呵、lacus、等网友： 多数电工乍看一眼图1所示的梯形图，都可能觉得要正确理解它的逻辑功能是再简单不过的事情了！但就是没有多少电工能高屋建瓴地概括出它整体的逻辑关系来！这是为什么呢？这正好用苏轼的一句诗来做注解不识卢山真面目，只缘身在此山中。
通常，人们分析一个梯形图程序块都是把着眼点放在一条一条的支路上，并都以为自己已经看懂了它的逻辑关系。很少有人从大局着眼，从整体这一层面去分析它的逻辑关系。
图1所示梯形图整体的逻辑关系如下：
⑴、当变量X0＝1、时：不论其它变量为0、还是为1，函数必为1。
⑵、当变量X0＝0、时：X1、X2、X3、三变量相异，则函数为1；
X1、X2、X3、三变量相同，则函数为0。
而变量X4、X5、X6、的任意取值都不会影响上述逻辑的结论！所以，这三个变量可以从表达式中抹去！
发表于：2008-03-26 14:47:00
212楼
在2006年我没有将这9个梯形图贴出来的原因是“iton”见我“学历”低就捏造事实往我身上“泼脏”、胡言乱语地踏削我、污言秽语地诅咒我；“通讯网”也跑来“恶意捣乱”。一些不明真象的（同时思想上也有“学历歧视”倾向的）初入PLC编程门道的人也跟着瞎起哄！我觉得和这种人是没有共同语言的。所以，我在2006年8月25日之后退出了这个PLC论坛。
是我的一些同事和工友看了“iton”、“通讯网”的帖子后不答应！他们用“重庆忠县农民周泽桂自学78本医学书和20多本法律书籍，顽强地与丑恶势力抗争8年，终于打赢医疗官司从而推翻了之前的几次‘医疗事故签定’及法院的前几审‘判决结果’的事迹”来激励我，要求我复出江湖，用事实有力地回击这些人！
于是，我于2007年12月24日重返PLC论坛。切入点就选择：驳“通讯网”的不伦不类的“超超级的”怪表达式。
发表于：2008-03-28 12:03:00
215楼
上面这个验证程序中的“X007”是复位各计数器的按钮，用于使试验从零开始。“C16”是用于设置一个试验次数（本例中为3000次），网友们可以自己另选一个次数。当“X000”经历从“OFF”跃变到“ON”的次数达到你所设定的数目时“Y013”指示灯就亮起，表示试验次数已满，“Y000”、“Y002”至“Y010”这8个输出点就停止翻转。“C17”至“C24”的设定值取最大值：k32767，是为了让计数器有充足的余量，以便验证某些人宣扬的“PLC在恶劣环境下程序使用了‘中间继电器M’就比不用‘中间继电器M’要可靠些”的“理论”是一个彻头彻尾的谬论所做的特殊考虑！
发表于：2008-04-05 20:51:11
217楼
对于《图3 》至《图11 》这9个梯形图分别所示的由一个输入点控制PLC的“输出位”启/ 停的程序，所谓“不可靠”是指两种情形：其一、当输入“操作”发生时，PLC对应“输出位”本应当产生的反应（翻转：由“0”翻转为“1”或由“１”翻转为“０”）而没有产生。这样，由该“输出位”驱动的计数器会（比我们操作所希望实现的翻转）少计了“翻转次数”；其二、在没有发生“操作”时，PLC对应“输出位”本不该产生“翻转”而产生了“误翻转”。这样，由该“输出位”驱动的计数器就会虚计出（比正确次数多出来的）“翻转次数”。
用第215楼的验证程序，经过若干轮次的比较两种（使用M，和不用M的）程序片断对应的计数器当前值，就可知道有无“少计”或“虚计”的现象。如果8个程序片断对应的计数器的当前值是一致的，则可以说明两种程序片断的“可靠性”是一样的！
发表于：2008-04-06 21:48:32
218楼
曾经<laolan>先生说他个人认为<hdss>网友给出的那个简洁的程序因没有象他（laolan）那样使用“辅助继电器M”从而有可能出现“误动作”，并且“加上X00引线吸收的环境电场。出现的误操作现象会更严重”！这完全是在误导和忽悠那些基础较差的年青人！
我们大多数人都可以认可这样一句话：“实践是检验真理的唯一标准”！我们可以这样来检验一下<laolan>先生的上述那番“解释”的真伪：
把<laolan>先生的程序和<hdss>网友的程序（除“END命令”之外）复制多份，并将两者随意交叉地放在同一个程序里；前者的各份“拷贝”中的“辅助继电器M”修改成不同的编号以避免各份“拷贝”的命令执行结果相互影响；前后两者的各份“拷贝”的“输入信号”采用同一个“ X0 ”以保证两者在公平的、相同的条件下进行比较；两者的各份“拷贝”中的操作对象“输出位”修改成不同编号的“输出继电器Y”以避免“双线圈”错误（或称“多线圈”错误），同时也是为了便于我们对各份“拷贝”在程序运行中的“命令执行”的“可靠性”的考察以做出区别对比。然后，把PLC放在强干扰的恶劣环境中去试验。
两种“程序片断”在同一个PLC程序中运行；两者的“输入信号”是由同一个操作开关提供且由同一“操作”产生。这完全做到了公平比较！在此条件下，经过无数次“操作”并验证每一次“操作”的结果。比较两者的输出状态，大家就会发现两者的“可靠性”是完全相同的！并不是象<laolan>先生所说的“用了辅助继电器M，效果会好点”。
发表于：2008-04-08 16:12:44
220楼
“laolan”先生提出“理论”：“在高强电火化和电场所使用可能会出现误操作。……如果加上一个辅助继电器利用其扫描一个周期的时间和共模作用。相信效果会好点。”
可能是在这个“理论”的影响下“mast”网友也用一个“辅助继电器（M0）”来作“ALT交替命令”的“操作数”。希望以此能“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］。其向我们展示的程序是：
LD X00 ALT M0
LD M0 OUT Y00
END
但是，“mast”的这个程序也不会因为使用了“辅助继电器（M0）”，而使得程序运行的结果能够“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］这一“目的”要求。
这是为什么呢？，这是因为“mast”网友用错了“交替命令”的执行型式！这与PLC“硬件”的“共模抑制”概念扯不上关系！“ALT”命令是“连续执行型”命令，在“执行条件”为“ON”的期间内，程序的每一扫描周期都会执行一次“ALT”命令。 当我们操作“X00”时，我们根本不可能把摁下按钮的时值控制在程序的“一个扫描周期”内，也不可能刚好控制成“（2n＋1）个周期”。所以，当我们放开按钮时，无法保证“操作数（M0）”翻转的次数刚好是“奇数”！故，这个程序不能保证实现操作者的愿望。并且在操作者摁下按钮使“执行条件”为“ON”的期间内“输出位（Y0）”会发生“高速振动”，这就是我们所不希望出现的现象。
如果“mast”网友改用“脉冲型执行型”的交替命令“ALTP”，则，不用“辅助继电器（M0）”作交替命令的“操作数”而改用“输出继电器（Y0）”直接替换之，也能“非常可靠”地保证实现［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］这一“目的”的愿望。这是因为由PLC软件定义的“ALTP”命令的“执行方式”是：只在“执行条件”从“OFF”跳变到“ON”这一“前沿”执行。即：在“执行条件”为“ON”的期间内，交替命令仅只“执行一次”！至于“交替命令”的“执行”的“可靠性”，则完全与该命令的操作对象是否为“辅助继电器（M）”无关，而只与PLC实体的“制造技术”相关！
可能是在这个“理论”的影响下“mast”网友也用一个“辅助继电器（M0）”来作“ALT交替命令”的“操作数”。希望以此能“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］。其向我们展示的程序是：
LD X00 ALT M0
LD M0 OUT Y00
END
但是，“mast”的这个程序也不会因为使用了“辅助继电器（M0）”，而使得程序运行的结果能够“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］这一“目的”要求。
这是为什么呢？，这是因为“mast”网友用错了“交替命令”的执行型式！这与PLC“硬件”的“共模抑制”概念扯不上关系！“ALT”命令是“连续执行型”命令，在“执行条件”为“ON”的期间内，程序的每一扫描周期都会执行一次“ALT”命令。 当我们操作“X00”时，我们根本不可能把摁下按钮的时值控制在程序的“一个扫描周期”内，也不可能刚好控制成“（2n＋1）个周期”。所以，当我们放开按钮时，无法保证“操作数（M0）”翻转的次数刚好是“奇数”！故，这个程序不能保证实现操作者的愿望。并且在操作者摁下按钮使“执行条件”为“ON”的期间内“输出位（Y0）”会发生“高速振动”，这就是我们所不希望出现的现象。
如果“mast”网友改用“脉冲型执行型”的交替命令“ALTP”，则，不用“辅助继电器（M0）”作交替命令的“操作数”而改用“输出继电器（Y0）”直接替换之，也能“非常可靠”地保证实现［摁一下按钮，“输出位（Y0）”只改变一次状态］这一“目的”的愿望。这是因为由PLC软件定义的“ALTP”命令的“执行方式”是：只在“执行条件”从“OFF”跳变到“ON”这一“前沿”执行。即：在“执行条件”为“ON”的期间内，交替命令仅只“执行一次”！至于“交替命令”的“执行”的“可靠性”，则完全与该命令的操作对象是否为“辅助继电器（M）”无关，而只与PLC实体的“制造技术”相关！
热门招聘
相关主题
- S7-300怎样从PLC上传程序到电...
[23406] - 可编程序控制器（PLC）原理及应...[23600]
- S7-300的经典库文件合集[9778]
- plc控制变频器[37342]
- 工控老鬼-《西门子S7-1500之我...[9332]
- 工控TV推出“三菱PLC视频教程...[13521]
- 永宏PLC的MODBUS RTU通讯程序...[11025]
- 请大家使用我开发的软件PLC软...[16298]
- 如何通过internet对西门子S7...[9036]
- 电工实用手册谁要?[7333]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
