昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了 点击:21981 | 回复:1402



研讨会宣传员_3259

    
  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:110帖
  • 帖子:1927帖 | 14403回
  • 年度积分:102
  • 历史总积分:64749
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2014-01-22 08:47:59
楼主

昨天一道高中的数学题,我竟然不会做了
看来真该回炉另造了,题目如下:

f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围

 

 



楼主最近还看过



刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-03 17:44:06
181楼

引用 寒湘子 的回复内容: 

……我至少在五种补充条件下求解,难道我考虑的不如你详细。……


1、其实主楼的题目的解,与题设函数f(x)在x<0的区间上无关;

2、如果考虑题设函数f(x)在x<0的区间上是个什么情况,必然得出此题无解的结论;

3、如果煙雨朦朦(寒湘子)对“对数函数”的图像熟悉,就不会去思考题设函数f(x)在x<0的区间上是个什么情况!就可能求得题解,就可能不犯错!

 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 17:48:07
182楼

我不如刘老师聪明,我发现条件不足,我说我解不了!刘老师讲可以解,于是横空出世了很多题目没有的东西,题目哪一点与对数函数有关?刘老师讲它断定只有对数函数合题意!我举出反例,又讲我不懂对数函数!我怎么敢自作聪明呢?

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 17:52:10
183楼

刘老师从开始对题目的理解就是错误的!刘老师认为只要对辩论有力,什么规则都可以不顾!连题意和数学惯例都可以不管!

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 17:56:24
184楼

刘老师的观点,不值得一驳。让给刘老师,慢慢欣赏自己的理论吧!与我有什么关系呢?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-03 17:58:55
185楼

引用 寒湘子 的回复内容:

……我的所有论述同2楼观点一致!刘老师的观点,倒是不停的修改,不停的错误!为了证明一个错误正确,必将导致更多的错误!


1、煙雨朦朦(寒湘子)的1楼的观点“f(x)-f(-x)总有一个是不确定的。根据题目只能判定在负无穷到0区间上f(-x)是减函数,并且x=-1时f(-x)=0!而不能求出题目要求的x值范围!”!

2、我的观点是题目有唯一确定的解;

3、煙雨朦朦(寒湘子)为了证明自己的错误是正确的,讲了无数的自相矛盾的歪理,特别是煙雨朦朦(寒湘子)的“补充条件”把自己代入了自相矛盾的悖论中不能自拔!

4、煙雨朦朦(寒湘子)倒是不停的修改,不停的错误!为了证明一个错误正确,必将导致更多的错误!

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-03 18:09:06
186楼

 

5、煙雨朦朦(寒湘子)不要不好意思,看看煙雨朦朦(寒湘子)的补充条件:

 

1)x>0,f(x)是增函数,f(1)=0;

2)x<0,f(x)=0

 

6、再看看主楼题目求解的函数f(x)-f(-x):

1)x>0,f(x)是增函数,f(1) = 0;

2)x<0,-f(-x)是增函数,-f(-(-1)) = -f(1) =0;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-03 18:15:35
187楼

3)主楼题目的解是:

x>0,[f(x)-f(-x)]/x=f(x)/x<0的区间是,0<x<1;

x<0,[f(x)-f(-x)]/x=-f(-x)/x<0的区间是,-1<x<0;

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-03 18:31:38
188楼

7、煙雨朦朦(寒湘子)面对自己的补充条件,还能说什么呢???还能说“所求函数f(x)-f(-x)中总有一个是不能确定的”???

 

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 22:14:29
189楼

刘老师,如果看不懂我的陈述,可以直接将我的陈述标注在哪一楼层,有兴趣就返回看一下,没有兴趣就不要看。也不浪费人家时间!你自己的观点就标明自己的观点。不要说是我的。

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 22:26:18
190楼

原“

题目如下:

f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围”

我的全部观点如下:

(1)该题目条件不足,f(x)未定义x为负数的属性。因而f(x)和f(-x)总有一个是没有定义的。这就使得(f(x)-f(-x))/x没有意义。因而题目是无解的;

(2)当补充一个条件,使得f(x)在x未负数时具有某种属性,(f(x)-f(x))/x<0,可能无实数解、为全体实数,为某一区间的解。我已经绝了至少5种条件下的解集的例子。有兴趣可以查看我的表述!


寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 22:37:21
191楼

我批驳刘老师的核心观点为:

(1)对数函数不可能满足原题的要求,原题虽然没有定义x<0 f(x)的属性,但是题目要求求(f(x)-f(-x))/x<0的解集,f(x)和f(-x)必须都有意义,显然对数函数不能满足(刘老师的观点是对数函数是唯一符合题意的函数!这一点我已反驳!)!

(2)刘老师声称:做g(x)=f(x)-f(-x),f(x)和f(-x)可以有一个“无意义”或“不存在”,当f(-x)“无意义,g(h)=f(x);当f(x)“无意义”g(x)=-f(-x).这个“刘氏定理”在代数上是不符合代数运算律的!


寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 22:46:51
192楼

这样我和刘老师观点就很清楚了,不要歪曲我的观点。请参阅2楼表述。是刘老师要宣布他可以解出来题目!来反对2楼观点!本来我的看法与他没有任何关系。

还是孔子那句老话:“知之为知之,不知为不知,是知(智)也”,何必自取其辱呢?

一个人不可能什么都懂,自己不懂就不要反对别人了!

“矢量控制真的是谎言吗?”

历史虚无主义,要不得!搞懂了,再说吧!

寒湘子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2014-02-03 22:58:38
193楼

好了,刘老师,给你拜个晚年!祝阖家幸福,身体健康!休战吧,我该讲的已经讲了,您的表述也差不多了!相信网友可以判断谁对谁错,我们就不要争了,好不好!楼主故意抛出一个炸弹,结果搞得我们大战了起来,有点上当的感觉!

我真怀疑,会有这么一个题目吗?

cmx601986431

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:52
  • 注册:2010年6月21日
发表于:2014-02-04 10:02:48
194楼

貌似条件不够?还要给出条件来判断f(X)的函数的奇偶性吧

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 10:58:41
195楼

引用 寒湘子 的回复内容: 

……

(1)该题目条件不足,f(x)未定义x为负数的属性。


1、题设条件是 函数f(x)在(0,+∞)区间上;

2、寒湘子(煙雨朦朦)认为题目条件不足,题目应该再说明“f(x) ……x为负数的属性”;

3、寒湘子(煙雨朦朦)的要求有理吗?

1)函数的定义域可以是(0,+∞)、(-∞,0)、(-∞,+∞)、……任意的;

2)没有人会提出要求去增加一个函数的定义域,说这个函数的定义域“不足”;

4、如果寒湘子(煙雨朦朦)知道像对数函数的定义域就是(0,+∞),没有“x为负数的属性。我想寒湘子(煙雨朦朦)就不会质疑题目“f(x)未定义x为负数的属性”,就不会对一个函数的定义域没有“f(x)未定义x为负数的属性”感到奇怪!

5、如图,是基本初等函数对数函数的图像,它的定义域就是(0,+∞),没有“x为负数的属性”;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 11:24:43
196楼

引用 寒湘子 的回复内容:

…… f(x)和f(-x)总有一个是没有定义的。这就使得(f(x)-f(-x))/x没有意义。因而题目是无解的;……


 

1、 寒湘子(煙雨朦朦)思考着,f(x)的定义域是(0,+∞),这样-f(-x)的定义域是(-∞,0),f(x)与-f(-x)的值域不相交,怎么运算呢?

2、寒湘子(煙雨朦朦)想,在区间(0,+∞)上-f(-x)没有定义,在区间(-∞,0)上f(x)没有定义,说“f(x)-f(-x)总有一个是不确定的”,此题无解!

3、寒湘子(煙雨朦朦)的思考错在哪儿了?

1)函数的运算,和一般代数式的运算不同,函数的运算只能在其定义域上进行运算;

2)函数的运算式,是一个新的函数,这个新的函数有它的定义域、值域;

3)举例说f(x)-f(-x)是一个新的函数g(x)=f(x)-f(-x),很明显g(x)是一个分段函数

x>0时  g(x)=f(x) 是一个增函数,且g(1)=f(1) =0

x<0时  g(x)=-f(-x) 是一个增函数,且g(-1)=-f(-(-1)) =-f(1)=0

如图:

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 11:47:15
197楼

4、对于“分段函数”,寒湘子(煙雨朦朦)的观点是正确的,举例说寒湘子(煙雨朦朦)提出原题目的条件改成:

补充当x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。题目解为:-1<x<0或0<x<1。

就是一个分段函数,如图

 

 

 

我们把这个分段函数表示为 g(x)=f(x)+C

x>0,g(x)=f(x)是增函数,且f(1)=0;

x<0,g(x)=C=0是个常函数;

 5、当然,寒湘子(煙雨朦朦)在表示他的补充条件时,用这样的表述“x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。”,对不对呢???

……

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 11:57:08
198楼

6、按照函数间的运算是新的函数,主楼题目要求的是一个新的函数g(x)=f(x)-f(-x),很明显g(x)是一个分段函数

x>0时  g(x)=f(x) 是一个增函数,且g(1)=f(1) =0

x<0时  g(x)=-f(-x) 是一个增函数,且g(-1)=-f(-(-1)) =-f(1)=0

主楼题目的解是:

x>0,[f(x)-f(-x)]/x=f(x)/x<0的区间是,0<x<1;

x<0,[f(x)-f(-x)]/x=-f(-x)/x<0的区间是,-1<x<0;

如图:

 

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 12:37:17
199楼

引用 寒湘子 的回复内容: 

……

(2)当补充一个条件,使得f(x)在x未负数时具有某种属性,(f(x)-f(x))/x<0,可能无实数解、为全体实数,为某一区间的解。我已经绝了至少5种条件下的解集的例子。有兴趣可以查看我的表述!


1、当 寒湘子(煙雨朦朦)沉浸在题目函数f(x) 的“x为负数的属性。”的质疑中,研究了好多种具体函数,

1)有的函数的“x为负数的属性”是增函数;

2)有的函数的“x为负数的属性”是减函数;

3)有的函数的“x为负数的属性”是二次函数;

4)有的函数的“x为负数的属性”是三次函数;

5)有的函数没有“x为负数的属性”;

……

2、当 寒湘子(煙雨朦朦)沉浸在题目函数f(x) 的“x为负数的属性。”的质疑中,研究了好多种具体函数,发现“(f(x)-f(x))/x<0,可能无实数解、为全体实数,为某一区间的解”,寒湘子(煙雨朦朦)“绝了至少5种条件下的解集的例子。”;

3、 寒湘子(煙雨朦朦)错在哪儿了?

1)你只要看看寒湘子(煙雨朦朦)的最后结论补充当x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。题目解为:-1<x<0或0<x<1。”,就知道,恰恰是主楼的题目,在函数f(x) 不存在“x为负数的属性。”时才有解!

2)寒湘子(煙雨朦朦)质疑题目函数f(x) 的“x为负数的属性。”时,进入了“死胡同”;

3)从寒湘子(煙雨朦朦)的补充条件就知道,寒湘子(煙雨朦朦)在想,函数不在它的定义域上时,是个什么情况呢?是零吗?寒湘子(煙雨朦朦)想还是干脆补充一个“x为负数的属性。”是“0”!

4、面对函数的运算,寒湘子(煙雨朦朦)束手无策,表现出数学基础知识差,思维混乱,一会儿是“解不等式”,一会儿是“代数运算”,……,压根就不知道函数定义域在函数运算中的意义是什么!!!

 

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2014-02-04 12:47:17
200楼

5、寒湘子(煙雨朦朦)的最后结论“补充当x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。题目解为:-1<x<0或0<x<1。”;是寒湘子(煙雨朦朦)“绝了至少5种条件下的解集的例子”的哪一个呢?哪一个也不是!!!如图

 

6、寒湘子(煙雨朦朦)最后的补充条件补充当x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。题目解为:-1<x<0或0<x<1。”,是个什么函数呢?什么函数也不是,是寒湘子(煙雨朦朦)随意编造的,实际上不存在这样的函数!寒湘子(煙雨朦朦)不可能举例说明;

7、实际上表现出,寒湘子(煙雨朦朦)面对函数f(x)的定义域是x>0,不可理解的样子,他想知道函数f(x)的非定义域x<0上是个什么?

8、在寒湘子(煙雨朦朦)提出最后的补充条件“补充当x<0,f(x)=0;x>0,f(x)是增函数。题目解为:-1<x<0或0<x<1。”后,不得不承认“分段函数”的存在,“分段函数”的表示方法,恰恰就是对函数不在其定义域上时怎么对待的方式和方法!

 


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师