楼主最近还看过
引用 煙雨朦朦 的回复内容:
行了!晕!不懂就不要讨论了!……
1、满篇都是 煙雨朦朦的“理论”,自相矛盾的“理论”,晕是必然的结果!
2、我讲的很清楚,
1)设函数f(x)在(0,+∞)上是增函数,且f(1)=0,如图:
则当0<x<1,f(x)<0,有 f(x)/x<0;
2)将f(x)以y轴为对称轴翻转180°,得到函数f(-x)在(-∞,0)上是减函数,且f[-(-1)]=f(1)=0;
3)将f(-x)以x轴为对称轴翻转180°,得到函数-f(-x)在(-∞,0)上是增函数,且-f[-(-1)]=-f(1)=0:
则当-1<x<0,-f(-x)>0,有 -f(-x)/x<0;
4)设函数g(x)=f(x)-f(-x),则
x>0时,g(x)=f(x);
x<0时,g(x)=-f(-x);
这样g(x)/x=[f(x)-f(-x)]/x,
在区间-1<x<0,g(x)/x=-f(-x)/x<0
在区间 0<x<1,g(x)/x=f(x)/x<0
5) 如图
根据刘老师的观点:设函数f(x)在(0,+∞)上是增函数,且f(1)=0,如图:
则当0<x<1,f(x)<0,有 f(x)/x<0;
但是题目是解不等式(f(x)-f(-x))/x<0
当0<x<1,假设x=0.5上述左边就应该表示为(f(0.5)-f(-0.5))/0.5,依题意我们知道f(0.5)<0,x>0但是f(-0.5)根据题目我们不知道,也就是没有定义。既然没有定义,就可以任意指定。我们选取f(0.5)-f(-0.5)>0即只要f(-0.5)<f(0.5),左边函数值就是正的,这样0<x<1就不是问题的解。因为题目给出的是一般函数,对于x<0的f(x)性质没有定义。该题目“不完备”,题目无法求解!
从刘老师论述我们可以知道:“第一,刘老师不知道><=的数学含义,能够比较的数必有意义;第二,刘老师不清楚函数的定义,和数学符号f(x)的用法”!
引用 煙雨朦朦 的回复内容:
…当0<x<1,假设x=0.5上述左边就应该表示为(f(0.5)-f(-0.5))/0.5,……
1、当0<x<1,假设x=0.5上述左边就应该表示为f(0.5)/0.5,f(0.5)小于0,是负数,所以f(0.5)/0.5<0;
当-1<x<0,假设x=-0.5上述左边就应该表示为-f(0.5)/-0.5,-f(0.5)大于0,是正数,所以-f(0.5)/-0.5<0;
2、就好像煙雨朦朦给的函数,
在x=0.5时,f(0.5-ξ)<f(0.5)<f(0.5+ξ),而不是f(0.5-ξ)=f(0.5)=f(0.5+ξ)=0,煙雨朦朦你说是吧???
在x=-0.5时,f(-0.5-ξ)=f(-0.5)=f(-0.5+ξ)=0,而不是f(-0.5-ξ)<f(-0.5)<f(-0.5+ξ),煙雨朦朦你说是吧???
3、你知道煙雨朦朦错在什么地方?
1)题设f(x)的定义域是x>0,这样-f(-x)的定义域是x<0,如图
2)当x=0.5时,x在f(x)的定义域x>0上,不在-f(-x)的定义域x<0上;
3)所以f(0.5)是有定义的,是个小于0的负数,-f(-0.5)没有定义,所以f(x)-f(-x)/x=f(0.5)/0.5<0;
4)煙雨朦朦的“假设x=0.5,……(f(0.5)-f(-0.5))/0.5,”,没有考虑题设函数的定义域,所以出现了错误;
5)是煙雨朦朦不知道吗?煙雨朦朦早就知道了,辩论这么长时间,说了无数遍,怎么能不知道呢?!
6)这就叫故意混淆是非,故意制造事端,……
节前,路过,凑个热闹。现在回头看下这个题目争论的逻辑。
题目如下:
f(x)在0到正无穷大是增函数,f(1)=0,求(f(x)-f(-x))/x<0时x的范围
这里涉及到几个基本概念:函数、增函数、函数的值、函数的表示法。如果对这几个概念没有清晰的概念。就没有办法求解这个题目。因为函数定义的是两个数集的映射关系。f(x)和f(-x)实际是一个函数。当一个表达式为f(x)-f(-x),f(x)是当自变量取x时函数的数值,同时f(-x)是自变量为-x时函数的数值,是两个互为相反数做自变量函数值的差。显然依代数规则只有当减数和被减数都有意义时才能求差。
显然,根据题目条件,无法比较以互为相反数为自变量函数值的差的正负。2楼认为题目条件不足是对的!
我们看136楼的函数和图像,这正是刘老师没有搞清楚的地方。
2、举例说 ,y= x-1和y= -x-1是两个函数,两个函数的图像以y轴
函数的解析式肯定和图片的函数图像不一致:
红色射线显然是y=f(x)=x+1函数的一段,因为f(0)=-1、f(1)=0这两点都落在射线上。但是蓝色射线显然就不是f(x),因为f(x)是哪条红射线?是什么呢?如果是f(-x),那么就不对了。显然f(-1)=-1-1=-2而不是f(-1)=0.所以y=-x-1就不是f(-x)当然不是同一个函数了!
之所以产生这样的错误,原因在于:不清楚函数的表示。一个坐标系上不可能有两个都叫f()的不重叠函数图像!
f() 的意思是"fuction of ()"与()内容无关,定义的是一种映射关系。关系不变函数就是同一个函数。如果不承认这点,就没有办法进行函数演算。
引用 寒湘子 的回复内容:
……蓝色射线显然就不是f(x),因为f(x)是哪条红射线?是什么呢?如果是f(-x),那么就不对了。显然f(-1)=-1-1=-2而不是f(-1)=0.所以y=-x-1就不是f(-x)当然不是同一个函数了!
1、 红色射线显然是y=f(x)=x+1函数的一段,因为f(0)=-1、f(1)=0这两点都落在射线上。
2、同理,“蓝色射线显然就不是f(x)”,蓝色射线是f(-x)的图像,因为f[-(-1)]=f(1)=0,f[-(0)]=f(0)=-1,这两点都落在蓝色射线上;
3、“蓝色射线……如果是f(-x),那么就不对了。显然 f(-1)=-1-1=-2而不是f(-1)=0.所以y=-x-1就不是f(-x)当然不是同一个函数了!”,是寒湘子在胡言乱语!
假如我们知道:
f()=()+1/()我们就有f(x)=x+1/x,f(-x)=-x-1/x,f(1)=1+1/1=2,f(-1)=-1-1/1=-2.如果我们认为函数f(x)和f(-x)是不同的函数。我们怎么能根据f(1)=0断言f(-(-1))=0呢?
函数定义的是映射关系f,g,h等等。有了映射关系便可以求f(x),f(1/2x),f(0.5),f(-8)等等的函数值。函数值不相等并不等於函数不同啊。同样f(x),f(-x)也不过是函数f关系下取x和-x的两个函数值而已。对于根据题目不能确定的量,可以忽略不计,视若无物?
有那条代数和算术原理,支持这样的处理?