在星/三角启动全过程相电流对转速的函数图象中为什么没有画出星角切换随时间的变化过程呢?这是因为该函数不是表达电流对时间的函数,所以不应该把切换时电流随时间变化的“过渡过程”表现在这个图中!
更何况,符合现代函数定义的函数图象在自变量每一个量值都唯一的与函数某一个量值相对应。且,异步电机的负载情况不定,必然造成在星/三角切换时电机的转速回落幅度不能确定。这就是为什么该图也没有把星接断电造成转速回落,角接电流(有效值)曲线与星接电流(有效值)有一小段“交错着上下迭放”的情况表现出来的原因:
如果按刘志斌的无理要求,在表现一个电流与转速的函数关系的曲线图上强行表现电流对时间的变化曲线岂不是学术界的大笑话!!
变频器输出的SPWM波形是一连串的矩形脉冲,而这些矩形脉冲出现的频率(即变频器输出波形的“载波频率”)是很高的。而很多变频器的载波频率可以是2000Hz到15000Hz。也就是说变频器IGBT输出给电机绕组的电压是很密集的陡峭的电压突变。因为电感中的电流不能突变,所以流过电机绕组的电流就不是按电压的突变而突变的波形。
在我们国家的范围内,异步电动机星/三角启动用的电源是50Hz的工频正弦交流电源。这种工频电源相对于变频器的高频(等于载频的频率)矩形脉冲电压来说就是一种低速的渐变的电压!
由一次切换的开关动作引起的突变电压只是一个电压断开,和一个电压接通,这个全额电压的接通(突变)过后,电机绕组上的电压就按工频电源的正弦规律变化了!
相同参数的异步电机绕组,在变频器输出和工频市电这两种截然不同的电源作用下所表现的“电流变化情况”是大不相同的!刘志斌也居然说:“1、我(刘志斌)用变频器输出的500V电压脉冲,在异步电机绕组并没有引起大电流脉冲,来说明异步电机角接切换时,电压突变电流不能突变,场合、环境、对象都是一样的,”
刘志斌以变频器IGBT的情况为“标准”来诋毁异步电机星/三角启动电流对转速(或转差率)的函数曲线,这不是非常无知的,和“非常痴的吗?!
刘志斌的这句:“1、角接改星接,既没有改变电机的转速,所以角接和星接时的电机所拖动的负载的功率是一样的;”是很低级的错误!
你刘志斌根据什么可以说“角接改星接没有改变电机的转速”呢!事实上多数情况下,角接改星接,电动机的转速是会改变的!即便有些特殊情况下电机的转速没有改变,但是电机输出的功率是不一样的!因为异步电机的电磁转矩与外施电压的平方成正比,角接改星接,其电压就由全额电压切换成降额电压。电压降低,电磁转矩就成平方关系下降。(只要合理选择单位)转矩乘以转速,其积就是电能在电机中转换过来的电磁功率!两个因数相乘,其中一个因数减小,若另一个因数不增大,则其积必然减小。即星接必然导致电机的电磁功率下降!
虽然异步电动机相电流对转速比的函数曲线上每一点的坐标(N/Ns,Id)是同时出现的,是一一对应的关系,但是,它们却不是“瞬时对应”的关系!
刘志斌认为它们是“瞬时对应”的关系,这是刘志斌不知道在该函数曲线上的任何一个点都可能成为电磁转矩与负载阻力转矩的平衡点!
譬如负载的“松动转矩”大于或等于异步电动机的“启动转矩Mq”时,电机绕组虽然被施加上额定电压(包括额定频率),电机也会启动不了,处于不转动的情形。这时电流曲线上坐标为(0转速,堵转电流)的点就成了这种情形下的“平衡点”。当电机额定功率不大的情况下,在这一个“平衡点”上滞留的时间可允许达到一两千个毫秒;