嘿嘿，人类是需要进步的！ 点击：6870 | 回复：467
综合№399楼、№400、№401楼介绍的实践情况，我们可以得出如下结论：
交流异步电动机绕组上的外施电压突然降低时，绕组中的电流是降低的；当外施电压突然升高时，绕组中的电流又是增大的。
相同转差率（转速来不及改变）的情况下，我们就能够看清电机电流受“电压激励作用”改变而发生变化的本来原理！即：电压高，则电流大；电压低，则电流小！
本实验的客观事实无情的否定了刘志斌这个：“如果电压突降，我们发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高，”
刘志斌这个：“如果电压突降，我们发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高”根本就是不符合事实的，纯属瞎掰的谎言！
异步电动机星/三角启动过程是一个“变加速”的旋转运动，我们就应该从“变加速旋转运动”的角度去看这个星/三角启动过程中的问题。同一异步电机分别在星／三角启动过程中拖动同一个负载，角接转矩是星接转矩的3倍。所以在相同转差率情况下，相对于星接来说，角接对应的“角加速度”更大得多！
刘志斌完全无视同一负载的不等“角加速度”需求不等的动力转矩来为之提供。
M=Iβ
（M：旋转体所受的合转矩；I：旋转体的转动惯量；β：旋转体的角加速度）
刘志斌竟用一个“静态”的拿着苹果的例子来类比拖动同一个负载的异步电机的星/三角启动过程作。瞎掰：（切换点处）相同转差率情况下，角接拖动该负载的转矩跟星接拖动该负载的转矩相等。这刘志斌是知识的欠缺？！还是恶意的胡搅？！
下面的截屏图片就是刘志斌张冠李戴胡乱搅混概念的内容：
请网友们做如下一些试验：
用电子枰（一种托盘枰）秤一斤苹果，之后再把这一斤苹果连同刚才用的这同一台电子枰一起移到电梯的轿箱里去，实验者也一同进去观察。电梯静止时，电子枰上显示苹果给它的力是一斤，当电梯朝楼上加速时，电子枰上显示苹果给它的力是大于一斤的！
换用不同加速度的电梯，当电梯朝楼上加速运动时，电子枰上显示苹果给它的力是不同的。加速度愈大，一斤苹果给电子秤的力就愈大！
刘志斌可要抬杠了：苹果给电子枰朝下的力的大小就是电子枰托盘朝上作用于苹果的力的大小，力过大了苹果就飞上天去了！
但是，事实上正常电梯的加速度再大，也不会使电子枰托盘中的苹果飞到天上去！！！
刘志斌误认为在星/三角启动过程中由星接切换到角接，电机的输出转矩是不变化的。刘志斌举过两个例子：1、一斤苹果，大人提它是一斤苹果，孩子提它也是一斤苹果。2、1公斤的重物，力气再大的人，提起他实际用的力也不会也不需要他使出他能出的最大力！
刘志斌提1斤苹果的例证和提起1公斤重物的例证，是在忽略速度变化这一前提下的例证。刘志斌用它们来作依据而推出：星/三角切换点所对应的转差率下，虽然角接转矩是星接转矩的3倍，也不能对同一个负载使出3倍的力矩。
刘志斌的这个推理逻辑是根本错误的、荒谬的！其推出的结论也是根本错误的、荒谬的！
异步电动机星/三角启动是一个“变加速”运动的过程，而刘志斌却张冠李戴的把未考虑速度变化的例子拿来作依据判断星/三角切换启动过程中的力矩关系，就必然推出错误的结论！
刘志斌总是会找些张冠李戴的理由来为他的错误诡辩的！这不，刘志斌用直流电动机转子上“反电势”概念来为他在交流异步电动机定子电流问题上的明显错误做辩护：
刘志斌一惯的把理论概念张冠李戴！刘志斌将直流电动机转子上的“反电势”概念生硬的往交流异步感应电机原理上瞎套！刘志斌对异步感应电动机瞎掰：“电机的电流，是电源电压与反电势的差决定的U-E=RI”。
但事实上，U-E=RI 这个公式叫“有源支路欧姆定律”。经等效变形整理后得到：I=(U-E)/R 。
它适用于直流电动机转子电流的情况，而不适用于交流异步电动机转子电流的情况，更不适用于交流异步电动机定子电流的情况！刘志斌张冠李戴的把它套用到交流异步电动机的定子电流问题上，纯属胡乱的瞎掰！
直流电动机的转子电流是由转子绕组上的外施电压激励而产生的，所以，转子电流的方向是与外施电压的方向相同的。在“有源支路欧姆定律”表达式中，通常是以电流的方向为参考，直流电动机转子绕组支路中的感生电势的方向与该支路电流的方向相反，故称“反电势”。反电势对电源电压的“激励力量”有抵抗的作用。外施电压U除克服“反电势”的电场力之外，剩余之力就是该支路中的净“激励力量”。
而在交流异步电动机上，转子导体中的电流不是由外施电压激励的（交流异步电动机转子导体与电源电压不在同一个电路里，其转子电路是不外接电源电压的！），该电流是由转子导体的感生电势激励而产生的，所以该电流I的方向与感生电势的方向并不是反向的关系。故而该电势不叫“反电势”！更何况，转子电流与定子电流还是两码事！因此，交流异步电动机的电流（即该电机定子绕组中的电流）的情况是根本不适用于“U-E=RI”这一公式的！
直流电动机转子导体内的感生电势愈大，其电机从电源吸取的电流则愈小；而交流异步电动机转子导体内的感生电势愈大，其电机从电源吸取的电流却愈大！两种电动机的原理存在显著的差别！因此，我们可以看出：刘志斌把适用于直流电动机转子电流情况的“U-E=RI”的原理瞎套到交流异步电动机定子电流的问题上，以此掩盖他画的交流异步电动机在同步转速时电流等于零这一低级错误，是非常荒谬的诡辩！
- IAI电缸MODBUS通讯资料（中文...
[2960] - 漏电保护器的种类有哪些?[4559]
- 本人有三菱FX-TRN-BEG-C中文...[2153]
- 各种测功机技术参数[3190]
- 请问“垫片”用英语怎么说？[13591]
- 在 WinCC flexible 中如何实...[1965]
- plc中如何实现3hz的闪烁？（及...[3663]
- 条码打印机隔张打印的问题[3532]
- bit和bool的区别[2139]
- 编码器的作用？减速机和变频器...[5795]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
