当前位置：工控论坛 > > 产品
首页 上一页 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 下一页 尾页

嘿嘿，人类是需要进步的！ 点击：6870 | 回复：467



wanggq

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-10-28 16:23:49
楼主

 

　　人类是需要进步的，我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。



　　

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:07:56
201楼


　　异步电机的“转矩-转差率”曲线能象刘志斌说的那样：看成是电机的“转矩-负载转矩曲线”吗？


　　能把负载的转矩当成“自变量”，把电机的转矩当成“因变量”吗？！



　　根本不可能！只有刘志斌才会认为异步电机的“转矩-转差率”函数曲线可以把函数的“自变量”转差率改成负载的转矩，而不破坏原函数曲线的样子！


　　


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:22:12
202楼

 

　　事实上，在《电机学》这一领域内，根本不存在刘志斌想象的这种电机特性曲线对应的“电机转矩”对“负载转矩”的函数关系！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:30:45
203楼

 

　　我国学术界与国际学术界接轨后，函数的定义明确为：


　　对于自变量 X 在定义域内的每一个值，函数 Y 都有唯一的值与它对应。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:36:45
204楼

 

　　如果象刘志斌那样：把异步电机“转矩-转速函数”曲线的自变量（转速）轴变换成“负载转矩”会是怎样的一种曲线图形呢？还可能是原函数曲线的样子吗？


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:42:10
205楼

 

　　或者象刘志斌那样：把异步电机“相电流-转速函数”曲线的自变量（转速）轴变换成“负载转矩”又会是怎样的一种曲线图形呢？还可能是原函数曲线的样子吗？！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 19:57:41
206楼

 

　　网友们可以细心的想一想，如果象刘志斌那样把上述两种函数曲线的横坐标（自变量）变换成“负载转矩”，那么，在自变量（负载转矩）的定义域内的每一个值，函数（电机转矩或相电流）有无数多的值与它对应！这还是符合定义的函数吗？！这还能作出一条象样的“曲线”吗？！它只能一片涂满墨迹的“面积”，而不再是一条代表函数的“曲线”！！！


回复 引用 举报

yanwen0227

  • 精华：2帖
  • 求助：50帖
  • 帖子：578帖 | 9385回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2012-11-20 19:58:53
207楼
引用 江湖混混-余 辉 的回复内容：楼主的理论倒是挺高深的  你看我们二楼的都没看懂


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 20:10:04
208楼

 

　　所以，我们不能象刘志斌那样把异步电机的“相电流-转速函数”曲线的横坐标想象成“负载转矩”！！！！

　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 20:27:33
209楼

　　　wanggq提出“电流-转差率函数”曲线图或“电流-转速函数”曲线图上的两条不同幅度电压对应之曲线，在相同转差率的情况下并不是相同的功率或相同的转矩！不要把相同转差率误当成是负载实时功率相等或负载反抗转矩相同！


　　刘志斌就恶意攻击对手（wanggq）在说“胡话”！wanggq上述的观点是象刘志斌说的“胡话”吗？！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 20:31:09
210楼

 

　　刘志斌把两条不同幅度电压对应之电流曲线上相同转差率的点说成是“负载相同”才是在说胡话呢！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 21:18:49
211楼

 

　　下面就看看，不同幅度电压分别对应两条不同幅度的转矩曲线，在相同转差率（或相同转速）的横坐标对应两条转矩曲线上的点不是相同的转矩！


　　下面是一台90kw-4极异步电机的（角接）全额转矩曲线和（星接）33%幅度转矩曲线：



　　过额定转差率（额定转速）点、平行于纵标的一条直线分别交两条转矩曲线于A、B 两点，B点的电机转矩是580Nm，A点却只有其1/3 ，即193Nm。难道刘志斌因为A、B 两点具有相同的转差率（相同的转速）就可以把它们误解成“相同的转矩”吗？！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-20 21:43:45
212楼

 

　　B点角接功率是A点星接功率的3倍，B点所在曲线是角接全额电压对应的曲线，A点所在曲线是星接降额电压对应的曲线。


　　B点角接全额电压是A点星接降额电压的√3倍，要满足B点角接功率是A点星接功率的3倍这个条件，则B点电流还应该是A点电流的√3倍! （相同转差率情况下，电机相绕组的功率因数相同）即：在相同转差率的情况下，B点电压高，对应电流大（√3倍），A点电压低，对应电流小！


　　完全不是象刘志斌说的那样：“相同转差率情况下，电压高时电流小，电压低电流大”，刘志斌这个理论是荒谬的理论！！！！

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 16:19:52
213楼

 

　　我们是从《异步电动机星/三角启动过程中的问题》开始争论的，星/三角启动的全过程自然就少不了牵涉星接降额转矩曲线和角接全额转矩曲线！在切换点，由低电压切换到高电压就必然有一个冲击电流出现！


　　而且这个切换冲击电流的现象，很多在一线工作的网友是亲眼看见过的！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 16:24:17
214楼

 

　　刘志斌混淆概念或采用偷换概念来诡辩，一是刘志斌说的“无知”，再一个是“无人品”！



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 16:49:11
215楼

　　我说的星/三角切换，由降额（低）电压切换到全额（高）电压会出现“冲击电流”是指电机相绕组被加上全额电压后，电机还未经加速一段时间，即还未等电机转差率低过切换点对应转差率时的电流上升。即在“相同转差率情况下”出现电流变大。刘志斌把这个“冲击电流”的概念偷换成“相绕组加上全额电压后，电机有了更大的角加速度，经过一些时间，电机的转差率下降了许多，转差率的下降所引起的电流下降过程”。这就掩盖了刘志斌的“相同转差率情况下，电压高时电流小，电压代工低电流大”这一理论的错误！而且，刘志斌还是以这一错误理论为依据来嘲讽批判Wanggq关于切换有“冲击电流”的观点。


　　下图可以说明“冲击电流”是同一点转差率上星接电流向上跃升到角接电流的现象，而不是指角接电流随转差率下降而减小的现象：



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 18:37:37
216楼

 

　　wanggq指的星/三角启动过程中由降额电压切换成全额电压时的“冲击电流”是这样的一个概念：



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 19:02:01
217楼

 

　　刘志斌把上述概念偷换一下，他说电压高时电流是下降的，所以没有冲击电流。


　　刘志斌在诡辩的时候说的电流下降是指角接电流随电机转差率下降而减小的过程：



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 19:26:30
218楼

 

　　其实，在自变量（转差率）的同一段区间，譬如图中从②点至ne点这个区间，不管是全额电压还是降额电压，只要有转差率能从②点下降到ne点这个前提，相电流都同样是下降的！这种“下降”并不是角接电流才有的专利！



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 19:35:13
219楼

 

　　我们曾经做过一个用降低电压来减小异步电机相电流，从而达到节能目的的成功案例。


　　这一案例因为条件特殊，所以我之前没有介绍它。这个特殊的条件是：负载的惯量性成份比较重，消耗性阻力成份比较轻。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-21 20:02:30
220楼

 

　　瓷砖厂里有一种泥浆池搅拌机，有些泥浆池直径很大，其搅拌机桨叶又大，满池泥浆约几十上百吨的质量！要把满池泥浆在短时间内搅转起来，需要很大的转矩！可能你会记起刘志斌说过这段话：“飞轮的惯量很大，阻力却很小，用星接降额电压启动，只要时间足够长就可以把电机完全启动到额定转速”。但是，刘志斌没想过：异步电动机在市电频率下，用降额电压长时间启动电机是要发烧的！因为异步电机有一个“同步转速”管着，而电机慢慢的启动，则其转差率很大，所以电流就很大，时间长了电机就有被烧毁的危险！


回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 下一页 尾页