嘿嘿，人类是需要进步的！-专业自动化论坛-中国工控网论坛

嘿嘿，人类是需要进步的！点击：6870 | 回复：467

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-10-28 16:23:49

楼主

　　人类是需要进步的，我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。

分享到：

邀请回答

回复楼主

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-16 16:02:13

121楼

　　星/三角启动是鼠笼式异步电动机降压启动方法中的的一种，大一点的鼠笼式异步电动机为什么要采用“降压启动”？还不是因为鼠笼式异步电动机的启动电流比其额定电流大几倍（启动电流约为额定电流的4~7倍）！越大的鼠笼式异步电机的启动电流对供电网路的电压降影响越大。为了减小这种影响，就得想办法降低异步电机的启动电流。降压启动的目的就是降低启动电流！

　　还是欧姆定律所蕴涵的那个道理：对于同一个“负载阻抗”，对其施加的电压（注意：这是“有效值”的概念噢）高，其流过的电流（有效值）则大；对其施加的电压（有效值）低，其流过的电流（有效值）则小。

　　在额定电压范围内，相同频率、相同转差率、相同负载条件下，启动同一个异步电机，施加全额的启动电压，则电流为全额的启动电流；施加降额的启动电压，则电流为降额的启动电流。毫无疑问，相同转差率前提下，全额电流必然大于降额电流！！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-16 16:25:57

122楼

　　参见№114楼的“判决试验”，俩电机的全部参数完全一样，且俩电机的转差率随时都相同。角形接法之相绕组电压是星形接法之相绕组电压的√3倍，所以角形接法之相绕组电流是星形接法之相绕组电流的√3倍，而角形接法之线电流又是其相电流的√3倍，即角形接法之线电流为星形接法之线电流的（√3）×（√3）＝3倍。正好与“判决试验”的实验结果相吻合！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-16 16:52:47

123楼

　　从等效输入阻抗的角度看：俩电机的参数完全一样、相同转差率前提下，角形接法时，其角形绕组之等效输入阻抗为星形绕组之输入阻抗的1/3。

　　而“判决试验”的实验结果为：角接线电流为星接线电流的3倍。以星形负载输入阻抗为参照，在同一个电源电压下，1/3输入阻抗的输入电流是参照标准的3倍电流。

　　同一个电压下，电流与阻抗成反比！这就印证了交流电路欧姆定律：　I＝U/Z　　（交流电路欧姆定律亦称：复数版的欧姆定律）

回复引用举报

依玛尔隆

精华：0帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 1013回
年度积分：0
历史总积分：7920
注册：2012年4月10日

发表于：2012-11-16 18:45:49

124楼

太复杂了

回复引用举报

征

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2012-11-16 19:30:39

125楼

刘老是技校老师，楼主搞的太复杂了，我怕刘老看不懂！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-16 19:50:12

126楼

　　把额定角接的异步电机降额成星接，虽然可以将相同转差率对应的启动电流相对于全额启动电流降低很多，但是，降额电压对应的电磁转矩却成平方关系下降！

　　所以，如果电机所带的负荷相对于电机额定功率来说不是很小（譬如，不是小于额定功率的三分之一），则星形接法是完不成“把电机转速提高到额定转速”这个目标任务的！即单凭星形降额接法，不可能完成（带有不算轻的负荷的）异步电机的启动全过程（这全过程即转差率从1降至额定转差率）！必须在适当的时候把电机绕组接法切换成角形。这种情况下，只有角接才能完成启动过程的后一阶段。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 13:34:58

127楼

　　请网友们看清楚：刘志画的曲线图其横坐标是“转速”而不是负载的大小！因为异步电机定子的磁极对数有不同，所以比较严谨的讨论也就用“转差率”来作为横坐标的刻度标尺。横坐标上的“转速”刻度和“转差率”刻度是一一对应的关系。所以我们完全可以把刘志斌这个曲线图的“速度”坐标与“转差率”坐标在思维上等同起来理解，理解时注意要点：转速为0时，转差率为1，转速为同步转速n1时，转差率为0。额定转速对应额定转差率、临界转速对应临界转差率。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 13:56:26

128楼

　　再看刘志斌用文字来对这个曲线图作的说明

　　刘志斌认为：同一个电机在“相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”：

　　刘志斌的这个结论是非常明显的错误！但是，刘志斌却标榜他的这个错误结论“非常正确！”：

　　注：“临界转速”就是转差率为“临界转差率”点的转速。刘的意思是说在相同的（临界转差率）这一点上，电机绕组在降额电压激励下的电流大于全额电压所激励出的电流。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 14:10:32

129楼

　　刘志斌的歪歪理论站不住脚时，刘志斌就转移概念来诡辩！刘志斌起先明明是说 “相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大” ，在这个谬论被揭露、被“判决试验”所证伪时，刘志斌就把他曲线所表达的“相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”转移成：“相同负荷转矩情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”。即把“相同转差率”的概念偷换成“相同负荷转矩”的概念。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 14:38:38

130楼

　　对比一下，刘志斌在6月4日22点16分说：“相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”：同一个刘志斌在11月17日10点36分改说：“我们讨论的问题是：负载相同时，电压高时电流小，电压低电流大，”

　　　刘志斌耍起无赖来了！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 15:04:23

131楼

　　异步电动机的输出转速与其转差率的关系是唯一对应的关系！用转速来标示自变量，主要是考虑要照顾网友们对电机转速的直观感受，在专业内，严谨的做法是以“转差率”来标示的。所以，我们可以在思维上把异步电机转速坐标与转差率对上号来。

　　这个曲线函数图象上确定的转速并不可能唯一确定负载的转矩。所以，刘志斌把相同转速（或相同转差率）的概念胡扯到“负载相同”上来是一个非常蹩脚的诡辩！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 15:22:22

132楼

　　Wanggq设计的“判决试验”是针对刘志斌的这一谬论“ 相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大 ”而设计的。

　　把所有参数完全相同的俩异步电机用连轴器链接起来共拖一个负载（事先调整好相序把俩电机的转向搞成一顺的）。保证了俩电机的转差率在启动和运转中随时随刻都是一致的。以自变量“转差率”的变化来唯一确定因变量“相电流”的变化。实验的结果是与复数版欧姆定律相吻合的！宣判了刘志斌的“ 相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大 ”这一理论是一个彻头彻尾的谬论！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 18:23:40

133楼

　　其实，刘志斌是能够认识他这个“ 相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大 ”谬论的错误的，就是不愿意承认错误而已！总要偷换概念来进行诡辩！

　　从刘志斌后来把星接电流的曲线在原图中高出角接电流的曲线段全部改画在角接电流之下方位置来看就知道他刘志斌已经知道了自己理论上的谬误！

　　刘志斌这前后的结论和函数曲线图形在原则上就是自相尖锐矛盾的！这就充分的证明了刘志斌在批判对手的观点时，刘志斌所提出的理论依据根本就是错误的、荒谬的！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 18:33:56

134楼

　　刘志斌的后一个曲线图就是对刘志斌自己的前一个曲线图的否定！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 19:00:46

135楼

　　我们前面讨论的电机电流对转差率（或转速）的函数图象上的每一个点与转差率（或转速）的对应关系是一个“实时对应”的关系，而刘志斌总是把这种关系误解为“瞬时对应”的关系。

　　电流曲线上表示的电流是“有效值”的概念，而不是“瞬时值”的概念！你如果要把它说成是“瞬时过程”，那么曲线的横坐标就要用时间的刻度标尺，而且电流曲线就不会是你刘志斌画的那个样子了，而是从示波器屏幕上看到的具有正半周和负半周的曲线。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-17 19:39:25

136楼

　　很多在一线工作过的网友都看到过异步电动机星/三角切换时的冲击电流现象。有些网友看不到，那是他们不细心观察和分析！要能看清楚这个冲击电流，需要一个条件，这个条件是，负载的转速变化要慢。慢到我们有些反应较慢的网友能看出电机转速的缓慢变化。这样，降额电压切换成全额电压时，电机的转差率还来不及变小，电流的瞬态过程就已经完成，这样不就能看清楚这个切换冲击电流了吗。

　　什么负载具有转速不易变化的特性呢？砂轮机、带有大惯量的飞轮稳速装置的设备都是这种性质的负载。因为飞轮的转速不能突变嘛！

回复引用举报

wanggq