当前位置：工控论坛 > > 产品
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页

嘿嘿，人类是需要进步的！ 点击：6870 | 回复：467



wanggq

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-10-28 16:23:49
楼主

 

　　人类是需要进步的，我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。



　　

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-04 15:18:11
61楼


　　同一张帖子上的内容在先前一段时间贴出来的结论与改写后的结论是截然相反的两个结论，这充分说明：刘志斌理论得出的结论是很不靠谱的结论！


　　先前贴出来的结论：同一（临界）转差率点的降额电流大于全额电流。


点击查看原图


　　被对手指出“相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”这一结论有“非常明显的错误”之后，刘志斌改结论为：同一（临界）转差率点的降额电流小于全额电流。





回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-04 15:26:07
62楼



　　刘志斌这前后的结论和函数曲线图形在原则上就是自相尖锐矛盾的！这就充分的证明了刘志斌在批判对手的观点时，刘志斌所提出的理论依据根本就是错误的、荒谬的！



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-04 15:39:52
63楼


　　爱因斯坦说：在物理学史上通常有一些实验能宣判一个理论的生死，这种实验称为判决试验（crucial experiment）。评价一个实验所具有的判决意义只能从提出问题的方式上得到启示，而且只是讨论现象的一种理论才可以用这种实验来判决。


　　刘志斌的结论“相同转差率情况下，电机工作电压高时，电流小，电压低电流大；”以及刘志斌对应的电流曲线图把部分降额电流画得比全额电流的位置更高。


　　我们用以下一个实验就能给予刘志斌这一理论以致命的打击。

　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-04 16:00:35
64楼


　　我们用两个同一型号规格（所有参数相同）的异步电动机合拉一个负载，俩电机用连轴器链接起来（俩电机没有相对滑差，以确保俩电机是同一个转差率！），其中一个电机按额定接成角形接法：另一个降额接成星形接法。



　　两个异步电机可以在同时接入三相对称交流电源（请注意：先要把两个电机的相序搞成一致的，即同一转向。）


　　两个完全一样的交流电流表，分别串入两个异步电机的电源线中。


     大家可以看到：在两个异步电机同时接入电源，启动过程中，以及负载运行中的任何一个速度、任何一个时刻都是全额电压（角接）所激起的电流大于降额电压（星接）所激起的电流。而且全额电流还是等于3倍的降额电流！


　　这个“实验”中因为俩电机的所有参数都一致，所以，我们可以将俩电机视同为同一个电机分别在施加全额、降额电压时线电流与转差率之间的关系。如果有网友对此有异议，那么，我们可以将两台电机的接法相互对换再实践一次，前后两次实践之间，间隔一两个小时以便让电机绕组的温度下降到环境温度而保证检验的公平。将同一个电机前后两次分别的角形、星形之接法所对应的电流进行比较，也能明确的告诉我们：相同转差率情况下，角接的线电流是星接线电流的3倍！（我认为，多数的网友是学过阻抗之“星/三角”等效变换的。当然是能够理解“相同转差率前提下，角接线电流等于星接线电流的3倍”这一客观现象的！）

　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-04 16:51:03
65楼

 

　　用这个实验所得到的结果是符合交流电路的欧姆定律的！同一电机在相同的转差率下完全不可能出现降额电压激起的电流大过全额电压激起的电流这种违背客观规律的怪事！因为同一电机的相绕组在同一转差率下的“等效阻抗”是相同的（这里忽略温度的影响）。

 

　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 07:23:41
66楼


　　刘志斌在否定别人的某种观点或某个表达式时，所依据的就是他自己的认知。而他自己的认知又是很有限的，而且有时候还是很荒唐的，这就造成他做出的“否定结论”也是荒唐的！

　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 07:37:44
67楼

　　譬如：他见到一个关于动量定理的表达式

　


与他所见过的表达式

在形式上稍有一点不同，刘志斌就妄下结论：“ 这个式子有错误！”


点击查看原图



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 14:53:58
68楼

 

　　这个式子有什么“错误”？！把一个从t1到t2时间内急速变化的力按时间均分成无限多份，每一份的力用符号来表示。这种表示方法存在什么问题吗？！


　　这个的下标 i 可以分别表示从t1到t2的时间段里的每一个时刻，即符号  是分别对应于该时间段的每一时刻的力，这不就和符号表示的意思是一样的吗！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 15:09:50
69楼

 

　　这两个积分式又没有本质上的区别！难道它们还有对错之分吗？！




　　有如，Aristotle 有人把它译成亚里士多德、有人译成亚里斯多德。对这点差别有对错之分吗？！这只不过是音译造成的一点差异而已，都是指代同一个对象（同一个学者）嘛！


　　再如，惯性定律，有人将它称为牛顿运动第一定律，或牛顿惯性定律；也有人称之为伽利略惯性定律。难道这不同的叫法也有对错之分吗？！

 

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 15:29:43
70楼


　　要说“错误”，下面这个截屏图片内容（刘志斌批评别人积分式的帖子）中刘志斌胡乱批注的：“注意速度v1、v2分别是物体速度在力的方向上的分量，而不是物体在t1、t2两点的速度；”才是有错误呢！




　　用速度在力的方向上的分量来计算物体动量的增量，只能针对某些个别的情形才适用，而对于“动量定理”所普适的范围来说，它就是一个错误！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 15:55:22
71楼


　　在正统的物理学界，大家都公认物体的动量就是物体的质量m与速度v的乘积，即：P=mv 。


　　可刘志斌却老要跟正统的物理学叫板，另搞一套有别于正统物理学界的说法：“速度v1、v2分别是物体速度在力的方向上的分量，而不是物体在t1、t2两点的速度；”以显摆他才是“大师”！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 16:56:26
72楼


　　当然，别出心裁，另立一套理论，说明有创新的精神，但是创新应该是进化，而不应该是瞎胡搅！


　　刘志斌把动量定理表达式中的v1和v2说成“分别是物体速度在力的方向上的分量，而不是物体在t1、t2两点的速度；”。那么，刘志斌理论的错误就非常明显的露出来了！


　　有这个大家都知道的例子：月亮围绕地球的转动可近似的认为是匀速圆周运动。作用在月球上的力是地球对它的引力，这个引力是指向地球中心的。我们现在就把月亮的运动抽象成标准的匀速圆周运动。


　　<下接73楼的内容>

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-05 21:23:42
73楼

 

　　我在百度查了一下，月球的质量约7350亿亿吨，合7.35×10^19　千克


　　月球在轨道上运转的速度约1023 米/秒 ＝1.023×10^3 米/秒


　　按学术界公认的动量之定义，月球在环地球的轨道上的动量为：


　　P=mv ＝7.35×10^19×1.023＝7.51905×10^22 千克米/秒

　　　　　＝75,190,500,000,000,000,000,000 千克米/秒

 

　　物体作圆周运动的瞬时速度的方向是圆的切线方向，它垂直于过该圆切点的半径。因此，月球在它圆形轨道上任何一点的速度在地球引力方向上的分量都为零。按照刘志斌理论这个分量v与月球的质量m的乘积就等于零。难道刘志斌认为月球在圆形轨道上的动量 P＝mv = 0 千克米/秒 吗？！


　　很明显，这个刘理论是非常荒唐的！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-06 07:18:48
74楼

 

　　动量是运动物体的质量与运动速度的乘积。因为速度是矢量，所以动量也是矢量。


　　楼上对月球运动之动量的运算，只作了量值的运算。月球运转之动量的方向是其运动速度的方向。这个方向每时每刻都在变，圆周运动的瞬时速度的方向始终垂直于圆的半径。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-06 07:29:41
75楼

 

　　动量概念是瞬时（时刻）层面上的概念；动量的增量概念是（一段）时间层面上的概念。


　　动量增量是物体运动过程中，一段时间的末时刻动量与初时刻动量之差。


即：“”   　　


　　这个“差”不是“代数差”，而是矢量差。


　　下午我抽空画出图形来表达这个动量的增量。


回复 引用 举报

jiaoanpeng——王者之师

  • 精华：28帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：327帖 | 15621回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：78592
  • 注册：2006年7月25日
发表于：2012-11-06 08:06:44
76楼
您这是要出书？？？                         
回复 引用 举报

servo09-怡富

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：95
  • 注册：2012年10月31日
发表于：2012-11-06 09:03:36
77楼
纠结， 没弄懂意图 。
回复 引用 举报

servo09-怡富

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：95
  • 注册：2012年10月31日
发表于：2012-11-06 09:04:25
78楼
纠结 没弄懂意图 太深奥了
回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-06 13:19:01
79楼

 

　　关于例题月球绕地球作圆周运动（抽象为标准的圆周运动）中，月球的动量，以及动量的增量之图示的图片已画好了。


　　见下图：



　　图中用红箭标示的矢量为月球动量的增量（即：所考量时段内月球动量的改变量，）


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-06 21:44:56
80楼

 

　　标量与矢量是有区别的：





回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页