嘿嘿，人类是需要进步的！-专业自动化论坛-中国工控网论坛

首页上一页 ... 14 ... 下一页尾页

嘿嘿，人类是需要进步的！点击：6870 | 回复：467

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-10-28 16:23:49

楼主

　　人类是需要进步的，我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。

分享到：

邀请回答

回复楼主

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 14:00:14

261楼

　　№259楼的这个示意性表达的SPWM脉冲波形里，载频只是正弦波频率的16倍，假如正弦波的频率是50Hz，那么，示意图中载波的频率就是800Hz　。而很多变频器的载波频率可以是2000Hz到15000Hz。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 14:30:23

262楼

　　如果我把示意图中的载波频率画成15000Hz，那么我们就看不清楚载波的波形了！

　　就象地图一样，在幅面的限制下有些细微的东西就不应该画出来了！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 14:35:32

263楼

　更何况，星/三角启动全过程相电流对转速n（或转差率s）的函数曲线的横坐标是转速n“或转差率s”，而不是时间t ！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 14:43:46

264楼

　　科学技术的说明图示林林总总，有微观层面的，也有宏观层面的。用微观层面的表达方式去批判宏观层面的表达方式，是刘志斌创造的诡辩特色！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 14:56:14

265楼

　　正弦电流用瞬时值的概念来表达对时间的函数曲线是正弦波形，用有效值的概念来表达对时间的函数关系就不是下弦波的波形！更何况，星/三角启动过程相电流曲线不是对时间函数关系！

　　对于转速坐标轴上某一点的转速，它可以是一个很短暂的时间，也可能是一段很长的时间，而且电机转速经过横坐标上某一点位置的时间既可以是先前经过的时间也可以是以后经过的时间。完全没有个定数！难道转速坐标能表示确定的时间吗？！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 15:02:45

266楼

　　所以，完全不能将时间关系表达在这个相电流对转速的函数曲线上！

　　并且在这个函数曲线图中也完全没有必要表达时间关系！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 15:25:33

267楼

　　刘志斌批判这个曲线图中的上跃是错误的，理由是没有表达电流按指数规律变化：

　但是，刘志斌自己的曲线图在横坐标②点所对应的曲线在表达上也是竖直变化的：

　刘志斌的无理要求是拿来对付别人的，对自己就不这样要求！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 15:53:48

268楼

　　再放大一点可以看得很清楚：

　　刘志斌也用竖直线来表达切换电流的突变，它怎么不批自己的曲线发生突变违背了线圈中的电流不能突变的规律呢？！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 16:55:02

269楼

假如是要表达电流瞬时值对时间的函数关系，而这个时间相对交流电的周期来说又很长，则，画出来的曲线就很难看明白它的正弦变化规律，密密麻麻的，看不清楚！

高亮度1.jpg

　　红线是我添上去的，它是时间轴，原图中的时间被密集的曲线给掩盖住了。坐标横轴的上方是交流电的正半周，横轴下方的是负半周。

　　要是改用有效值在宏观层面上来表达就简单得多！

　　对应的交流电流的有效值对时间的函数曲线不分什么正半周与负半周，只画出大小就行了。

　在不需细致了解微观层面上交流电变化规律的情况下，用这个有效值对时间的函数关系就很清爽！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 19:24:01

270楼

　　星/三角启动全过程相电流对转速的函数曲线，自变量是转速，每一个转速量值都有唯一的一个电流有效值与它对应，这个对应的电流有效值叫做这个自变量的函数。

　　这条曲线的自变量并不是时间，所以，硬要叫在这条曲线上表达一个按时间指数变化的电流，就是一个错误！也是一个笑话。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 20:12:05

271楼

　　这条曲线的横坐标代表异步电动机的转速（对应转差率），过横轴上某一点的竖直线与两条曲线相交所得两个交点代表这两个点是同一转差率的两个点！并不代表这两个点是同一个时刻的点！这一点知识，我想大多数网友能够理解，为什么当过老师的刘志斌还明白不过来呢？！是知识的水平还是人品所致？！刘志斌就是想要努力的把这“相同转差率”和“相同时刻”的两个不同概念相混淆！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2012-11-23 20:48:05

272楼

　　在实际问题上，由星形切换到角形，之间是有一个短暂时间间隔的，这个间隔便于让星接电流的电弧熄灭，以防切换到角形时发生线间短路！且，这个间隔会让负载的转速有一点点回落，因为适用星/三角启动的负载有较多的惯量成分，旋转惯性比较明显，也就使得这一点点转速回落不明显！曲线上就可以不把这一点回落考虑进去。即便把这一点回落考虑进去，回落也意味着电机的转差率回升！当电机接成全额相电压（角接）之后，电机的转差率再开始减小，必然要经过切换点的那个转差率的位置！当它回过来经过那个转差率点的时候，电机绕组中的角接电流早已过了“过渡过程”了！显然转速回到切换转差率点的时刻已经不是星接切换时的那一时刻了！

　　再次提请大家注意：切换点的相同转差率并不代表相同时刻！请网友们保持清醒的头脑，不要被刘志斌恶意的胡搅给搅混了概念！

回复引用举报

wanggq