当前位置：工控论坛 > > 产品
首页 上一页 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 下一页 尾页

嘿嘿，人类是需要进步的！ 点击：6870 | 回复：467



wanggq

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-10-28 16:23:49
楼主

 

　　人类是需要进步的，我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。



　　

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-28 19:05:40
301楼

 

　　即：自变量－－转速在函数定义域内的任何一个量值一出现，因变量－－相电流（或：因变量－－电磁转矩）立刻就有唯一的某个量值与它对应出现，自变量的某个量值维持多久，因变量与之对应的量值也就维持多久！它们同时出现，同时改变。


　　这是一种“实时对应”的关系！并不是“瞬时对应”的关系！



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-28 20:13:06
302楼

 

　　　刘志斌一面声称他刘志斌没有说过横坐标是时间，又一面用时间和时刻的概念来批判Wanggq画的星/三角启过程相电流对转速的函数曲线在横坐标n②点（n-0，IY），（n+0，I△）时刻纵坐标发生了突变：

 





　　刘志斌的原话：“3、就是说在横坐标速度n②点，由于横坐标的速度n是随时间变化的，n-0与n+0的时间差为零，纵坐标发生了突变Iy→I△；”


　　这还不明白吗！这句“n-0与n+0的时间差为零”就是一个时刻的概念，刘志斌就是用时刻的概念在说该电流曲线横坐标上的点②上发生了电流的突变！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-28 20:26:04
303楼


　　在刘志斌故意把“转速”（或“转差率”）的概念与“时刻”的概念相混淆时，　Wanggq就针对他刘志斌故意糊搅的举动，再次重申：该函数曲线的自变量轴上的“同一个点②”并不一定代表“同一个时刻”！！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-28 20:50:36
304楼

 

　　该电流曲线上的纵坐标是电流的“有效值”的概念，而不是“瞬时值”的概念！刘志斌努力的要把它们混淆，Wanggq就再次把它们澄清！

　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-28 20:56:17
305楼

 

　　随时间变化的电流在任一瞬间的值叫做它的“瞬时值”。


　　正弦交流电流的“有效值”是电流流过电阻r其一个周期的时间内所产生的热量，与直流电流I（大小和方向都不变化的电流）流过同样电阻经过同样时间所产生的热量相等，这个I就叫该交流电流的“有效值”。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 06:13:59
306楼

 

　　　Wanggq画的星/三角启过程相电流对转速的函数曲线其纵坐标是电流的“有效值”的概念。这一概念是建立在（相对）宏观的层面上的概念，并不表示电流对时刻之间的关系！


　　在这样一类性质的曲线图上是不可以表达“切换时刻”绕组中电流在微观层面上变化情况即“瞬时值”意义上的电流概念的！


　　如果依照刘志斌的无理要求，在这类性质（自变量不是时间）的曲线图上强行表达电流瞬时值对时间的变化，那才是大笑话呢！



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 06:31:35
307楼

 

　　所以，星/三角启动过程相电流对转速的函数曲线图的正确画法是这样的画法：

 


 

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 06:32:30
308楼

 

 

　　变频器输出电路IGBT管向电机绕组施加的矩形脉冲电压，其脉冲前沿和后沿都是突变，其脉冲的“平顶”部分是直流电压。


　　电机绕组在脉冲电压激励下，绕组中的电流不能突变，它遵循“换路定律”、遵循“指数规律”变化，在变化过程中的每一个瞬时所对应的电流值是“瞬时值”的概念。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 06:38:32
309楼

 

　　变频器输出电路IGBT管向电机绕组输出的电流波形并不是纯正的“正弦电流”波形！在示波器的屏幕上显示的变频器向异步电机输出的电流波形上是有很多“毛剌”的。


　　这是某知名公司的《变频器操作手册》上图示的双踪示波器上显示变频器对异步电机输出的电压和电流波形的情况：



回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 07:00:23
310楼

 

　　这楼上照相图片中的电压和电流波形图的横坐标是“时间”，该波形图表达的是电压、电流对时间的函数关系。在时间轴上任何一点所表达的是“时刻”的概念，对应每一点时刻，曲线纵坐标（电压、电流）都有一个对应的“瞬时值”。


　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 07:10:25
311楼

 

　　该电流波形上的“毛剌”，在刘志斌看来也需要批判，说它发生了突变！


　　其实，如果把横坐标的尺寸展宽把时间的微观层次也表现出来，这些“毛剌”在微观层面的表现也是“渐变”的！我们不能象刘志斌那样不分层次的把概念胡乱搅混！




回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 13:03:23
312楼

　　再次重申：Wanggq画的星/三角启动相电流对转速的函数的横坐标是“转速”，而不是“时间”！因为自变量不是“时间”，所以，该曲线图中“切换点”不代表“时刻”！星接降压启动阶段的电流终止于切换点转速，切换成角接全压启动阶段的电流始于切换点横坐标之左边一些的转速点（因为星接断电之后电机转速要回落一丁点儿）角接电流起来后,电机重新加速向额定转速点的方向移动，当再次经过“切换点”横坐标时的这个“时刻”已经不是先前星接电流终止时的那个“时刻”了！这两个“时刻”之间是隔有一小段时间的！（为什么不画成能区分两个“时刻”的曲线？！其原因是该函数曲线的自变量轴上不是“时刻”的概念！欲知详情请参见№282楼的内容）


　　但是，刘志斌却故意把这两个“时刻”搅混成“n-0与n+0的时间差为零”的一瞬间的概念。刘志斌这是“人品”的问题！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 15:47:53
313楼

 

　　很多在一线工作过的网友都见过星三角启动过程中“由星接切换到角接”出现的“冲击电流”。各人有各人的表达形式。下面是<九段电工>画的一个示意图：



　　<九段电工>的这个曲线图其横坐标才是表示时间！表达电流对时间的函数关系。

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 15:53:41
314楼

 

　　<芳季>网友也见过由星接切换成角接时发生的“冲击电流”。<芳季>网友是用语言文字来描述的“冲击电流”。他说切换时“电流表指针顶到底，之后才开始衰减下来”。


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 16:25:04
315楼

 

　　刘志斌认为在星/三角启动过程中由星接切换到角接，电机的输出转矩是不变化的。刘志斌举过两个例子：1、一斤苹果，大人提它是一斤苹果，孩子提它也是一斤苹果。2、1公斤的重物，力气再大的人，提起他实际用的力也不会也不需要他使出他能出的最大力！




　　但是，刘志斌没有认识到：把一斤苹果提着不动或匀速向上提动的力并不等于加速向上提动的力！刘志斌也没有认识到：力气大的人可以比力气小的人把1公斤的重物向上提动的加速度做得更大！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 16:41:37
316楼

 

　　刘志斌在举这两个例子的时候没有认识到：既定的一台异步电动机在既定的外施电压（包括既定的频率）的作用下，其电磁转矩的大小仅由转差率来决定！而不由负载的阻力转矩来决定！


　　如果该异步电机的外施电压在额定范围内改变（但频率不改变），则在相同转差率的情况下，电磁转矩与电压的平方成正比！也不由它所带的负载轻重来决定！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 17:02:50
317楼

 

　　变频器输出电路IGBT管是工作在开关状态，施加给电机绕组上的电压是矩形脉冲电压。而异步电机的星/三角启动是以工频正弦波电压来工作的。


　　刘志斌理解不了这变频器输出电压和工频正弦电压的区别，所以就胡乱的质问“与波形有什么关系？”


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 19:52:17
318楼

 

　　变频器的载波频率是市电工频50Hz的几十到两三百倍！你刘志斌能拿IGBT管导通输出一个矩形脉冲引起的电流变化规律跟工频正弦电压引起的电流变化规律相比吗？！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 20:14:05
319楼

 

　　在星/三角切换的间隔时间里工频正弦交流电起码也有几个周期！


　　在正弦电压的激励下电感中的电流从0值上升到最大值Im的时间就是1/4周期！


　　难道电机转速回落之后再次升高到切换点转速的时间还不够完成切换电流的过渡过程吗？！


回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-11-29 21:20:27
320楼

 

　　刘志斌看别人的观点只要与他的认知不同，他都会给判成"错误"！其实是刘志斌自己的认知是错误的！刘志斌认为异步电机星接降额电压与角接全额电压在转差率相同的点所对应的转矩是一样的！所以刘志斌批评wanggq的星/三角启动启动电流曲线时，先以一个不正确的假设："电机产生同样的转矩"做前提，再做出错误的判断："与低电压对应同样的转矩，额定电压时电流大是错误的"




　　但是，wanggq的星/三角启动相电流对转速的函数曲线上对应于切换点转速的降额转矩和全额转矩是一样的吗？完全不是！从异步电机的转矩曲线上可看到它们是1比3的关系！刘志斌怎么就把它们说成是"同样的转矩"呢？！是恶意胡搅还是无知？我看这"恶意胡搅"的可能性大一些！


回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 下一页 尾页