嘿嘿,人类是需要进步的! 点击:6870 | 回复:467



wanggq

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-10-28 16:23:49
楼主

 

  人类是需要进步的,我这里说的这个"进步"主要是指人类对自然界的认知。



  




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-04 20:11:21
381楼


  再做这样一个实验:用一个自耦变压器为№380楼实验图中的变压器初级绕组提供一个连续可调的电压。我们也可以看到原变压器输入电压的降低,其两个次级绕组的输出电流也跟着下降;如果把输入电压往回调高,两个次级绕组的输出电流也跟着往回升。同时,不管输入电压是调低还是回调升高,标注为24V的绕组输出电流与标注12V的绕组的输出电流之比,都保持为“21的这一比例!难道这不是证明变压器也遵循欧姆定律,电压高则电流大;电压低则电流小吗?!



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-04 22:12:42
382楼


  Wanggq与刘志斌就异步电机星/三角启动过程中有没有切换冲击电流的分歧产生争论。争论的焦点是:“由星接切换成角接,同一个切换转速点坐标处电流是向上变化的浪涌,还是向下变化的跌落?”的问题?!


  Wanggq的观点是同一切换点转速坐标处,星接降额电流低,角接全额电流高。在切换点转速坐标处电流是向上浪涌的曲线;


  刘志斌的观点是同一切换点转速坐标处,星接降额电流高,角接全额电流低。在切换点转速坐标处电流是向下跌落的曲线。

点击查看原图

  刘志斌还用文字加以说明“相同转差率情况下,电压高时电流小,电压低电流大;”难道刘志斌把这个事实掩盖得了吗?!


  刘志斌的错误被对手指出来后,刘志斌就把他曲线中相同转差率前提下,由星接(大电流)向下“跌落”到角接(小电流)的这一错误,撇开不谈,把问题偷换成:电机负载运行时,负载运行功率不变,电压降低时电流增大。



点击查看原图


  其实,异步电机电流增大是因为电机转速的下降所至,转速下降即转差率增大。电机绕组的“等效阻抗”是随转差率增大而下降的,所以转速下降决定了绕组“等效阻抗”的下降,而等效阻抗下降得比较快,其阻碍作用下降的效果就比电压激励作用下降的效果更强势一些,因而把电压激励作用下降的效果给掩盖了!很多人就误以为电机电流变化的规律是电压低电流大。完全忽略了这个争论中的前提是:“相同转差率情况下”。



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-04 22:42:16
383楼

  如果我们做这样一个实验:


  找一个润滑良好的、额定角接的砂轮机(砂轮直径尽可能选择得大些,最好是还没有被磨削而变小了直径的新砂轮)因为砂轮的直径大,转动惯量就大!就象飞轮的性质:转速不易被改变。


  给砂轮机电机电路做一个星/角切换的电路,电机线电流的电路上串一个电流表。把砂轮电机启动起来后,我们可以随时由角接切换成星接或由星接切换成角接。


  因为砂轮电机的转速不易被改变,所以,在电机正常运行中(但并不执行磨削任务)当我们切换电压,由全额高电压切换成降额低电压时,电机的转速来不及明显改变,我们就能从容的看到电流的下降;我们再把降额低电压切换成全额高电压,我们又能从容的看到电流的上升!这就证明:(相同转差率情况下,或近似相同转差率情况下)异步电机也是电压高则电流大,电压低则电流小!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 13:36:53
384楼

  刘志斌胡搅,把他电流曲线图中“相同转差率情况下”,高电压对应的电流小,低电压对应的电流大。(星接电流在角接电流以上的位置)这一明显错误,偷换成“相同功率情况下”这一前提!


  刘志斌之前误把星接降额电流画到角接全额电流以上的位置是知识的欠缺!在被对手指出错误之后,又故意偷换“前提”内容,这是“恶劣”!


天行健NA

  • 精华:5帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:584帖 | 2093回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23348
  • 注册:2011年6月30日
发表于:2012-12-05 13:54:51
385楼
兄弟你真是不遗余力啊!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 13:54:58
386楼

  “判决试验”的结果已经用铁的事实证明了刘志斌的“相同转差率情况下,电压高时电流小,电压低电流大”是荒谬的错误,刘志斌仍然厚颜无耻的偷换概念继续诡辩死扛!


  但是,刘志斌这种诡辩死扛只能是徒劳的!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 14:07:21
387楼


  异步电动机负载运行中,电压的降低,导致了电机转速的降低,而转速的降低则意味着“转差率”的增大,“转差率”的增大又直接影响电流的增大。这是一个“过程”。这个“过程”的概念,并不是“电压切换”的概念!


  刘志斌先由一个“过程”的概念来混淆视听:“电压下降时,我们发现异步电机的电流是升高的”(这个“升高”就是指上述的一系列反应的“过程”),紧接着就把这个“过程”的概念拿来混淆他刘志斌臆造出来的这个不可能的事件:“电压突然下降,我们发现电流也会跟着电压的下降而突然增大


点击查看原图


  电机转子以及它拖动的设备之旋转部件都是有一定“惯量”的,所以,电机转子的转速是不可能“突变”的。也就是说,电机的电流不可能跟着电压的突降而发生“突然”的增大!


  电机愈小,其转子的“惯量”就愈小,则电流发生变化的“过程”就愈短,粗心的网友就愈容易产生“电流突然增大”的误觉而被刘志斌所忽悠。


  我们这样来“实践”就能揭穿刘志斌的谎言!我们给一个功率不大的电机带一个惯量很大,但摩擦阻力及其它杂散损耗都很小的飞轮负载,用三相自偶调压变压器给电机提供可变电压的三相对称电源。先从低压缓慢升高到额定电压,在电机达到额定转速之后,如果突然调低电压。我们可以看到电流并不会跟着电压的突然降低而突然增大,相反,我们还会看到电流会因为电压的突然降低而发生减小!随即我们又将电压调回到额定电压,又能看到电流因电压的调高而发生增大!。


  这里我们利用飞轮的“转速不能突变”这一性质,让我们能够在时间上很从容的观察到电压变化对电流变化的影响规律!有意识的减小“因转差率变化而带来的对电流变化的影响”,有助于我们正确地理解客观事物本来的原理!

 


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 14:37:53
388楼


  刘志斌在针对Wanggq的星/三角启动切换点(在图上是用“转速”作自变量)电流由星接降额电流向上变化到角接全额电流的“浪涌”进行批判时说:变频器IGBT管中的电流不会发生电流突然升高,所以你那星接电流不会在切换点所在转速点突然升高。电流突然升高在原理上是错误的。


  但是,到了刘志斌要表达电压低则电流大这个观点时,刘志斌就不认为电流不能突然升高了!刘志斌在他的帖子中说:“我们发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高” 可见刘志斌的观点不是客观的!刘志斌的结论也不是客观的!




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 14:58:14
389楼

 

  刘志批判Wanggq的“切换冲击电流”观点时,针锋相对的把“切换电流”画成垂直向下“跌落”。

点击查看原图

  同样是在“相同转差率情况下”(即一条垂直线上)电流的变化,刘志斌就要认为Wanggq画的电流变化曲线违背了电感中电流不能突变的原理,而刘志斌却不认为他自己画的电流变化曲线也违背了电感中电流不能突变的原理!


  事实上,这两条曲线的自变量轴上的刻度并不是时间,而是“转速”!两条曲线根本就不存在“违背换路定律”的问题!刘志斌说电流向上变化的曲线违背了电流不能突变的原理,根本就是刘志斌为了攻击对手而故意捏造的噱头!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 15:25:04
390楼



  实践是检验理论的标准,再向网友们给出另一个“判决试验”用来检验刘志斌理论:“相同转差率情况下,电压高时电流小,电压低电流大;” 以及 “当异步电机拖动同一个负载额定运行时,此时如果电压突降,我们发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高,”是否为忽悠“糊涂童鞋”的荒谬理论!


  用有相等的同步转速的一大(7.5 kW)一小(0.75 kW)的两个异步电机通过连轴器链接起来,未施加电压的大电机其转子作为小电机的“惯量负载”正好适合实验要求(对0.75 kW 电机来说,7.5 kW 电机的转子就是一个惯量很大,但摩擦阻力和杂散损耗也不至于超过小电机额定负荷的“飞轮”负载)。


  实验之前,先把一大一小的俩电机的相序搞成一致的(转向相同)。




<紧接楼下的内容>

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 15:28:20
391楼

 

  这个实验中,为了利于小电机的启动过程迅速,可以先让大电机与市电三相交流电压接通,大电机拖一个小很多的电机(即作为大电机的很轻的“负载”)启动是很轻易的!


  用三相自耦调压变压器为小电机提供可变的三相对称交流电源。


  先把电压调到小电机的额定电压准备为小电机供电。大电机转起来之后,小电机就可以加电了。



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 15:31:39
392楼


 等电机的转速达到额定转速之后,就把大电机与电源断开而成为小电机的“负载”。(如果实验时发现小电机的电流不足其额定电流,还可适当增加一点负荷以使小电机达到满载,请注意:使阻力性负荷达到额定值,惯量性负荷是额外部分,且比阻力性负荷的比例大出许多倍。启动时由大电机帮助启动以克服小电机在重负荷下启动的困难!


  这时我们就来“实践”异步电机定子绕组上施加的对称三相交流电压突然下降所引起绕组中电流的变化是否如刘志斌说的那样“突然升高”?!

  



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 15:34:49
393楼



  实际试验出现的情况是:


  当我们迅速调低小电机定子绕组上的电压时,我们看到的是电流跟着电压的降低而减小的!


  随即,我们又迅速将电压调回额定电压,我们又看到的是电流跟着电压的提高而增大的!


 这充分说明:当电机的转速变化赶不上电压的变化时,定子相绕组的“等效阻抗”变化所引起阻碍作用改变的效果相对弱势一些,电压所引起的激励作用就不能被前者所掩盖了,所以我们就看到了事物的本来原理:电压高,则电流大;电压低,则电流小!



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 18:20:21
394楼



  早先的一个“判决试验”已经充分否定了刘志斌瞎掰的“相同转差率的情况下,电机工作电压高时电流小,电压低电流大”这个荒谬理论!


  刘志斌胡搅说,你那个“判决试验”中的两个电机负载功率不一样。我(刘志斌)说的是相同负载功率的情况下。但事实上刘志斌在争辩之初(6月4日)明确说的是“相同转差率的情况下”!有截屏图片为证,刘志斌还在继续抵赖!这刘志斌可真算得是厚颜无耻!


点击查看原图




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 18:34:22
395楼

  同一台异步电机在“相同的转差率情况下”,相绕组上施加的电压不同,当然不可能有相同的电磁转矩!


  不同的“电磁转矩”与同一个“转差率”的乘积当然就不同,即异步电机输出的机械功率就不同!


  刘志斌抵赖说条件是电机要有相同的负载功率。这客观世界中哪有象刘志斌说的:同一个转差率下,不同的电压驱动下还有相同的功率呢?!这不明摆着是刘志斌在胡搅吗?!


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 19:00:04
396楼



  再来一个实验,以此批驳刘志斌的“如果电压突降,我们发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高,”这一不符合事实的谎言!


  本实验的电路结构:


点击查看原图



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 19:05:31
397楼



  主要实验对象是M1:一个0.75 kW 的异步电动机,是一台砂轮机的动力部分。


  选择砂轮机做实验主要是因为砂轮机符合“转速不易改变”的要求,(在不执行磨削任务时)摩擦损耗及杂散损耗小,的实验要求。(请选用还没有磨削工作过的,直径较大的新砂轮,主要是为了得到一个“转动惯量”大的效果。)




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 19:07:33
398楼



  电路图中的“电抗器”可以用一个7.5 kW 的异步电动机定子
部分代替(把转子从定子中抽出来空着)


  在砂轮机所接电源线路上串接“电抗器”的目的是:模拟一个电力输送容量相对较小的“电源线路”。当这个“电源线路”上再接入一个M2 时,线路上的负荷加重,增加的电流会在“电抗器”上产生额外增加的电压降,使输送到实验对象M1上的电压突然下降。


wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 19:10:57
399楼


  实验开始,M2的电源开关
MC(交流接触器) 是断开的,不要吸合。


  先合上断路器,砂轮机直接启动。待砂轮机转速进入稳定工作区达到平衡之后,我们记录下M1绕组上的线电压及线电流之数据。



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-12-05 19:12:37
400楼


  然后摁下MC的吸合按钮,让M2启动。因为同一“电源线路”上的“较重负荷”的接入,使得M1上的电源电压突然下降。这时我们从电压表及电流表上看到这样的客观事实:


  M1的电流随着电压的突然下降而减小


  这一客观事实充分否定了刘志斌“发现异步电机的电流也会跟着电压的下降而突然升高”这一谎言!



热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师