嘿嘿，人类是需要进步的！ 点击：6870 | 回复：467
刘志斌用《异步电机降压启动，全压切换时没有二次冲击电流》一帖来批评Wanggq的“星/三角启动过程切换为全压时有冲击电流”的观点时，刘志斌这样批评Wanggq画的星三角启动过程中相电流对转速（或转差率）的函数曲线：
Wanggq的曲线图画错了吗？非也！是刘志斌张冠李戴的把星角启动电流函数曲线的自变量（转差率）误理解为负载的转矩了！
刘志斌误以为横坐标轴上某一点所标示的转速或转差率量值是负载的转矩量值！才冒出这样的胡言：“4、而wanggq 的图中，与低电压对应同样的转矩，额定电压时电流反而大是错误的，所以“有冲击电流的结论”也是错误的！”
事实上，wanggq的图中表示的内容是相同转差率（或转速）对应的全额电压所激起的电流比降额电压所激起的电流大！
请网友们十分注意：上面这两个电流-转速函数曲线图中的自变量是转速（也可把它想象成转差率），千万不可以象刘志斌那样把它想象成“负载的转矩”！
异步电机的转差率在这样的函数图象里不可能与“负载的转矩”形成一对一的关系！譬如说：任何一台正常的异步电动机在它与负载完全脱离开来，即负载转矩为0的情形下，该异步电动机的三相绕组被施加额定频率.额定电压或58%的降额电压，它都能从0转速启动并加速到一个高于额定转速而低于同步转速的某一转速上。在这个过程中异步电机遍经从0转速到它的空载平衡转速之间的每一个转差率的点！所以，在这个函数图像中,转差率（或转速）并不可能与“负载转矩”形成一对一的关系！！
在这个工控网，只有刘志斌才笨到把异步电动机启动电流对转差率（或转速）的函数误看成启动电流对“负载转矩”的函数关系！！
我们还是用异步电动机链接具有“转速不易改变”这种性质的负载来清楚地观察异步电动机上的本来的客观事实：在额定电源下，对（额定角接的）异步电机进行星/三角启动，在星/角切换点由降额星接切换成全额角接，由于电机负载的“转速不易改变”之特性，电机的转差率在很短时间内几乎没有改变，可以粗略认为切换过程中电机的转差率是“相同转差率”因此我们可以从容的、清楚的观察到由于电压的提高，异步电机的线电流向上跃迁！（即：我们观察到了由于电压从降额低电压切换成全额高电压，而引起的“冲击电流”）
随着电机的转速慢慢提高，虽然我们可以看到电流慢慢下降，但电流的这个“下降”是由电机转差率下降造成的！它属于电压之外的另一个因素引起的电流下降！
我们再来看电机绕组上施加的全额角接电压切换成降额星接电压时，电机的电流如何变化。当我们将电机从全额电压切换至58%的降额电压时，也是由于电机负载的“转速不易改变”之特性，我们又可以从容的、清楚的观察到由于电压的降低，异步电机的线电流发生向下的跃迁！（即：我们观察到了由于电压的突然降低而引起的“电流向下迭落”）
这个客观事实充分说明：相同转差率情况下，电压高时电流大！电压低时电流小！符合交流电路的欧姆定律的精髓!
wanggq是针对刘志斌的“相同转差率情况下，电机工作电压高时，电流小，电压低电流大；”这一荒谬理论而设计的“判决试验”把所有参数都一模一样的俩异步电机以连轴器链接起来保证俩电机在启动和运行的每时每刻都在同一个转差率下转动，来判验刘志斌的该荒谬理论。这是完全正确的设计思想！你刘志斌说“相同转差率情况下”，Wanggq就用可以保证相同转差率这一前提的办法来揭穿刘志斌理论的荒谬！
刘志斌诡辩时，把“相同转差率情况下”这一概念偷换成“负载相同时”的概念：
刘志斌在6月4日帖子中表达既定的异步电动机在“相同转差率的情况下”电压高时电流小，电压低电流大；在刘的这一谬误被对手揭穿后，而刘志斌这11月17日就诡辩成：“负载相同时”电压高时电流小，电压低电流大。分明是刘志斌在诡辩中偷换概念！刘志斌却居然猪八戒倒打一耙，反诬对手“偷换了概念，转移了话题！”
刘志斌的行径真是无赖！！！
- IAI电缸MODBUS通讯资料（中文...
[2960] - 漏电保护器的种类有哪些?[4559]
- 本人有三菱FX-TRN-BEG-C中文...[2153]
- 各种测功机技术参数[3190]
- 请问“垫片”用英语怎么说？[13591]
- 在 WinCC flexible 中如何实...[1965]
- plc中如何实现3hz的闪烁？（及...[3663]
- 条码打印机隔张打印的问题[3532]
- bit和bool的区别[2139]
- 编码器的作用？减速机和变频器...[5795]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
