投资伺服驱动开发之感叹 点击：12866 | 回复：211
进入伺服行业今年11年。当年做日本产品的代理，挣到第一桶金，也受了几桶气。不甘苟活着，于02年着手投资开发伺服。
A:遍寻国内高校，科研院。得知国内当时就数武汉万某与许某手头的东西最好。着手联系购买软件版本。后因种种原因放弃：现今国内 不知有多少家是他们的。换个马甲就上路跑了。当时国内开发或在开发驱动的企业不敢说100%了解过，最少99%吧。软件水平跟国外相 差太远，而且人还特牛。最后咱就决定另走一条道：中外合作。
B:经过近两年的高校，科研院的奔跑，了解到武汉版的缺陷并认识一批国内在底层有一定功底的硕，博之士。于是乎开发行业专业版驱动器。项目起动之后，前后进出不下10个硕，博之士，几乎都是碰到瓶颈之时放弃：投资也白废了。一个字: 惨；两个字：真惨；不过在有 些专业行业上也有突破：如国内车床：配广数，KND，等国内中低端床行业。 还有纺织行业。 几年下来：研发；生产；销售；维修；利润算下来就持平。离日本松下还很远。
C:在国内边做中低端的同时咱全世界找合作人士：企业不行，咱找中国人。 总算于08年在美国一知名学府找一退休老华裔高手，他帮我在 那边找了几个人做。经过近一年的工作：软件；硬件；测试；小批量 总算于09/10年在半导体行业；LCD；芯片倒装机等高端领域跟松下A4系列PK 过，性能全方面超越他们。
D: 10年企业经过高速增长时，当我们研发准备停下脚步时。A5出来了。 看来我们的路还很长很长！
总结这多年投资这个项目：资金：860万（综合投资）听说这算少的。
耗时：近10年。 现在的产品才叫个伺服驱动器： 好歹不怕跟 松下 A4系列 的产品应用领域。
可是A5系列就更恐怖了。好在我们找到了正确的方向：并有了批好团队。
E：开发伺服难点：
1: 软件算法：转起来容易，转起来是个产品很难，转起来是个好产品更难。
2：硬件难：在每一个关健元器件上我们都受制于人：前期咱量小，拿不到好价格，整天硬件成本比日本人高。
拿编码器来说：技术不比日本差，就是不用心，长一光，禹衡的单个做比日本性能还好：我们测过在脉冲波形毛刺现像。所以每次订货都再三叮品质，催，逼他们：这样品质还有保证：目前用了5000PCS 只有几只问题。
3:人才难： 找这方面的人才很难，找到之后留住更难，留住能静心做事的难上加难。 好几个离开后就在外面呼悠一 些想做驱动的老板（这几年变频器行业的老板最好被呼悠）。
F: 现今咱的伺服性能： 整定时间 3~4MS 。 （在配2500P/R编码器能找到的各品牌驱动器中咱都PK 过），定位波动2个码。 但是松下A5，安川5系列，三菱J3系列更恐怖了。整定时件都在1MS以内。
G：好在咱知到他们咋做的。到今天我们才知道做伺服是咋会事。今年9月新系列出来，相信不会亚于他们：因为从硬件，软件，编码器上面我们已全方面绕过日本。
期待有更多的老板投资到这类基础领域来。
前前后后看了lz的创业经历，佩服的很。 但总的感觉lz并不是搞技术的，因为说出来的话，特别是有关技术参数的描述，实在让人费解；但是反过来，如果lz是搞技术的，那么我感觉你的技术水平实在有点欠缺，那么lz有这样曲折的创业经历也不足怪，lz还是找技术水平高的人帮你开发伺服驱动，你专心搞管理，搞市场。
为日系说句话，不带个人感情的，作为产品，问题肯定有，因为负载状况千差万别，没有问题哪是不可能的； 工程师都清楚，不同品牌的产品比较性能不是一件容易的事情（就象2个人比较一样，每个人都有缺点和优点）， 一定不要轻易下结论。实事求是 是工程师的基本素质。
请求以后描述问题的时候清楚一些，专业一点。
还是那句话，贴出你的网址，贴出你的品牌，让大家来鉴定，总会让人知道的，怕什么呢？
- 伺服系统的机械时间常数及电...
[28037] - 求助：伺服的陷波滤波器！[9899]
- 安川伺服培训资料[11087]
- 如何实现精确定位[5899]
- 求助：关于步进电机最大启动频...[5533]
- 伺服电机断电后为什么还那么...[9040]
- 定位精度/重复定位精度与光栅...[10401]
- 伺服电机扭矩控制精度？[6992]
- 如何计算负载惯性动量？？[13429]
- 伺服电机输出电压是到少伏，有...[6065]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
