水平运动物体的建模分析及控制涉及 点击：5877 | 回复：237
1 控制对象的建模：
假定运动物体质量为M， 对物体进行受力分析
水平方向的力：
1） 运动过程中受到的与速度相关的阻力与运行速度成正比， 比例系数为Kv，单位为N*s/m （牛秒/米）
2） 滑动摩擦系数为u， 即受到的滑动摩擦力为uG
3） 牵引力F
竖直方向的力：
1） 地面的支持力N
2） 物体的重力G
物体的受力分析如下图：
竖直方向的力N与G相等， 不会发生运动。
水平方向的运动方程： F = Ma + Kv V + uG
式中a为加速度m/s2， V为物体的运行速度 m/s，u为滑动摩擦系数，G= Mg
即: F= M dv/dt + Kv * V + uMg
建立以下的数学模型：
控制对象的传递函数为：
M/Kv的单位：Kg / （N*s/m）= Kg * m / (N * s) = Kg * m / (Kg * m * s(-2 )*s) = s 单位为秒
因此控制对象等效为一阶环节， 表示如下：
式中 Tm， 单位为秒， 即控制对象的时间常数， 通常以毫秒ms表示
单位为Kv ， 即牛秒/米
这一步已经推导出了控制对象的数学模型， 从数学模型上看， 控制对象已经被抽象成一阶环节， 但模型的参数是根据控制对象得来的， 每一个参数都有其特定的物理含义！
2。执行环节
要想对控制对象进行控制， 必须要有执行机构。
对任何执行机构而言，都有功率及输出作用力的限制，即执行机构不可能是功率无限大、输出作用力也不可能是无限大的。
从功率的计算公式P=FV来看， 特定的执行单元， 功率一定的情况下， 在运行达到平衡及加速度a = 0时， 其速度达到最大值！同样， 执行单元也不可能在速度v=0时， 输出无限大的作用力F。
这个特性由实际的执行机构所决定。
在这个模型中， 我们假定执行机构是线性放大环节， 输入为控制电压， 输出为作用力F， 因此执行机构的数学模型可以简单的描述为比例放大环节， 其单位为牛/伏， 即N/V。
上述简化中忽略了以下因素：
1）执行环节的时滞
2）执行环节的功率限制及作用力限制。
3）如果对执行机构采用内环输出力的闭环控制， 忽略内环的带宽和延迟带来的影响。
考虑到系统的快速响应及更好的控制性能， 可以对执行单元实行控制力的内环控制。在我们的模型中， 简单的认为其为比例放大环节。
执行机构的最大输出作用力会在控制器设计时进行限定！
执行机构的功率大小在后面的设计中也会予以考虑分析！
执行机构的特性可以用下面的图表示：
在功率一定的情况下， 小于V0的速度时执行机构可以输出最大作用力， V0 = P/Fmax。
当速度高于V0时， 输出作用力与速度成反比。
在我们的模型设计中， 只限制最大输出作用力Fmax， 并将执行机构理想化为线性比例放大环节
3. 控制系统设计
假设物体质量Ｍ＝１０Ｋｇ，滑动摩擦系数ｕ＝０．２， Ｋｖ＝０．１，执行机构线性放大倍数为１００
控制目标：物体运行速度１０ｍ／ｓ, 阶跃信号给定，超调量小于５％
则开环控制时需要的作用力Ｆ＝０．２＊１０＊９．８＋１０ ＊０．１＝２０．６Ｎ
对控制过程仿真如下：
图中可以看出，物体速度达到９ｍ／ｓ的时间超过２００秒，控制对象存在很大时间延迟
采用下图的闭环控制：
今天想起工控论坛，好久不来了，想念大家了，来看看。
一来就看到这么精彩的帖子，真是心情不错。有点周星驰的无厘头喜剧感觉。不过要注意的是，这好像是个技术论坛吧，又不是PPLive，又不是笑话论坛。大家还是要负责任的。毕竟还是有很多纯洁的新手是抱着虔诚的心理来这里学习的。大家应该理性的发帖。
同时建议管理员和发帖不当的人联系，调解矛盾，更重要的是不要误导他人，浪费求学者的宝贵时间。
要是刘老师的本意是引导征老师严谨使用数学语言，那么就直奔主题，不用使用反语，毕竟很多看帖的人是真的不懂，抱着学习的态度，如果您不把意图点透，就误导了真正想来学习的人。如果您是想把帖顶高，引起大家关注，让想学习的人能够注意到本贴，那么也应该最后说出您的本意，防止误导他人。
总之，怎么看都觉得，这个贴可以归结于精华帖。只是建议工控论坛应该开辟一个休闲板块，用于给大家学习工作之余看看，消除一下紧张情绪。然后这个帖子可以在这个板块里，发挥作用。时间久了，关注多了，可以成为业界冷笑话了，大家的知名度就都跟着提升了。
最后，感谢楼主征老师和热心的刘老师，为大家导演了如此精彩的帖子！
回复内容：
对：favnihao关于今天想起工控论坛，好久不来了，想念大家了，来看看。一来就看到这么精彩的帖子，真是心情不错。有点周星驰的无厘头喜剧感觉。不过要注意的是，这好像是个技术论坛吧，又不是PPLive，又不是笑话论坛。大家还是要负责任的。毕竟还是有很多纯洁的新手是抱着虔诚的心理来这里学习的。大家应该理性的发帖。同时建议管理员和发帖不当的人联系，调解矛盾，更重要的是不要误导他人，浪费求学者的宝贵时间。要是刘老师的本意是引导征老师严谨使用数学语言，那么就直奔主题，不用使用反语，毕竟很多看帖的人是真的不懂，抱着学习的态度，如果您不把意图点透，就误导了真正想来学习的人。如果您是想把帖顶高，引起大家关注，让想学习的人能够注意到本贴，那么也应该最后说出您的本意，防止误导他人。总之，怎么看都觉得，这个贴可以归结于精华帖。只是建议工控论坛应该开辟一个休闲板块，用于给大家学习工作之余看看，消除一下紧张情绪。然后这个帖子可以在这个板块里，发挥作用。时间久了，关注多了，可以成为业界冷笑话了，大家的知名度就都跟着提升了。最后，感谢楼主征老师和热心的刘老师，为大家导演了如此精彩的帖子！内容的回复：
你还真抬举某人了！
他就一技校老师而已， 多看看他的发言就知道了
- 国产伺服和日系的性能可以同...
[6166] - 关于同步伺服电机堵转的疑问[7161]
- 请教：数控机床上各系统的配置...[6833]
- 求助：埃斯顿伺服与台达伺服的...[8322]
- 光栅尺与驱动器接线[7465]
- 请教：步进电机高速运行能快速...[9841]
- 对伺服的整体疑问（高手请进_...[6691]
- 埃斯顿的伺服性能如何?[10814]
- 松下伺服怎么不能试运行？怎么...[11200]
- 刘工,能不能谈一下方波伺服和...[8959]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
