为什么会有响声? 点击:5630 | 回复:204



zyg_gang

    
  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:9帖 | 143回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1352
  • 注册:2009年1月10日
发表于:2009-04-22 19:57:35
楼主
我公司的一台进口设备,因内部是200V供电,所以外配了一台近有一立方体积的380/200的变压器,奇怪的是每天机床合总闸时,这个变压器总有一下声响,像是敲了一下。请教各位能解释一下为什么吗?



玩工控的农民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 465回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1111
  • 注册:2003年7月06日
发表于:2009-05-28 22:34:09
101楼
引用芳季 的回复内容:这是瞬态的电流和磁场脉冲。使变压器构件与地磁产生的应力。使构件发生物理变形。箱体地脚螺丝受的磁力和导体受的安培力,就象任何一件受影响的构件被同时敲打一样。你会听到“哄”或者“嗡”一声。


是这样道理,我同意www.cqacon.com

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-28 23:57:36
102楼
引用刘志斌 的回复内容:

把自己的发言总结一下,你要大家学你的什么科学知识???


 


 

主要是揭示了刘志斌语言的特点,学到了科学的方法论。凡是采用刘志斌式判断句而不讲道理时,千万不要盲从,不要提倡奴隶主义。而要问个为什么?

XW:您能举个例子吗?

东方:刘志斌说“变压器铁心剩磁是‘零’,是和实际相符的正确说法!” 

           东方为说明“变压器铁心剩磁不为零”,首先要找到对应的实验的结果,贴出图来,请大家观看,磁滞回线不过零点,同时给出相应的理论分析,指出闭合磁路有可观的剩磁但又不易被发现,才会公布结论。进一步,又根据理论分析给出预言:芳季讲的柴油机上的直流24V线圈,里面的定衔铁和动衔铁之间,必然存在不可忽略的间隙!如果磨去间隙,线圈通电后就会吸牢不分开!

          但刘志斌说“变压器铁心剩磁是‘零’” 就完全不需要证据和证明,而是跟着感觉走。最奇特的是,刘志斌还加了一句“是和实际相符的正确说法!” 他不需要结合实际,不知是怎么说得出口“是正确说法!”而且在大量图表和证据面前,仍然坚持 “变压器铁心剩磁是‘零’!”。为什么有这样的思维方式呢?

          毛泽东深刻而又生动地分析了两种方法论的认识根源,他指出:“世界上只有唯心论和形而上学最省力,因为它们可以由人们瞎说一气;不要根据客观实际,也不受客观实际检查的。”“唯物论和辩证法则要用力气,它要根据客观实际,并受客观实际检查,不用力气就会滑到唯心论和形而上学方面去。”

          看来老人家讲得一点不错,看刘志斌多轻松,就像诺查丹玛斯那样只管瞎说。东方就不如刘志斌潇洒走一回那样省力了。但我们的目的是什么?是获取科学知识,还是随嘴瞎说一气?如果想研究唯心论和形而上学,那就拜刘志斌为师!

          就拿“变压器铁心剩磁是零”而言,就算你没有做过实验,但你总知道有磁滞回线这回事,就决不会得出“变压器铁心剩磁是零,”的结论!因为这就意味着H回到零点之时,B也回到零点!也就是从根本上取消了磁滞回线的形状!这种违背常理的“结论”也敢说,证实了刘志斌的唯心论已经有相当的造诣。他完全做到了“不要根据客观实际”而且“也不受客观实际检查的”!

          他说“关于变压器软铁芯的铁磁材料的磁滞回线的实验室结果,并不难找,东方不妨找几张贴出来大家看看”那么很自然的想法就是刘志斌会贴出这些实验室结果。

XW:是啊!为什么并不难找,又不贴出来呢?如果有,证实变压器剩磁为零,不就解决问题了吗?

东方:原因很简单,根本就找不到他要的结果!他所谓的“并不难找”就是“唯心论和形而上学最省力,因为它们可以由人们瞎说一气”的具体表现。

XW:把根本找不到的东西说成“并不难找”,只有刘志斌才做得出。

东方:刘志斌可以不找,东方却不能不找!所有的磁滞回线贴图都显示有明显的剩磁,而且都毫无悬念的指明试样材料。直到GK368用实验证实闭合回路的剩磁。

XW:刘志斌应该相信了吧?

东方:不!他不承认!因为唯心论和形而上学还有一个特点“也不受客观实际检查的”!最终,他还是说1、自己尊重的科学是什么?讲出来大家听听! 2、是不是有些理屈词穷了!!!

XW:这似乎有点搞笑,变压器剩磁已经搞清楚,实践也证实了预言,一个科学的PDCA业已完成。还有谁该“理屈词穷”?

东方:是啊!讲给大家听听是可以的,但对唯心论和形而上学恐怕没有多大作用。因为这是两种不同的方法论。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 10:42:52
103楼
引用东方 的回复内容:引用刘志斌 的回复内容:

……所有的磁滞回线贴图都显示有明显的剩磁……



1、软糍材料的磁滞回线剩磁小,矫顽力小;

2、同一种材料、同一条磁滞回线,它的实际剩磁大小都小于“磁滞回线中的剩磁”;

3、不能认为“磁滞回线中的剩磁”就等于材料的实际剩磁的大小,比如说材料磁场强度H远没有进入饱和,在H归零时,剩磁就可能是“零”;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 10:56:01
104楼
引用东方 的回复内容:引用刘志斌 的回复内容:

……闭合回路的剩磁。……



重申如下:

1、材料的磁滞回线,是在规定相关参数的闭合磁路的情况下检测出来的;

2、但材料的磁滞回线只与材料的性质有关,反映的是材料B/H特性-磁导率特性的;

3、但材料的磁滞回线只与材料的性质有关,与测量它的闭合磁路无关,例如一个物体它的质量是一千克,与测量它的量具无关一样;

4、材料在测量它的闭合磁路中能达到的“剩磁”,在开路的有气隙的磁路中也同样能达到;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 11:09:00
105楼
引用东方 的回复内容:引用刘志斌 的回复内容:

……在大量图表和证据面前,仍然坚持 “变压器铁心剩磁是‘零’!”。为什么有这样的思维方式呢?……

         



1、由于变压器铁芯工作在磁化曲线的磁导率最大的直线段,所以它的剩磁是“零”,是损耗最小的工作状态;

2、选择变压器铁芯材料的依据是这种材料的磁化曲线、磁滞回线,要剩磁小的、矫顽力小的铁芯材料;

3、用“大量图表和证据”的材料的“磁滞回线中的剩磁”,来证明变压器铁芯实际剩磁是饱和剩磁的50%~80%是十分错误的,坚持这种错误是偏执、无知的表现;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 11:13:31
106楼
    本人回帖是想叫大家学点知识,不是为了战胜这个贫嘴的“东方”,这样的辩论还是对大家有益的,特别是对东方更有益,你看他在辩论中不断的修正自己的学术观点;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 11:32:04
107楼
引用东方 的回复内容:引用刘志斌 的回复内容:

……还有谁该“理屈词穷”?……



1、如果辩论者离开辩论的主题,开始攻击别人的时候,就叫做“理屈词穷”!

2、其实辩论是最能激发人的思维、最能全面理解知识的时候,如果把辩论变成攻击人是得不偿失的!!!


东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-29 17:50:04
108楼

TO:刘志斌

        您老先生也还是助人为乐的,咱也不想攻击您老!

       您说离开辩论的主题,这个“主题”难道还要辩论吗?不知还有什么不清楚的地方?

       您把我整成贫嘴的“东方”,不能算开始攻击别人的时候,就叫做“理屈词穷”吧?既然是业余上网,总是在休闲,那里要像工作那样一板正经呀!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-29 19:34:54
109楼
引用东方 的回复内容:

……  不知还有什么不清楚的地方?   ……

 


 

    变压器闭合铁芯的剩磁是“零”,“磁滞回线的剩磁”不能证明变压器闭合铁芯的实际剩磁达50%-80%以上、因为变压器铁芯工作在远离饱和区的直线段;


东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-29 23:29:03
110楼

刘大哥讲话理太偏,谁说铁芯剩磁是“零”?H 大时,B饱和,H 小时,也不为零!你要不相信那就往那图上看,咱们的变压器还有互感圈,千变万化都和剩磁裢。有许多接触器也要受考验,为防剩磁是个个留间隙,这科学观哪一个不如唯心论唉咳!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-30 10:15:51
111楼
引用东方 的回复内容:

…为防剩磁是个个留间隙…



1、变压器等电磁铁芯工作时,都有一个电势平衡方程式;

2、只要电压一定,闭合磁路的磁通Φ就一定,不论有、无气隙;

3、当铁芯磁通Φ一定时,断电后,铁心的剩磁一个样,不论有、无气隙;

4、所以留个间隙并不是为了减小剩磁,也减小不了剩磁,因为都是沿着同一条磁滞回线到H为零的;

5、当然,由于铁芯工作时远离饱和区,所以实际磁滞回线不是那条从饱和状态回去的那条面积最大的磁滞回线;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-30 10:33:15
112楼
引用东方 的回复内容:

…谁说铁芯剩磁是“零”?H 大时,B饱和,H 小时,也不为零!你要不相信那就往那图上看…



1、材料的磁滞回线,图中一般给的是一条铁芯由深度饱合回去到H归零的面积最大的一条磁滞回线;

2、实际上,材料的磁滞回线不是图中画的那一条,有无数条不相交的、由大到小直道H等于零、剩磁等于零、矫顽力等于零的磁滞回线;

3、变压器、电动机等铁芯实际工作在那一条面积很小,磁导率最大的那一条磁滞回线上;

4、如果变压器、电动机等铁芯实际工作在那些面积很大,磁导率变化最大的那些磁滞回线上,铁心会严重发热而无法工作;

5、如果你设计过变压器,你在确定铁芯截面时,即确定磁通密度时,就是遵循这个原理的;

6、变压器、电机断电后,铁心的磁通是“零”!


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-30 10:36:12
113楼
如果不是你东方,我这一辈子也不会给谁讲这些道理,一辈子也不会把问题思考到这里来,我感谢东方,感谢辩论!!!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2009-05-30 11:13:51
114楼
引用东方 的回复内容:

…为防剩磁是个个留间隙…


1、交流电磁线圈结构,存在变压器、电动机、接触器等设备中;

2、由于交流电压一定,由电路电势平衡关系知,磁路的磁通Φ一定;

3、当闭合磁路的间隙由大变小时,线圈的电流由大到小变化,但是磁路磁通不变;

4、由于磁路磁通不变,所以磁路铁芯部分的H不变,断电后铁芯的剩磁不变;

5、也就是说,磁路的气隙大小不会改变断电后铁芯的剩磁大小;



东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-30 14:23:56
115楼

刘志斌有进步!开始讲一些道理,这总比较好办,但也不是没有问题了。主要是没有把道理进行到底!讲到一半,又不讲道理了。请看:

4、由于磁路磁通不变,所以磁路铁芯部分的H不变,断电后铁芯的剩磁不变;最后一句“断电后铁芯的剩磁不变”,没有理论依据。

XW:那前面的都对?

东方:严格讲,问题也已初见端倪,例如:

2、由于交流电压一定,由电路电势平衡关系知,磁路的磁通Φ一定;

这句话如果不深追,大家也大概明白,但因隐含了剩磁的因素,所以要讲清楚。就是不能简单讲“磁路的磁通Φ一定”。而是:u=N dΦ/dt

XW:这有什么不同?

东方:这部分内容如果原来没有考虑过,可能稍微深了一点,或者你不想做进一步研究可以不多考虑。我尽可能讲得简单一些,就是正弦波交流电压作用下,Φ也是正弦波形不会错,当然滞后u90°,

XW:这又和剩磁有何关系?

东方:下面的话要考验一下你的理解能力:

1、如果不考虑剩磁影响,Φ为零时,电流也为零,反之亦然,就是电流为零时,Φ也为零。注意条件是“不考虑剩磁”。

2、如果是实际变压器,就要考虑实际的磁滞回线,这时,u=N dΦ/dt 关系仍在,但Φ=0时,电流不能为零,而是等于矫顽力对应的电流值!

3、同样,电流等于零时,Φ不等于零!此时的Φ就是剩磁!

那么刘志斌的问题在哪里呢?在于用“不考虑剩磁”推出的结论电流为零时,Φ也为零,反过来证明实际就是“剩磁为零”。

【关键】用实际的磁滞回线能解出电压、电流和磁通关系,这时电流波形不是正弦波!

芳季

  • [版主]
  • 精华:5帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:86帖 | 5336回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20165
  • 注册:2003年1月31日
发表于:2009-05-30 23:31:18
116楼

这上面连续的30篇。我觉得最深刻的是。回线中是在深度饱和的情况下返回的。这句。变压器应该是工作在非饱和区的。所以剩磁不会想象中那么大。

还有一个<2、只要电压一定,闭合磁路的磁通Φ就一定,不论有、无气隙;
3、当铁芯磁通Φ一定时,断电后,铁心的剩磁一个样,不论有、无气隙;
4、所以留个间隙并不是为了减小剩磁,也减小不了剩磁,因为都是沿着同一条磁滞回线到H为零的;
5、当然,由于铁芯工作时远离饱和区,所以实际磁滞回线不是那条从饱和状态回去的那条面积最大的磁滞回线; >
是这样的。

再有假如剩磁很大变压器需要用额外的能量去退磁和反向励磁。的确回浪费很多能量。这是我的感性认识,感官感觉。剩磁为0(别说0了,就当很小啦)是合理的。

我现在怀疑。接触器的材料有别于变压器。一个需要剩磁(适量),一个不能剩磁。

东方提供的图片上的圆环磁芯磁化曲线。为何要磁路闭合,其实不叫开放,是指主磁路仅含有一种材料。容易计算。

听闻,电磁抛射实验上用的线圈是空心线圈。因为没有任何一种铁磁材料能够达到这样的磁通量,早以进入饱和。继续加大电流,铁心只会产生障碍。干脆用空心线圈,只要电流无限地增大。磁场也同样增大。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-31 10:41:53
117楼

芳季:我觉得最深刻的是。回线中是在深度饱和的情况下返回的。这句。变压器应该是工作在非饱和区的。所以剩磁不会想象中那么大。

东方:我是搞理论研究的,但理论的基础还是实践。您的实践经验应该比东方丰富,那么“剩磁不会想象中那么大”,这个思想是从哪里来的呢?

        “人的正确思想是从哪里来的?是从天上掉下来的吗?不是。是自己头脑里固有的吗?不是。人的正确思想只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。” ——毛泽东

       请问芳季的思想是从哪里来的?

XW:他又不能保证是“正确思想”,可能是“错误思想”,那就没准是哪里来的。可能就是自己头脑里固有的吧?那我倒要请问您认为“变压器闭合铁芯的实际剩磁达50%以上”,这个思想又是从哪里来的呢?

东方:“人的正确思想只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来”,现在是自然科学,应该是从生产斗争和科学实验中来。

XW:哈哈哈!您既不生产又不实验,只有铅笔一支随身带,怎么会有“正确思想”?

东方:不能这样机械理解生产实践。只要重视就行。首先,楼主发现“每天机床合总闸时,这个变压器总有一下声响,像是敲了一下。”这就是“生产斗争”,东方知道了,结合理论分析提出“变压器闭合铁芯有可观的剩磁”的猜想,再根据实验曲线得出“变压器闭合铁芯的实际剩磁达50%以上”的结论。所以也可以说是符合实践论的吧?接着,东方又提出“芳季柴油机线圈的铁芯衔铁之间有间隙”的“预言”。

XW:为什么您说这是“预言”?

东方:对东方而言是预言,因为东方完全不懂柴油机,更不要说了解其中一个器件,但却断言内部的结构,不能说百分百的把握,只能是预言。

XW:这有什么实际意义呢?

东方:这是科学理论的一个环节,无非有两种可能:

1、芳季柴油机线圈的铁芯和衔铁之间有间隙。那就反过来证实了“变压器闭合铁芯有可观的剩磁”的猜想正确。

2、芳季柴油机线圈的铁芯和衔铁之间没有间隙。那么“变压器闭合铁芯有可观的剩磁”这一个判断就可能有问题,或者适用范围有限,还要重新审视。

如果芳季不被自己头脑里固有的思想控制,也不受刘志斌思维影响,说不定柴油机衔铁或接触器的实验都搞定了。

【体会】感觉到了的东西,我们不能立刻理解它,只有理解了的东西,才能更深刻的感觉它。——毛泽东

陈石头

  • 精华:28帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:300帖 | 9288回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:54987
  • 注册:2008年3月07日
发表于:2009-05-31 10:46:19
118楼
引用PistoN 的回复内容:变压器空载上电合闸时有较大的冲击电流,在变压器你造成电磁噪声。建议装个电抗器



李民51516

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 88回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:160
  • 注册:2009年3月21日
发表于:2009-05-31 14:32:26
119楼
看了上面的辨认,到的谁对谁错我不知道,但是我想问一问东方老师如果有那大的剩磁,那变压器发热会不会很严重,变压器的损耗有多大。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-05-31 20:53:22
120楼

东方回答李民51516:

        李先生请不必担心,变压器本来就是那么大的剩磁,只不过大家都不太知道。现在知道了,也不会因此变压器发热很严重、变压器的损耗变大。他还是原来那么小。

XW:那到底损耗有多大?怎么都有那么大的剩磁,还会损耗小?

东方:磁滞损失和铁心的重量、电源频率成正比,而和磁感应强度的平方成正比。当然,也和磁性材料的性质有关。

XW:这样讲不行哎!人家是怀疑您讲的不对,如果损耗不大,那就不可能有那么大的剩磁!

东方:这样认为呀?这种“错误思想”又是哪里来得呢?谁讲过损耗小,剩磁就一定小?是头脑里固有的?还是刘志斌那儿来的?

XW:去查一查刘志斌有没有讲过?

东方:行!不过,东方告诉你,损耗不是和剩磁成什么关系!而是和磁滞回线的面积成正比!记住了没有?

XW:知道了。

东方:你要学会讲话要有依据,决不能像刘志斌那样跟着感觉走!

XW:我没有这样呀!

东方:那就好!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师