刘志斌语言特点初探:
1、说变压器断电后“有可观的剩磁”,而且“有权威仪器检测”,是句谎话!
2、所谓“铁芯是闭合磁路,只有少量漏磁通,在外面对弱磁场一般是感觉不出的”说法是自己编造的一个理由;
3、就是说变压器铁心剩磁可以达到50%以上的说法是及其荒唐的说法!
以上是刘志斌的部分发言摘录,从中可以看出,刘志斌喜欢采用结论式语言,这些判断有时是有用的,可以用在回答网友请教心中偶像,或病急乱投医时。只要大师一句话,就已经千恩万谢了,怎么讲都行。特点是不用讲道理。刘志斌语言优点是可以增强力度,让听众无可置疑地被控制。
以“3、就是说变压器铁心剩磁可以达到50%以上的说法是及其荒唐的说法! ”为例,刘志斌没有讲道理,只是说“极其荒唐”!哪怕事实真的有剩磁,刘志斌还是“极其荒唐”地加以否定。
但刘志斌语言也有风险,一旦网友觉醒了,问个“为什么”时,这种不讲道理的方式就难以发挥作用了。这时代之以以理服人的语言模式是不是避免“极其荒唐”地武断专横的好形式?
芳季:我用烂的接触器可以吧。把短路环拆掉。
东方:短路环没有影响!但间隙一定不能有。
XW:大家普遍不能接受的是软磁性材料还有50%以上的剩磁,你能讲一讲为什么剩磁达到57%甚至85%,但还是软磁性材料呢?
东方:软磁性材料的软,主要指磁滞回线面积小,窄而长,铁损小,矫顽小,所以易磁化、易退磁。至于说剩磁少,那并不是软磁材料固有的或根本的特性,
XW:那为什么大家都讲软铁剩磁少,钢剩磁大呢?
东方:这都是人们从开放式结构得出的印象,因为它有“易退磁”的特性,在“芳季开放结构”中,才显露出剩磁少的特性。
XW:那闭合结构呢?
东方:如果铁芯是闭合磁路,只有少量漏磁通,即使有剩磁,由于刘志斌不是和平鸽,在外面对弱磁场一般是感觉不出的。因此他断言“变压器的铁芯剩磁接近零”,其实这只是一种“傲慢与偏见”。
刘志斌:所谓“铁芯是闭合磁路,只有少量漏磁通,在外面对弱磁场一般是感觉不出的”说法是自己编造的一个理由;说变压器铁心剩磁可以达到50%以上的说法是及其荒唐的说法!
XW:嗯!的确够 “傲慢与偏见”的。但您为什么断定变压器有可观的剩磁呢?
东方:人们总会被经验所局限,要不断突破自己的思维定式,要接触新事物,研究新问题。
XW:您不做试验,又怎么研究?
东方:人不能事事亲身实践,但东方还是关注网友们的实践的。这不zyg_gang 楼主 发现“每天机床合总闸时,这个变压器总有一下声响”。这样就间接暴露了内部存在剩磁的现象。再查找专业测试仪器的记录,证实有57%~85%的剩磁记录,那说变压器铁心剩磁可以达到50%以上,难道还有疑问吗?
…东方:这都是人们从开放式结构得出的印象,因为它有“易退磁”的特性,在“芳季开放结构”中,才显露出剩磁少的特性。…
1、剩磁的大小与所谓“开放式结构”没有关系,物质的磁化曲线只与磁场强度H有关系;
2、不同的软磁物质有不同的磁化曲线,软磁材料是一个范围,也有剩磁是50%的,也有剩磁是零的;
3、我们强调变压器的铁磁材料,要求是剩磁少的、矫顽力小的铁磁材料,因为它直接决定着变压器的铁损耗大小;
4、同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别,硬说变压器的铁心材料有50%~80%剩磁是“傲慢与偏见”!
5、企图用一个小实验说明变压器的铁心的剩磁在50%~80%以上本身就是一种“错误”;
6、用变压器的“响声”证明“剩磁存在”更是荒唐的表现;
这样的实验本人做过,用时间计电器的铁芯和线圈.EE形铁芯上磨床磨一下,消除原来存在的间隙.装好线圈和铁芯,通50赫兹交流电,断电后你会看到EE形铁芯粘在一起,这说明铁芯中有了剩磁.剩磁的数值大小与切除励磁电压的相位角有关... 所以有时断电后你须用点力气,才能分开EE形铁芯.
同意东方的见解.
谢谢严谨的实践家GK368 先生,桃花潭水深千尺,不及先生一片情!
XW:这不就是“一个小实验”,企图用一个小实验说明变压器的铁心的剩磁在50%~80%以上本身就是一种“错误”;
东方:那是刘志斌说的,东方觉得意义很大呢!也很不简单!那比东方要能干多多!首先,得有磨床,有了还要会开,而且还要有一份严谨的科学精神和探索奥秘的勇气,才会下决心做这样的“破坏性试验”。当然要恢复原来的性能也不难,可以把当中的芯柱磨掉一点就行了。
分析新事物,解决新问题
向勇于正视自己的刘志斌致敬!他能够承认“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!但缺点还是要正视。
1、剩磁的大小与所谓“开放式结构”没有关系,物质的磁化曲线只与磁场强度H有关系;
东方:这条错!恕我直言,刘志斌的理论和实践的功底都不敢恭维,您的说法虽然有“傲慢与偏见”的气势,却既无理论证明,又无实践支持。使东方好像策马践踏小草一样不忍落脚。怎么办呢?点到为止吧。
剩磁的大小与所谓“开放式结构”没有关系吗?那为什么交流接触器的芯柱要有间隙?
“物质的磁化曲线只与磁场强度H有关系。”
东方:这个概念本身就有点模糊,是不是指和间隙没有关系?但有个问题不知刘志斌有没有注意,同样的线圈和铁芯,仅仅改变间隙,性能就会有“荒唐的表现”(刘志斌式语言)。原来能正常该工作的,可能就不能工作,连H也会因间隙不同而改变!
XW:既然刘志斌语言,就应该表示为:“……是句谎话!”
东方:说谎不用交税,就让他说吧!
XW:搞反了,刘志斌是说您说谎呢!
东方:恶人先告状?不要这样理解,恐怕这仅仅是语言习惯吧。
3、“同样的线圈和铁芯,改变间隙”,就是改变了磁路的磁阻Rm,从而改变此路的磁通、改变磁路的磁场强度;
4、“同样的线圈和铁芯,改变间隙”,就是改变了磁路的磁阻Rm,从而改变此路的磁通、改变磁路的磁场强度,铁芯工作状态将处于磁化曲线的不同点上;
5、“同样的线圈和铁芯,改变间隙”,就是改变了磁路的磁阻Rm,从而改变此路的磁通、改变磁路的磁场强度,铁芯工作状态将处于磁化曲线的不同点上,但是表征其铁磁特性的磁化曲线的剩磁大小是多少还是多少!!!
6、“同样的线圈和铁芯,改变间隙”,就是改变了磁路的磁阻Rm,从而改变此路的磁通、改变磁路的磁场强度,铁芯工作状态将处于磁化曲线的不同点上,但是表征其铁磁特性的磁化曲线的剩磁大小是多少还是多少,因为它的磁化曲线只有一条,而不是多条;
分析新事物,解决新问题
……向勇于正视自己的刘志斌致敬!他能够承认“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!但缺点还是要正视。……
1、如果认为“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!为什么还要一口咬定变压器的铁心剩磁是50%以上???
2、如果认为“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!为什么还要一口咬定变压器的铁心剩磁是50%以上,就没有零的时候???
3、如果认为“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!为什么要用一个小实验说明所有的变压器的铁心剩磁是50%以上???
4、如果认为“同样是变压器,也有不同的铁芯材料,也有损耗大损耗小的区别,也有剩磁强、弱不同的差别。”这条对!为什么还要说是因为什么开放式结构造成剩磁少的原因???
……
引用东方 的回复内容:刘志斌:磁化曲线与结构没有关系,任何一条磁化曲线,都没有必要指出它的测量结构是什么 。
…您看一看我已经贴出的图,标明是什么结构没有? …
1、测量磁化曲线的装置,都是闭合磁路;
2、测量磁化曲线的装置,都是闭合磁路,确定磁路的结构,不是因为测量结果与之有关,而是为了确定计算磁场强度H方便而已;
3、在闭合磁路里,各点的磁场强度H的大小相等,且磁场强度H的线积分等于穿过磁路电流数;
4、在闭合磁路里,各点的磁场强度H的大小相等,且磁场强度H的线积分等于穿过磁路电流数,如果知道励磁线圈的匝数、电流数,就可以简便的计算出磁路各点的磁场强度H;
5、所谓偏执的人,就是只知其一不知其二的人!!!