强烈支持国产数控系统 点击:48917 | 回复:628



yzj7518

    
  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:36帖 | 218回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:498
  • 注册:2003年6月27日
发表于:2005-07-26 10:58:00
楼主
最近看到不少帖子问有关系统方面的问题,我想结合我的改造收获为国产系统说几句好话:我是烟台的,这些年来采用比较多的是南京华兴和武汉华中的系统,前者用于数控车,偏转线圈绕线机,数控截长机和开发中的数控工作台等,后者用于加工中心改造。价格低是一方面原因,更主要的是服务好,质量方面也完全可以信赖。在技术上我不抵制日货,也不反对欧美的优质优价,但是我更感觉国产系统的可敬,据说广数等厂家的系统也很不错,只是我没有接触过。 可惜的是加工中心系统目前只有华中一家(好像广数也在研发中),但愿国产系统在大家的关爱支持下茁壮成长! 欢迎大家对国产系统提出见解! 13606385801



参数错误

  • 精华:1帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:26帖 | 356回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:759
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2007-10-02 23:05:00
241楼
bj-FANUC还不如台湾FANUC,16i是比30i的强,应为它是最大6轴同动,支持机床5轴联动,所以不对华出售正常,BJ-FANUC公司最高能卖18iMB,18iMB5台湾FANUC可以卖,16i,15i可能要从日本进了

参数错误

  • 精华:1帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:26帖 | 356回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:759
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2007-10-02 23:08:00
242楼
哪天,我把我手头FANUC高端系统的资料全贴上来,让大家看看高端要高在那?机床5联动真正是什么样子

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-03 20:49:00
243楼
Fanuc日本网站的CNC产品分为:[Series 0i/0i Mate] 、[Series 16i/18i/21i] 和[Series 30i/31i/32i]三大系列,以及[Series 20i]和[Series 15i/150i] 两个单独系列。

GE-FANUC网站的CNC产品分为:Series 30i/31i/32i、Series 15i 、Series 16i/18i/21i、Series 0i 以及PowerMate i 等5个系列。
 
BJ-FANUC网站列出的产品分为0i/0i Mate、 16i/18i/21i以及Power Mate等三个系列。

就大的系列而言,30i/31i/32i的性能肯定是高于16i/18i/21i的,无论是其纳米插补能力,还是多通道能力,至于五轴联动能力,应该只是高端系统的基本要求而已。也许16i在某些方面会比30i强,这个就不得而知了。

30i/31i/32i是不在大陆市场公开销售的,但不等于就买不到,4月份北京机床展,在沈阳集团的大尺寸镜面精密车的展位前,恰逢BJ-FANUC前总经理与镜面精密车的设计者讨论30i以上具有纳米插补能力的系统的禁运问题,其言辞表明不是不能买到,而是想如何买。

yzj7518

  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:36帖 | 218回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:498
  • 注册:2003年6月27日
发表于:2007-10-13 16:08:00
244楼
FANUC的分类真叫人摸不着头绪,询价太麻烦

树孔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2007年9月24日
发表于:2007-10-16 11:25:00
245楼
支持国产!!!
再问一下彭某,广州数控是做系统的还是做机床的?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-16 20:23:00
246楼
从做系统开始,做到机床也做了,是无奈,也未必不是出路。

蓝光芒

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:11帖 | 122回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:431
  • 注册:2006年9月25日
发表于:2007-10-22 17:11:00
247楼
尼古拉斯.凯奇:  引用   加为好友   发送留言   2007-9-14 9:05:00 
    比系统比什么:
核心是比加工。加工精度、效率是数控系统与伺服同时决定的。如果一个系统连加减速参数都无法透出,很难说他是个高性能的系统。如果系统无法设置和调整伺服参数,也很难说是个好系统。从这个角度讲,脉冲串伺服接口的系统都不能被认为是高端系统,模拟量接口的系统仅能够对位置闭环参数有少量的调整,也不能被认为是高端系统。这样大部分以多少轴联动为标榜的国产系统都够不上这个基本台阶了。
 
 
这么说来,究竟什么样的数控系统是高端的呢?是要整套购买数控系统,伺服电机等,作为一个整体才能算高端?
现在我接触的都是脉冲控制和模拟量控制,此外还不知道有其他的控制方式,不知道能不能举个你认为是高端的例子出来。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-22 20:59:00
248楼
模拟量接口的系统还可以够得上前一代高端数控系统的边儿,但是脉冲接口的伺服就算轴数再多,功能再花,也永远不可能是高端系统。

脉冲接口,就是日系伺服顺应国人的步进惯性在国内数控业种下的最大的毒草!不信的话,谁见过日系的Fanuc或三菱的数控系统用脉冲接口的?!唯独国人的数控愿意欣享这脉冲毒草。

控制星

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 62回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:383
  • 注册:2003年6月01日
发表于:2007-10-23 11:32:00
249楼
顶!

小人儿

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 166回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:281
  • 注册:2007年3月14日
发表于:2007-10-29 15:13:00
250楼
听斑竹这么一说,国人悲哀!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-29 20:15:00
251楼
现状诚然如此,不过国人是会在实践中觉醒的,连广数这样的传统低端厂家不也在开始走总线化道路了吗?技术的认知和实践是需要过程和积累的。

深圳伺服小江

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 726回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:890
  • 注册:2005年7月25日
发表于:2007-10-29 22:42:00
252楼
恩...模拟量才是高端数控的应用之道..脉冲的运算时间长影响了伺服的响应时间..加工工艺肯定会受影响...现在高端系统都是模拟量的..国产系统中深圳的固威特的数控系统已出来就是走的模拟量高端路线..算是起步比较高的了...另外我们东元集团引进日本的亚贝尔技术生产的国产AVAIL系统过后也是不错的系统选择...

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-30 22:40:00
253楼
客观地讲,相比于脉冲接口,模拟量还算得上是高端数控的应用之道,但是模拟量接口已是过时的技术,现在才起步做基于模拟的高端系统,未免还是落伍了。真正的高端是串行总线化的,等时同步传输技术,在这方面,国人已然有落后欧美近20年了,连日本的数控系统也早就总线化了。好在国内业界已然在奋起追赶了,广数,光洋,华中都已有所动作或建树。

深圳伺服小江

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 726回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:890
  • 注册:2005年7月25日
发表于:2007-10-31 12:04:00
254楼
恩。。希望广数和华中等能带头把国产系统做强。。拭目以待。。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-10-31 20:21:00
255楼
时不我待,工控人惟有不断努力,才能不断提升自由技术的水准,逐步摆脱技术落后,受制于人的被动局面。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2007-11-26 14:00:00
256楼
[b]大哥们,不要老说一些废话,不是支不支持国产的问题,要记住我们是新时代的人,我们掌握的技能应该是最先进的,我们掌握的系统,技能应该是最先进的 ,假如真的像他们说的国产系统是一堆垃圾,那我们是不是还支持呢?那培养出来的人是不是更加垃圾呢????????????????????????反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省反省
    真正要支持国产,必须从我们做起,只有我们掌握了高端的技能才能造出更好的零件,研究出来的系统才识 最先进的 ?[/b]

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-11-26 21:05:00
257楼
楼上是话题会令人陷入先有鸡还是先有蛋的逻辑悖论。

数控作为战略技术和产业,是国家必须长期支持的,而不仅仅是企业的喜好或个人的爱国情节那么简单。

学子一个

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 53回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2004年12月15日
发表于:2007-12-16 13:44:00
258楼
国产系统的提高和强大代表中国自主技术的进步,经济力量的增强!一方面迫使国外先进系统降价,降低国内用户的成本;另一方面为国内厂商的发展提供更广阔的空间。这是一个很好的良性循环!如果国内用户倾向于花更多的钱使用先进系统,而实际得到的生产效率和质量增值部分不足以填补额外成本花销,那么这会导致一个全面失败的结果。所以建议国内用户在使用先进进口系统时能全面考虑。

学子一个

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 53回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2004年12月15日
发表于:2007-12-16 14:07:00
259楼
针对部分网友对于广数的评价,鄙人想阐述一下个人观点。我们公司在发展初期是有与KND合作,在产品自主研发方面比较薄弱。在市场销售发展壮大,品牌壮大后逐步实现了系统的自主设计,05年就已经有完全自主设计的新产品上市,使用过980TD的用户应该很清楚。至于有人说我们公司每年骗国家几个亿,我想说的是我们公司从建立到现在总共所花费的国家拨款都没有达到一个亿。试问如果我们公司每年花国家几个亿而不能达到国际先进技术水准,国家政府会放过我们吗?
个人认为,国产系统的技术水平目前是不能完全与国外先进系统抗衡,作为一个现代制造业起步晚的发展中国家这是不能一下子就消除的。民族产业的提升需要全国人民的共同努力,最先要避免的就是为了私欲而制造内部矛盾,相信各位对于中国抗日历史都记忆犹新,血的教训不容忽视!
为了我们本身的利益,我们会不断改进技术和服务,为了国家和政府赋予的责任我们更加会拼搏向上,这是每一个负责任的民族企业必须要做的!因此,建议每个中国人都应该以“和谐”为主导思想,以进步为主要目标,团结才能真正的强大!

qh老汤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2007年12月17日
发表于:2007-12-17 11:36:00
260楼
海南达特--科诺达--凯恩蒂:这是knd发展期间先后采用的公司名称,所推的数控系统先后有800系列/500系列/200系列/100系列(10/1系列)/1000系列等,前几个系列老汤都是最先试用的(为了同学情义而帮忙),并提了不少建议;总体来说在当时的环境下,knd是最有发展潜力最具开发能力和起步最高的cnc系统制造商。其系统可以说再fanuc系统早期系统技术基础上发展起来的,软件可靠性和硬件技术更新率都是国产系统中最高的,各位想不到的是800系列即带有plc(在dos下编辑,上传调试,eprom固化)也具备模拟口伺服(闭环到系统),后期为占领市场逐步向低端产品转移工作中心,在高端产品市场竞争能力还是有一定的差距,且不为众多大厂所接受,相信knd发展到一定程度一定会重新杀回中高段市场。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师