当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 数控(CNC)
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页

强烈支持国产数控系统 点击：49945 | 回复：628



yzj7518

    
  • 精华：2帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：36帖 | 218回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：498
  • 注册：2003年6月27日
发表于：2005-07-26 10:58:00
楼主
最近看到不少帖子问有关系统方面的问题，我想结合我的改造收获为国产系统说几句好话：我是烟台的，这些年来采用比较多的是南京华兴和武汉华中的系统，前者用于数控车，偏转线圈绕线机，数控截长机和开发中的数控工作台等，后者用于加工中心改造。价格低是一方面原因，更主要的是服务好，质量方面也完全可以信赖。在技术上我不抵制日货，也不反对欧美的优质优价，但是我更感觉国产系统的可敬，据说广数等厂家的系统也很不错，只是我没有接触过。 可惜的是加工中心系统目前只有华中一家（好像广数也在研发中），但愿国产系统在大家的关爱支持下茁壮成长！ 欢迎大家对国产系统提出见解！ 13606385801
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



怀军

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 178回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：237
  • 注册：2002年11月13日
发表于：2007-06-08 19:36:00
181楼
我是南京新浙数控机床有限公司的,我们用过广数,广太,华中,凯恩帝的系统,广数983M还可以,可以用在加工中心上,斗笠刀库,机械手刀库都没有问题,可以二次开发PLC,广泰160也可以,KND100M也可以,希望大家支持国货
回复 引用 举报

kds

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 421回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：552
  • 注册：2006年3月09日
发表于：2007-06-11 11:31:00
182楼
斗笠刀库和伺服刀库差别很大的。
PLC本身应当先天支持可编程（梯形图/语句表），二次开发这个说法用在逻辑控制上很难说是个好事。
回复 引用 举报

laop

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2007年4月27日
发表于：2007-06-21 18:53:00
183楼
我公司有一豪迈加工中心.Z轴伺服电机坏了,有谁知道替代品,谢了!
回复 引用 举报

参数错误

  • 精华：1帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：26帖 | 356回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：759
  • 注册：2006年9月28日
发表于：2007-06-21 20:58:00
184楼
GTP8000E厉害呀,"系统在分辨率1μm时进给速度可达240m/min，在分辨率为0.1μm时进给速度100m/min；NC指令预处理速度2000段/秒，"那加速度是几个G呢?马达是自己的吗?马达的分辨率是0.00几个钠米呢?预读2000段/S和FANUC最大预读200个单节是一个概念吗?系统用在机床上最高精度是用来加工那些产品的呢?(汽车发动机?飞机零部?此类的),有高手能回答下这些问题吗?
回复 引用 举报

三石山

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 68回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：96
  • 注册：2007年5月06日
发表于：2007-06-21 22:02:00
185楼
！支持民族工业！
回复 引用 举报

香山入画

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13
  • 注册：2003年7月01日
发表于：2007-06-22 10:22:00
186楼
    包括西门子、Fanuc在内，这里提到的是系统可以支持或达到的进给速度，是根据系统的实时能力、运算能力和控制算法，通过严格的实验手段测试出来的，代表数控系统具有这样的能力，只要电机、机械能够承受，整机就能达到这样的性能指标；而实际机床运行还要看机械承受能力、伺服驱动器及电机的性能等等。

    另外，最高速度和加速度并无直接关系；电机的分辨率关键在于反馈元件，如编码器、光栅尺。

    GTP8000E的程序段和FANUC的单节（Block）是一个概念，只是日本人按照台湾的习惯翻译的。什么“软体、硬体、....”之类，日本数控系统的词汇，都是按照台湾的习惯翻译的，个人认为这也是对中国大陆的歧视之一！！

    最高精度的加工，主要看最终用户的设计要求，比如对尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等的精度级别。目前高精度的用户分布在模具行业、机床工具行业（如砂轮修正、磨齿机、滚珠丝杠、蜗轮蜗杆制造）、航空（叶轮）等等。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-06-22 20:14:00
187楼
“GTP8000E厉害呀”———系统能力与机床实际能力之间毕竟是有差别的。

“马达是自己的吗”———据本人实地考查结果表明，光洋还真的拥有自己的国内首个基于以太网物理层的实时数字总线式伺服系统，可与其第二代CNC系统实现实时数据传递和非实时参数传递。
回复 引用 举报

越来越瘦

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 109回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：286
  • 注册：2007年3月06日
发表于：2007-07-12 09:27:00
188楼
广泰Geart，难道就没人知道？
回复 引用 举报

kds

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 421回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：552
  • 注册：2006年3月09日
发表于：2007-07-12 14:33:00
189楼
波恩斑竹谈到“系统能力与机床实际能力之间毕竟是有差别的”，实质是系统能力的评价问题，这是一个当前中国数控界的一个很重要的问题，也是研究开发真正意义上的高性能数控系统与伺服装置的重要的出发点，可惜目前还是个很少被关注的领域。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-07-12 20:11:00
190楼
那就只有等着“kds”去解中国数控的这个死结了！

广泰Geart？ 一个和大森很像很像的“泡”企！
回复 引用 举报

chpmax

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：161
  • 注册：2003年12月06日
发表于：2007-07-12 21:46:00
191楼
不是去了解！我相信了解的人为数不少，剩下的就是要去求解了！
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-07-13 09:21:00
192楼
没错！其实中国人聪明，聪明的数控人自然也很多，千万不要自认为聪明绝顶，否则就真的一叶障目，坐井观天了。一个人的成功，决不是因为比别人更聪明，而是因为能够做到比别人更专注，更投入，更有韧性。
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2007-07-13 16:08:00
193楼
都做阿甘就好了
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-07-14 10:39:00
194楼
波恩斑竹谈到“系统能力与机床实际能力之间毕竟是有差别的”，实质是系统能力的评价问题
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这里还未涉及评价问题，只是数控系统的理论插补速度和计算能力，与具体机床结构和执行机构的实际可执行能力。240m/min的高端系统不少，240m/min的机床至少本人还没有见过。
回复 引用 举报

参数错误

  • 精华：1帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：26帖 | 356回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：759
  • 注册：2006年9月28日
发表于：2007-07-15 11:50:00
195楼
我见过最快的64m/min的进给已经很厉害了(20螺距的丝杠),240M/MIN恐怕的多粗的丝杠呀,或者就是直线的了,但有意思吗?试想1000行程的床子,加工时能都是全行程跑吗?对一般床子这个只是个噱头,加速度就另当其说了,速度上还是要看加速度.高速高精度不是简单的追求V吧?加速度才是首当其冲的,主轴慢了,进给轴再快也是白搭,因此主轴也不能少,高速高精度是每刃切削量要尽量少,进给速度高才是.也就是低切削量高进给率,这才是高速高精度.
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2007-07-16 04:02:00
196楼
是，就算PCB钻机或电脑绣花机上这么高进给速度也没什么意义。
回复 引用 举报

xyh978

  • 精华：3帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：64帖 | 157回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：1027
  • 注册：2002年3月25日
发表于：2007-07-16 10:30:00
197楼
搞设计研发的喜欢系统能力及开放性，但对于最终用户而言实际意义不是好大，关心的是最终产品的结果。

如，西门子802D和GSK980TD配置在同型号的车床上，难道前者的精度、功能等等就比后者高了吗，肯定不是，哪前者高出后者的很多性能指标意义何在，制造厂能做得到那么高的指标吗？多出来的性能指标只是卖了一个好价钱而已，就叫做档次的提高，很多购买同一系列机床,配置系统不一样，说配西门子是高档，FANUC是中档，GSK是低档，结果做出的产品一样，无任何区别。


回复 引用 举报

工控之小舟

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 291回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1482
  • 注册：2006年11月17日
发表于：2007-07-16 10:58:00
198楼
支持国产!!
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-07-16 12:49:00
199楼
“说配西门子是高档，FANUC是中档，GSK是低档”———这也要看是配SIEMENS，或者FANUC，哪怕是GSK的的哪一款系统。若是802又能高到哪儿去？！充其量还是个普及型。
回复 引用 举报

xyh978

  • 精华：3帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：64帖 | 157回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：1027
  • 注册：2002年3月25日
发表于：2007-07-16 19:50:00
200楼
内行才知道什么系统配置了啥子内容才好，但是，绝大部分用户只晓得配的某种牌子就是高档。

在国人的普片认识中，价格高就是高档，其实都被忽悠了。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页