楼主最近还看过
引用 1234楼wanggq 的回复内容:
……
这样刘志斌理论中的矛盾就出来了!
函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
函数“f(-x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:f(-x)=-f(x) ;
所以必然推出一个矛盾的: f(x)=-f(x)
……
如下图:
1、函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
2、函数“-f(x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:f(x)=-f(x) ;
3、所以必然推出一个: f(-x)=-f(x)
4、那么函数f(-x)的图像与函数-f(x)的图像以原点o为对称!
5、还必然可以推出一个 :f(x)=-f(-x)
6、那么函数-f(-x)的图像与函数f(x)的图像以原点o为对称!
7、wanggq 一贯睁着眼说瞎话!
第2、
当已知函数f(x)是奇函数时,若用“f(-x)”表示与已知函数f(x)关于y轴的对称函数,那么,这个“f(-x)”的函数既可以看作是与函数f(x)关于y轴对称,也可以看作与函数f(x)关于x轴对称!
这样刘志斌理论中的矛盾就凸现出来了!
函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
函数“f(-x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:f(-x)=-f(x) ;
所以必然推出一个矛盾的: f(x)=-f(x)
即同一个自变量值x,按照同一个既定的映射法则f( ) 得出了两个互为相反数的“象”!这样,刘志斌理论与函数的映射观点相顶牛啦!
这说明,用f(-x)来表示函数是不妥的!会导致刘志斌理论的自相矛盾!
总结上面的3点:
对于偶函数f(x)来说,若用“f(-x)”表示与偶函数f(x)关于y轴对称的所谓的“另一个函数”实质上还是原函数f(x)! 因为它们的曲线是同一条曲线!映射法则是同一个法则“f()”!
对于奇函数f(x)来说,若用“f(-x)”表示与奇函数f(x)关于y轴对称的另一个函数是不合理的,会在推理中出现逻辑矛盾!而且,在同一个算式中不同映射法则的两个函数不应该用同一个法则符号“f( )”来表示不同的映射法则!
对于非奇非偶的函数f(x)来说,若用“f(-x)”表示与原函数f(x)关于y轴对称的另一个函数,也存在与原函数自变量值取“-x”所对应的“函数值f(-x)”相混淆的问题。
而且,但凡不能完全重合的俩函数曲线,说明俩函数的映射法则不同,在同一个算式里,理应用不同的符号来表示这不同的映射法则!
譬如,函数f(x)=x^3 与函数g(x)= - x^3 就是关于y轴对称的俩函数,也用不着一定要用“f(-x)=(-x)^3”来表达!事实上g(x)=- x^3 与f(-x)=(-x)^3 两者的曲线是完全相重合的!所以两者的映射法则实质上是相同的!那么在可以采用g(x)=- x^3的前提下,另采用“f(-x)=(-x)^3”来表示相同函数是多此一举!
再譬如,函数f(x)=x+1与函数φ(x)=-x+1 就是关于y轴对称的俩函数,也用不着一定要用“f(-x)=(-x)+1”来表达!事实上φ(x)=-x+1 与f(-x)=(-x)+1 两者的曲线是完全相重合的!所以两者的映射法则实质上也是相同的!那么在可以采用φ(x)=- x+1的前提下,另采用“f(-x)=(-x)+1”来表示相同函数是多此一举!
引用 wanggq 的回复内容:
第2、
当已知函数f(x)是奇函数时,若用“f(-x)”表示与已知函数f(x)关于y轴的对称函数,那么,这个“f(-x)”的函数既可以看作是与函数f(x)关于y轴对称,也可以看作与函数f(x)关于x轴对称!
这样刘志斌理论中的矛盾就出来了!
函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
函数“f(-x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:f(-x)=-f(x) ;
所以必然推出一个矛盾的: f(x)=-f(x)
即同一个自变量值x,按照同一个既定的映射法则f( ) 得出了两个互为相反数的“象”!这样,刘志斌理论与函数的映射观点相顶牛啦!
这说明,用f(-x)来表示函数是不妥的!会导致刘志斌理论的自相矛盾!
1、当已知函数f(x)为奇函数时,必然符合条件f(x)=-f(-x);
2、函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
3、函数“-f(x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:-f(x)=f(x) ;
4、函数“-f(-x)”与函数f(x)关于原点对称,则:-f(-x)=f(x);
5、已知函数f(x)为奇函数时,必定有一个函数-f(-x)也是奇函数,这两个函数的图像重合;
6、f(x)=-f(x) ,是两个函数以x轴为对称,即同一个自变量值x,两个函数值f(x)、-f(x) 互为相反数;
7、wanggq说:“所以必然推出一个矛盾的: f(x)=-f(x)
即同一个自变量值x,按照同一个既定的映射法则f( ) 得出了两个互为相反数的“象”!这样,刘志斌理论与函数的映射观点相顶牛啦!”是不懂,瞎嚷嚷!
引用 wanggq 的回复内容:
对于偶函数f(x)来说,若用“f(-x)”表示与偶函数f(x)关于y轴对称的所谓的“另一个函数”实质上还是原函数f(x)! 因为它们的曲线是同一条曲线!映射法则是同一个法则“f()”!
1、当已知函数f(x)为偶函数时,必然符合条件f(x)=f(-x);
2、函数“f(-x)”与函数f(x)关于y轴对称,则:f(-x)=f(x) ;
3、函数“-f(x)”与函数f(x)关于x轴对称,则:-f(x)=f(x) ;
4、函数“-f(-x)”与函数f(x)关于原点对称,则:-f(-x)=f(x);
5、已知函数f(x)为偶函数时,必定有一个函数f(-x)也是偶函数,这两个函数的图像重合;
6、通过以上讨论,关于偶函数、奇函数的判定条件,还可以这样叙述:
1)如果已知函数f(x),以y轴为对称所得函数f(-x),若两函数图像重合,则已知函数f(x)为偶函数,函数f(-x)亦为偶函数;
2)如果已知函数f(x),以原点o为对称所得函数-f(-x),若两函数图像重合,则已知函数f(x)为奇函数,函数-f(-x)亦为奇函数;
3)所以,偶函数、奇函数的判定条件f(x)=f(-x)、f(x)=-f(-x),可以理解为已知函数f(x)曲线上自变量取相反值x、-x时的两相等的函数值f(x)、f(-x)或f(x)、-f(-x);
4)所以,偶函数、奇函数的判定条件f(x)=f(-x)、f(x)=-f(-x),还可以理解为已知函数f(x)以y轴(或原点)对称变换所得图像重合的两函数f(x)、f(-x)或f(x)、-f(-x)!
2、主楼题目的解:
1)因已知函数f(x)的定义域 x>0,所以以y为对称所得函数f(-x)定义域x<0;
2)因已知函数f(x)的定义域 x>0,所以以原点为对称所得函数-f(-x)定义域x<0;
3)函数f(x)-f(-x)的定义域,为“空集”
4)函数f(x)-f(-x)为分段函数:
x>0 f(x)-f(-x)=f(x)
x<0 f(x)-f(-x)=-f(-x)
5)因已知函数f(x)是增函数,f(1)=0,所以在区间(0,1)上,
f(x)<0,f(x)、x异号,f(x)/x<0
6)因已知函数f(x)是增函数,f(1)=0,所以以原点为对称所得函数-f(-x)也是增函数,-f(-(-1))=0,所以在区间(-1,0)上,
-f(-x)>0,-f(-x)、x异号,-f(-x)/x<0
如图