（感应异步电动机上）“转矩”与“转速”的因果关系 点击：11774 | 回复：319
楼主最近还看过
大家都知道：异步电机的“机械特性”曲线上所表达的是异步电机自身“转矩”与“转速”的相互关系，自然的这个“转矩”就是指异步电机的“电磁转矩”，而不是指负荷机械的“反抗转矩”！
虽然“反抗转矩”在量值上与电机“动力转矩”大小相等，但它们的方向却是相反的，所以它们不是同一个“转矩”！
刘志斌在回答异步电机“机械特性”曲线上“转矩”与转速的关系时，将电机的“动力转矩”与负载的“反抗转矩”相混淆。把电机的“动力转矩”的概念偷换成用负载的“反抗转矩”。
我们要他回答：你刘志斌把电机的“动力转矩”看成是导致电机“转速变化”的原因，那么，你那个“零转矩”（当然是曲线上表达的电机转矩）何以能够导致电机的“转速”产生变化，从原本“非同步转速”变化成 “同步转速”的？
1、电动机的机械特性曲线，表述的是电机速度n与电磁转矩T之间的关系；
2、不管是异步电机还是直流电机，速度n不同，电磁转矩T不同，速度与电磁转矩是一一对应的关系；
3、不管是异步电机还是流电机，都是由于速度不同，转矩电流不同，电磁转矩大小不同，先有“速度，后又电磁转矩”；
4、在画电机的机械特性曲线时，可以以速度为横轴，也可以以电磁转矩为横轴，没有任何数学上的障碍，也没有物理意义上的实质区别；
5、老的电工学书上，确实有速度作为横轴的机械特性曲线；
6、后来的书上，大家都习约成俗的把电磁转矩作为横轴，机械特性曲线成为一条水平下降的曲线；
7、从电机电磁转矩的角度出发，速度作为自变量无可厚非，确实是先有速度后有电磁转矩；
8、但是电机的速度大小是谁决定的，不是电机自身电磁转矩决定的，而是电机与负载相互作用的结果，负载大，电机的速度就低，负载小，电机的速度就高；
9、所以电机的速度是负载与电机平衡运动的转矩决定的，这样就有了“转矩是因，速度是果”的缘由，这个“转矩是因，速度是果”，是牛顿力学定律可解释的；
10、但是楼主说的电机的“速度是因，电磁转矩是果”，与牛顿力学定律无关，是电磁理论的问题；
11、luedong 的大刀是什么？怎么砍？
12、不能用“牛顿”去砍“安培”吧！？
引用 刘志斌 的回复内容：13、我不反对“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论，我说的“转矩是因，速度是果”是牛顿力学的问题；14、楼主的错误是用“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论，来反对我说的“转矩是因，速度是果”的牛顿力学的理论；15、我们不能反过来用“转矩是因，速度是果”是牛顿力学的理论，来反对楼主的“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论；16、电机的机械特性曲线，“定义”用电磁或电机学理论来理解，实际应用时用牛顿力学的理论来理解，不矛盾，不冲突，是统一体的两个侧面；
你想表达什么意思？
楼主没错， 你也没错？你们双赢， 两全其美、皆大欢喜？？？？！！！！
你能不能再绕两圈再回来？？？？
你这水平的确找不到楼主的说法的不严谨或者漏洞，所以这个问题对你来说漫无边际，拿起刀来不知道从哪里下手， 不知道怎么砍！
你到底什么观点， 你认为楼主说的对还是不对？ 别在那胡扯一通！
你要认为楼主说的对， 就收回你的言论 “电机先有转矩才有的速度，转矩是因，速度是果”；
回去翻翻初中牛顿运动定律和电机学原理，看懂了后再来和楼主叫阵！
你要认为楼主说的不对， 就明确的纠正楼主的观点 ！ 别在那东扯西扯，说些没用的！
引用 刘志斌 的：
13、我不反对“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论，我说的“转矩是因，速度是果”是牛顿力学的问题；
14、楼主的错误是用“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论，来反对我说的“转矩是因，速度是果”的牛顿力学的理论；
15、我们不能反过来用“转矩是因，速度是果”是牛顿力学的理论，来反对楼主的“速度是因，电磁转矩是果”的电磁或电机学理论；
在时间上，由转子前一瞬的运动状态决定“转差率”产生了“转矩”，（相似于前一代母鸡生蛋）再由这“转矩”与“反转矩”相互作用决定转子后一瞬的运动状态。（相似于把前一代母鸡生出的蛋孵化为这一代的鸡）。如此循环往复，直至断电。
当我们要回答 是先有“转差率” ，还是先有转矩？（通俗的说，是先有转速，还是先有转矩？）这个问题时，我们就应该分清楚时间上的前后关系。
感应异步电动机通电之初就是先有了“转差率”，才有了“转矩”。之后，“转矩”与“反转矩”相互合成为“合转矩”作用于转子，决定转子后一瞬的运动状态（或加速、或减速、或保持平衡）。若平衡，“转差率”保持不变（即：转速保持不变）则转矩不变，若平衡被打破，“转差率”就有变化，“转差率变化”即引起“转矩变化”。故可以说“转速变化”为因，“转矩变化”为果！而变化总是趋于新的平衡（包括堵转停车也不例外）！
这里面有电磁理论，也有牛顿力学的理论。两种理论结合运用，得出的结论还是“先有转速的变化，才有转矩的变化，即：转速变化是因，转矩变化为果”！（这里面转速是电机的转速，转矩是电机的转矩）
刘志斌的错误就是：起先误以为感应异步电动机是先有转矩才有的转速，转矩是因，转速是果。经过与对手反复辩论才逐渐知道他先前的观点是一个谬误。但是，他却施展诡辩之术偷换概念死扛到底，东拉西扯的混淆是非，贼喊捉贼的诬赖对手是用电磁理论去反对牛顿力学理论！
我们要刘志斌回答：你刘志斌把电机的“动力转矩”看成是导致电机“转速变化”的原因，那么，你那个“零转矩”（当然是曲线上表达的电机转矩）何以能够导致电机的“转速”产生变化，从原本“非同步转速”变化成 “同步转速”的？
- 软起动实现电机正、反转控制功...
[1092] - 关于工控机上的软驱改造心得[1150]
- ［转贴］六款主流视频会议软件...[1305]
- s7-200plc在组态王中的数据读...[1866]
- 求助，WINCC flexible连接以太...[1563]
- 请教各位高手：基恩士PLC打开...[4791]
- 中国工控网第500,000个注册用...[5299]
- 全世界懂中文的人都会回的一...[1553]
- S7-200 PLC EM231模拟量输入...[1941]
- 根据滚珠丝杠相关参数如何求...[1373]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
