楼主最近还看过
引用 wanggq 的回复内容: 这个是刘志斌当初说的“空载”概念 刘志斌说“1、离心风机、水泵,在启动时速度为零,受到阻力为零,就是空载;” 是不是可以理解成刘志斌说的空载是电机没有带负载?是零负载转矩?现在刘志斌又把它转移成“理想零负载”的概念。 刘志斌的强项就是诡辩!
1、在讨论转矩曲线上的“零转矩”、零负载,包括转子本身的负载力矩;
2、既然转子的速度要达到同步转速,零负载当然是理想状态的零负载,包括转子自身的负载转矩;
3、与“离心风机、水泵,在启动时速度为零,受到阻力为零,就是空载”,这里的空载指的是电机外带的负载;
4、wanggq 在不断地东拉西扯,显得十分的技穷和无赖!
引用 wanggq 的回复内容:
……
电机转子是有“转动惯量”的,设这个“转动惯量”为 I , 转子原本的速度与“同步转速”有一个差值:△ω
根据<转动定律>: M=Iβ 可得: M=I* (△ω /△t) , 或 M△t=I△ω
当M为零时, 等式 I△ω = M△t 的右边即为零,……
刘志斌说零负载转矩是因,同步速度是果 刘志斌这个说法错误的!
因为转矩M等于零时,M△t 即为零!原理是:为零的转矩M与任何量值的时间 t 相乘其积必为零!
等式的右边M△为零了,那等式左边I△ω 也必为零!但其中惯量I为常量,则:△ω 必为零!
这就证明刘志斌所持的:“零转矩是因,同步速度是果”,这一观点是彻头彻尾的谬论!
引用 wanggq 的回复内容: 刘志斌起初认为他那条曲线是一个“函数”,其中横坐标是转矩为自变量,纵坐标是速度为因变量,异步电机先有转矩才有的速度。 辩论的过程中,刘志斌转向了,多次重复对手的观点:“异步电机是先有转差,才有转矩,转速变化是因,转速变化是果”, 刘志斌为了掩盖他的错误说法“零转矩是因,同步转速度是果”又东拉西扯的转了好大圈子,又回到它原来的所持的错误观点:“异步电机是先有转矩才有的速度,转矩是因速度是果”原位了! 立场反复多变!说明刘志斌的逻辑思维混乱!!
1、我的观点是“异步电机是先有转差,才有转矩,转速是因,电磁转矩是果”,这个观点的物理基础是电磁、电机学理论;
2、我的观点是异步电机的转速,是由负载转矩决定的,负载大转速小,负载小转速高,电机电磁转矩跟随负载转矩大小变化,转矩是因,电机速度是果;
3、“转矩是因,电机速度是果”是牛顿动力学的基础理论!
4、电机拖动负载,有电磁、电机学的“先有电机转差,后有电磁转矩”的理论知识,还有牛顿动力学“先有转矩,后有电机速度的”的理论知识;
5、所有人都懂了,唯有 wanggq 佯装不知,洋装不懂,之所以说他佯装不懂,是因为他现在的发言和原来的不懂完全不同了!
引用 wanggq 的回复内容:
……大惑不解的问:“2、在电机机械特性曲线上,把转矩作为自变量,速度作为因变量有什么不妥?说“电机先有转矩才有的速度,转矩是因,速度是果”,有什么不对?”
1、函数的因变量、自变量,是指函数运算的求解顺序关系,根据自变量X求因变量y这样的关系;
2、反函数,是把原函数的因变量、自变量互换得到的函数;
3、在数学上,函数运算的顺序关系,通过互为反函数,来改变;
4、在物理中,函数运算的顺序并不代表实际物理过程的因果关系,硬把数学函数运算的顺序当做物理过程的变量间的因果关系,是教条、无知的表现;
5、不管函数的表现形式怎么变,都不能改变实际物理过程的因果关系,都不能改变物理过程进行的方向;
6、wanggq的错误,就是硬要把函数的自变量、因变量理解成实际物理过程的物理变量之间的因果关系,并由此提出了一系列的可笑幼稚的问题;