（感应异步电动机上）“转矩”与“转速”的因果关系 点击：11722 | 回复：319
楼主最近还看过
引用 刘志斌 的：
2、“转矩是因，电机速度是果”，是我的观点，是你主楼反对的观点，在这个问题上你才是对手；
刘志斌刻意去除了“针对异步电动机‘转矩-转速关系’”这个前提，说对手反对“转矩是因，电机速度是果”，这就把刘志斌一惯耍弄文字游戏的进行诡辩的嘴脸充分暴露出来了！
在针对异步电动机“电磁转矩-转子转速关系”这个问题上，我们是把电动机作为动力源来看的。它的负载是需要消耗它提供的动力去对外做功的。而不是由负载反过来向动力做功！所以，我们讨论的异步电动机“转矩-转速函数”的（自变量）定义域是：“静止－－同步转速”。在这个定义域内谈曲线上同步转速是因，零电磁转矩是果！而决不是刘志斌对曲线上那个坐标为（零电磁转矩；同步转速）的点进行诡辩的“零电磁转矩是因，同步转速是果”！
（插入刘志斌曲线图片）
刘志斌诡辩：“6、这个（0转矩，同步速度）也是假设负载转矩为零得到的，也就是说‘0负载转矩是因，同步转速是果’ ”
命题5：“同步转速是因，零电磁转矩是果”可以分拆为命题5a：“同步转速是因，不是果”和命题5b：“零电磁转矩是果，不是因”。
命题6：“零电磁转矩是因，同步转速是果”可以分拆为命题6a：“同步转速是果，不是因”和命题6b：“零电磁转矩是因，不是果”。
把命题5a 跟命题6a 放在一起对比：
命题5a：“同步转速是因，不是果”；命题6a：“同步转速是果，不是因”
再把命题5b 跟命题6b 放在一起对比：
命题5b：“零电磁转矩是果，不是因”；命题6b：“零电磁转矩是因，不是果”。
刘志斌大师，你看出矛盾来没有？！如果你仍然还看不出矛盾来，那你趁早闭口！！
夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立！！
刘志斌既不得不承认对手的正确观点：在电源电压不变、频率不变、电机参数不变的前提下，异步电动机上“同步转速是因，零电磁转矩是果”。又想掩盖自己在针对异步电机“机械特性”曲线上坐标为：（零电磁转矩；同步转速）的那点所做的论断：“零电磁转矩是因，同步转速是果”之错误，挖空心思的，拐弯抹角的利用互逆命题可能同真这一点企图将两个互为矛盾的命题5和命题6，瞎说成同时为真，刘志斌的这种逻辑思维错误，在逻辑领域内是非常幼稚可笑的错误！！
引用 wanggq 的回复内容：
…… 刘志斌诡辩：“6、这个（0转矩，同步速度）也是假设负载转矩为零得到的，也就是说‘0负载转矩是因，同步转速是果’ ”
1、wanggq 发言说：任何一台异步电动机，在电源电压不变、频率不变、电机参数不变，且电动机没有外动力帮助的前提下，电动机空载都不会达到同步速！因为任何一台电动机都会有一点点转矩损耗。这一点点损耗都会使电机达不到同步转速！ 如果可以用该异步电动机之外的另一动力给该异步电动机补充其转矩损耗，则该外力可以帮助该异步电动机达到同步转速。达到同步转速时，该异步电动机的电磁转矩才变成“零电磁转矩”！ ……
2、wanggq 自己的发言，说得清清楚楚，在“外力的帮助下”电机“达到同步转速，……
3、我的说法和他一样，“零负载转矩是因，同步转速是果”，怎么就是诡辩呢？
引用 wanggq 的回复内容：
……我们讨论的异步电动机“转矩-转速函数”的（自变量）定义域是：“静止－－同步转速”。在这个定义域内谈曲线上同步转速是因，零电磁转矩是果！而决不是刘志斌对曲线上那个坐标为（零电磁转矩，同步转速）的点进行诡辩的“零电磁转矩是因，同步转速是果”！（插入刘志斌曲线图片） ……
1、wanggq 根据他画的机械特性曲线，得出“同步转速是因，零电磁转矩是果”；
2、wanggq 根据我画的机械特性曲线，得出“零电磁转矩的因，同步转速是果”；
3、而且wanggq 要把他的看法强加于我，我任何时候都没有说过“零电磁转矩是因，同步转速是果”；
4、我说过了，根据电机学原理知道“同步转速时因，零电磁转矩是果”，根据动力学牛顿力学原理知道“零负载转矩是因，同步转速是果”，与曲线的画法无关，曲线的“自变量、因变量”，不是物理的因果关系，只是数学变量之间的关系；
- 软起动实现电机正、反转控制功...
[1092] - 关于工控机上的软驱改造心得[1150]
- ［转贴］六款主流视频会议软件...[1305]
- s7-200plc在组态王中的数据读...[1866]
- 求助，WINCC flexible连接以太...[1563]
- 请教各位高手：基恩士PLC打开...[4791]
- 中国工控网第500,000个注册用...[5299]
- 全世界懂中文的人都会回的一...[1553]
- S7-200 PLC EM231模拟量输入...[1941]
- 根据滚珠丝杠相关参数如何求...[1373]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
