刘志斌
無法做一個脈衝的控制 那還能叫伺服嗎?
笨鳥慢飛说:
…… 控制器送一個賣沖給驅動器 驅動電機轉一個脈衝的角度 控制器停止送脈衝 電機就鎖定不動 步進都能做到 還有伺服做不到 真是笑話
…… 無法做一個脈衝的控制 那還能叫伺服嗎 ……
1、你的伺服可以做“一個脈衝的控制嗎?”;
2、希望大家参与讨论!!!
顶起来,希望大家参与讨论!
解空第一尊者
如果定位时间要求高,做到一个脉冲比较难吧! 你把刚性放低,不接负载,一个脉冲那不是随便就做到了
笨鳥慢飛
呵呵 我回來了
伺服會有正負一個脈衝的震盪 這是他的特性 要以此取笑伺服做到一個脈衝的控制有難度 或者想嘲笑笨鳥 你也太天真
請問
你如何驗證做不到 那你的架構又怎樣 你要探討的是精度還是解析度呢 這系統的架構條件都不相同 要討論就把這些條件 架構 清清楚楚寫出來
呵呵 老劉相信你沒這個本事 不要在鬧出 把誤差當成精度來控制的笑話 小心不要在搞出刪帖事件
1、“控制器送一個賣沖給驅動器 驅動電機轉一個脈衝的角度 控制器停止送脈衝 電機就鎖定不動 步進都能做到 還有伺服做不到”;
2、“條件 架構 清清楚楚”;
3、你要什么?
引用 笨鳥慢飛 的回复内容:你要肯付出1000MP 給我 我還可以考慮 幫你寫出
1、我愿意和你打赌,做个试验,不论是德国的、日本的或者那里生产的伺服都行;
2、只要“控制器送一個賣沖給驅動器 驅動電機轉一個脈衝的角度 控制器停止送脈衝 電機就鎖定不動 ”,我服输!
引用 笨鳥慢飛 的回复内容:
……你如何驗證做不到 ……
1、你能做出来,我就能验证;
2、你不要耍小聪明,你以为可以像耍魔术那样,由你摆弄!?
跟你打賭 你還有信用可言嗎
你驗證給我看(上述就是解析度的架構) 我腦袋瓜一轉 就想到兩種檢驗的方法 沒有方法我怎敢提出 我又不是你
1、我怎么验证,是我的事;
2、你只管作"一個脈衝的控制"就是了;
3、有没有信用,你我说了不算,做出来有大家看着就是了!
我不是說出怎麼控制 控制器送一個賣沖給驅動器 驅動電機轉一個脈衝的角度 控制器停止送脈衝 電機就鎖定不動
你怎麼不驗證 有那麼難嗎
最簡單的方法 綁跟鋼絲(直線不變形) 電機轉動一個脈衝的角度做記號 看他有沒有再做動 這麼簡單你都不講 只會說騙人 心虛 你就這麼屁大的小聰明 哎 越寫越沒勁
你怎麼不驗證 有那麼難嗎 ……
1、你“不是說出怎麼控制”,你还要按你说的实际控制给大家看;
2、我怎么验证?你怎么做,我就怎么验证,你没做,我验证什么?
引用 笨鳥慢飛 的回复内容:你除了會瞎扯 還會什麼 懶得理你
1、说伺服可以做“一個脈衝的控制”,才是瞎扯!
2、“懶得理”,还是不敢理?
3、如果伺服不能做“一個脈衝的控制”,请把自己说的话收回去!
板砖拍你脸
1、为什么步进电机,一个电流脉冲转过一定角度?
2、这是步进电机内部结构决定的,给步进电机的电流脉冲恰好适应它转过一个角度;
3、仔细观察,步进过程,一个电流脉冲步进电机由启动、运转到停止,完成一步,转过一定的角度;
4、我们称这个步进电机的控制为脉冲步进式控制过程;
5、而笨鸟说的这个伺服电机,它不是脉冲步进式控制过程;
6、而笨鸟说的这个伺服电机,上电就转,断电就停,转过多少度就是多少度,不受控制;
7、我们把电机上电就转、断电就停,转过多少度不受控制的控制方式叫做开关控制模式。