对于134楼再次做修改,如下:
当初始状态为电中性的孤立的导体与一个电荷源产生的静电场相对靠近过程中,产生感应电荷,导体与静电场的相对靠近过程中始终电场力做功合计为零,异种感应电荷之间的电场力做负功成为可以利用的能量(成为能量创生的来源),分为两种情形:
1. 在正电荷源产生的静电场中导体出现正、负感应电荷,正感应电荷与初始状态相比电势能增大,电势增大,电场力做负功;
负感应电荷与初始状态相比电势能减小,电势增大,电场力做正功;这样,电场力做一对正负功;
使导体对外具有电压能量;
2. 在负荷源产生的静电场中导体出现正、负感应电荷,正感应电荷与初始状态相比电势能减小,电势减小,电场力做正功;
负感应电荷与初始状态相比电势能增大,电势减小,电场力做负功;这样,电场力做一对正负功;
使导体对外具有电压能量。
本来是把微观的自由电荷的移动与宏观的导体移动相比说明微小的位移可以被忽略,结果却使用电场力,现在应该修改或删除;
回复3:请仔细看134楼138楼
异种感应电荷之间的电场力做负功成为可以利用的能量(成为能量创生的来源),
由于外部电场力做一对正负功,电场力方向不同的作用于正、负感应电荷,即外部电场力做一对正负功,抵消了正、负感应电荷分离的负功,因此全部电场力一对正负功、分离的负功,多余出来一个负功。
引用 永动机时代 的回复内容:
……由于外部电场力做一对正负功,电场力方向不同的作用于正、负感应电荷,即外部电场力做一对正负功,抵消了正、负感应电荷分离的负功,因此全部电场力一对正负功、分离的负功,多余出来一个负功。
1、你只承认静电感应中感应正、负电荷间的电场力做的负功,吸收了电场能量;
2、你不承认外电场力对感应正、负电荷分离做的正功,不承认外电场在静电感应中的能量减小;
3、你就是为了得出”能量创生“的错误结论!
4、这就是你我辩论的最终结果。
5、你说的静电感应过程中,使感应正、负电荷分离的电场力不做功,连你自己都不会相信!你还想叫谁相信你!
147楼已经明确:全部电场力做一对正负功、分离的负功,多余出来一个负功。
看来,你的理性能够回到传统的主观了。
142楼中已经真相大白了,为什么还要从头开始。
当初始状态为电中性的孤立的导体与一个电荷源产生的静电场相对靠近过程中,产生感应电荷,导体与静电场的相对靠近过程中始终电场力做功合计为零,异种感应电荷之间的电场力做负功成为可以利用的能量(成为能量创生的来源),分为两种情形:
1. 在正电荷源产生的静电场中导体出现正、负感应电荷,正感应电荷与初始状态相比电势能增大,电势增大,电场力做负功;
负感应电荷与初始状态相比电势能减小,电势增大,电场力做正功;这样,电场力做一对正负功;
使导体对外具有电压能量;
2. 在负荷源产生的静电场中导体出现正、负感应电荷,正感应电荷与初始状态相比电势能减小,电势减小,电场力做正功;
负感应电荷与初始状态相比电势能增大,电势减小,电场力做负功;这样,电场力做一对正负功;
使导体对外具有电压能量。
========导体移动时,使导体和感应电荷一同靠近一个电荷源产生的静电场的过程中,使正负感应电荷靠近或进入静电场的过程中,静电场电场力做一对正负功;正负感应电荷之间的电场力做负功,结果多余出来一个负功。