静电感应能够推翻能量转换和守恒定律 点击：8851 | 回复：554
1）带电体A靠近导体B ，由于电磁感应发生电荷的移动，又由于导体电阻，带电体A的电荷有减小，也就是导体B上有了永久静电荷；
2）带电体A远离导体B ，由于电磁感应的电荷有一部分重新中和，又有一部分电荷变成静电荷残留下来，带电体A的电场能量不能全部恢复到原来的大小，由于残留静电荷的存在，带电体A的正电荷减小；
3）这样，静电感应过程对外做功的结果，使得带电体A 的电荷不断减小，电场能量不断减小；
4）由于导体B的电阻，被移动的电荷回不去了，这些回不去的静电荷与带电体A的电荷叠加，使得带电体A的电荷量在减小。
对：刘志斌关于6、按照静电学的概念，电荷只受到电场力的作用，没有电阻力的存在：1）带电体A靠近导体B ，电磁感应如图3，感应电荷的电场能量就是导体A电荷电场能量的一部分；2）带电体A远离导体B ，电磁感应的电荷重新中和，带电体A的电场能量恢复到原来的大小；3）这样，静电感应过程没有其他能量发生； 内容的回复：
按照静电学的概念，电荷只受到电场力的作用，没有电阻力的存在：
1. 带电体A靠近导体B ，电磁感应如图3，正负感应电荷的电场能量就是导体A电荷电场能量的一部分，但是正负感应电荷的能量代数和为零，电场力做功为方向相反的正负功，图1图2图3电场力做功合计始终为零，使导体是等势体；图3接通负载后，导体之间的电压减小变成零，即转换出能量。
2.带电体A远离导体B ，电磁感应的电荷重新中和，电场力依旧同时做一对正负功，带电体A的电场能量不变（对于主贴图4带电体A远离导体B，应该转换机械功来克服 电阻 转换能量，但是这无法使用静电学来解释；虽然这样，只要图1图2图3符合传统静电学理论就达到目的了；参考74楼图片，在离开时使两个导体处于短路状态，就不用克服电阻，就完全符合传统静电学，这可以参考74楼图片）；
3. 从1图2图3来看，导体之间的电压减小变成零，即转换出能量，创造出能量，静电场仍然是保守。
对：刘志斌关于7、按照动电学的概念，电荷受到电场力的作用移动，电荷移动又受到导体电阻力的作用：1）带电体A靠近导体B ，由于电磁感应发生电荷的移动，又由于导体电阻，带电体A的电荷有减小，也就是导体B上有了永久静电荷；2）带电体A远离导体B ，由于电磁感应的电荷有一部分重新中和，又有一部分电荷变成静电荷残留下来，带电体A的电场能量不能全部恢复到原来的大小，由于残留静电荷的存在，带电体A的正电荷减小；3）这样，静电感应过程对外做功的结果，使得带电体A 的电荷不断减小，电场能量不断减小；4）由于导体B的电阻，被移动的电荷回不去了，这些回不去的静电荷与带电体A的电荷叠加，使得带电体A的电荷量在减小。内容的回复：
如果这样，永磁体的磁场不能用于发电机，因为磁场这个工具将快速失去磁场能量；驻极体也没有基本电荷了，因为基本电荷的电场被快速消失；弹簧也不能作为转换能量的工具，因为被快速失去弹性。
按照动电学的概念，电荷受到电场力的作用移动，电荷移动又受到导体电阻力的作用：
1） 带电体A靠近导体B ，由于电磁感应发生电荷的移动，电场力做一对正负功合计为零，
又由于导体电阻，电场力做功克服电阻同时转换机械能为W1（导体电阻），带电体作为工具能量不变；
图2中，导体之间具有电压能量；
图3中，接通负载电阻做功为W2+W1；由于电场力为两个大小相同、方向相反，导体B受到反作用力合计为零；
这样图1图2图3中，转换消耗机械能为W1； 输出为W2+W1；
图4，接通负载状态使带电体远离，遵守能量守恒定律，消耗转换机械能为：2×W1+ W2，输出为2×W1+ W2；电场力做一对正负功合计为零（电阻产生的阻力由机械能转换）；图4中做功与转换机械功守恒。
建议查阅73楼。
现在我该吃饭了，晚安。
引用 永动机时代 的回复内容：
……
为什么要单独研究图3“封闭面内的净电荷”？ 应该连续对比分析图1图2图3的封闭面内的净电荷的变化。
1、从静电学看，图2和图3，只是不同的导体;
2、把带电体A，从无限远处靠近图2的导体B，产生图2的结果；
3、把带电体A，从无限远处靠近图3的导体B+C，产生图3的结果；
4、带电体A，可以从无限远出靠近任何形状的导体，结果只是导体的电势能不同而已；
5、你想用，图2到图3说明电荷移动有电阻的情况，其实图2的导体B也一样可以有电阻；
6、问题是有电阻，静电感应的结果，就和没有电源的的电路一样，电场能量要损耗，带电体A的电荷要减小；
7、你认为，有电阻，静电感应的结果，和没有电阻一样，带电体在靠近、远离的过程中没有变化，是一样的，所以有电阻就有能量创生，没有电阻就没有能量创生；
对：刘志斌关于8、在图3中，或者图2中，当带电体A，无限靠近导体B或B+C时，带电体A的电场能量趋于被导体的静电荷取代；9、当带电体A，与导体B或B+C接触时，带电体A的电荷与导体B或B+C的负电荷中和，导体B或B+C带正电荷，且导体B或B+C的电荷量与带电体A的带电量相等，导体B或B+C变成带电体，导体B或B+C带电体的电场能量取代带电体A的电场；10、如果按照楼主的说法，接触时，带电体A及其电场还会保持不变！内容的回复：
回复8：电场力同时做一对正负功合计为零，为什么一定要它自身改变能量？
图2导体发生静电感应时，静电场做一对正负功，电场力合力为零，静电场损耗为零，并且没有机械能转换为电能，结果导体之间具有或创造出电压能量。就像小马过河，同样的事物对于不同的参考系，结果不同，并且合理。科技创新受制于观念创新。
回复9、10：主贴中没有带电体A，与导体B或B+C接触；
传统认为静电场就像弹簧一样，只能作为工具转换能量，不能输出能量；
引用94楼“静电感应过程，一定伴随电场能量的减小，一定伴随着产生电场的净电荷电量的减小”
=======如果这样，那么使用一个基本电荷去接近导体，发生静电感应，那么基本电荷电量减小，静电场不是保守场，电场不能作为工具转换能量，电荷的电场将成为一次性电场。
对：刘志斌关于引用 永动机时代 的回复内容：……为什么要单独研究图3“封闭面内的净电荷”？ 应该连续对比分析图1图2图3的封闭面内的净电荷的变化。 1、从静电学看，图2和图3，只是不同的导体;2、把带电体A，从无限远处靠近图2的导体B，产生图2的结果；3、把带电体A，从无限远处靠近图3的导体B+C，产生图3的结果；4、带电体A，可以从无限远出靠近任何形状的导体，结果只是导体的电势能不同而已；5、你想用，图2到图3说明电荷移动有电阻的情况，其实图2的导体B也一样可以有电阻；6、问题是有电阻，静电感应的结果，就和没有电源的的电路一样，电场能量要损耗，带电体A的电荷要减小；7、你认为，有电阻，静电感应的结果，和没有电阻一样，带电体在靠近、远离的过程中没有变化，是一样的，所以有电阻就有能量创生，没有电阻就没有能量创生；内容的回复：
回复：2、把带电体A，从无限远处靠近图2的导体B，产生图2的结果，使导体之间具有电压能量（即创造的能量，虽然该能量与带电体有关，但是带电体做正、负功合计为零，静电场做一对正负功合计为零，是保守场）；应该连续对比分析图1图2图3的封闭面内的净电荷的变化。
====回复3、把带电体A，从无限远处靠近图3的导体B+C，产生图3的结果，即导体之间成为等势体，带电体象图2一样做正、负功，合计为零；由于导体之间的负载电阻消耗能量不能使用静电学解释，只能使用动电学，但是这些并不能影响图1图2图3的创造能量的过程；请再次参考分析74楼无电阻负载的情形。
5、你想用，图2到图3说明电荷移动有电阻的情况，其实图2的导体B也一样可以有电阻；
====回复5：相对于负载电阻，导体的微小电阻就像永磁体发电机的铜损一样可以忽略，，，
====回复7：有电阻负载时，静电感应的结果，和没有电阻负载一样，带电体在靠近、远离的过程中没有变化，电场力做功为正、负，合计为零；
由于导体之间的负载电阻消耗能量不能使用静电学解释，只能使用动电学，消耗转换机械能克服电阻，但是这些并不能影响图1图2图3的创造能量的过程；请再次参考分析74楼无电阻负载的情形。
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
虽然我与你讨论静电学与动电学属于自不量力或班门弄斧，但是我认为
你不断提出偏颇的问题，说明你可能不太了解比较传统的（很少应用的）驻极体发电机，与本主贴主张的微小的改进与创新的实质性的区别与意义。
引用网络文章：“奇妙的驻极体发电机”
张宪魁
第二次世界大战期间，反法西斯盟国的军队占领了日本的硫黄岛时，缴获了一部军用电话机。它的外形没有什么特殊的地方，但就是找不到电源。后来这个秘密终于被揭穿。原来在这个电话机的送话器里，有一块像蜡一样的驻极体，可以把讲话的声能变成电能。因此，不必再用电池供电了。这说明日本科学家在二次大战以前就已经开始研究驻极体的应用了。
这一事件引起了各国科学家的重视，开始着手深入研究驻极体。其中引人注目的是苏联科学家制成的驻极体交流发电机。这种发电机，只在旋转着的金属圆盘下面固定几块驻极体，圆盘受驻极体电场的作用产生电压。增加驻极体的数量，或者加块圆盘的转速，都可以提高交流电的频率。
可见，用驻极体把机械能转变成电能，已成现实。只是它的功率还太小，而且体积太大、笨重。最初制造的只有2．3瓦功率的驻极体发电机，几乎与现代一股的二、三十千瓦的发电机一样大。如何缩小体积、提高功率乃是一个重要课题。
近年来，人们用高分子材料制成了性能良好的驻极体，并研制成驻极体传声器、扬声器、电话等。它们不仅体积小、重量轻、而且使用期长，预计它会在更广阔的领域中得到应用，是一种很有发展前途的新材料。”
====主贴中的关键创新，与传统的用驻极体把机械能转变成电能不同，关键在于没有始终连接负载做功，即图1图2图3所示，导体之间断路状态的与静电场相对靠近，静电场做一对正负功合计为零，却能够使导体之间具有电压能量（即创造出能量）；如果始终连接两个导体和负载（如图3图4 ）的状态下，那么移动带电体就需要转换机械能，即运动的同时产生反作用力，从而遵守能量转换和守恒；
这两种发电方法的区别是显而易见的。应该连续对比分析图1图2图3净电荷或能量的变化。
在73、74楼88楼89楼中已经很清楚说明了工作原理。
希望 简单的 准确的 提出错误和依据；基于传统理论观念的束缚，我尊重你反对或沉默的权利。
对：刘志斌关于引用 永动机时代 的回复内容：…… 在73、74楼88楼89楼中已经很清楚说明了工作原理。 希望 简单的 准确的 提出错误和依据；基于传统理论观念的束缚，我尊重你反对或沉默的权利。希望楼主能 简单的 准确的 提出自己的观点和依据！内容的回复：
总结以下分析观点：
（一）按照静电学的概念，电荷只受到电场力的作用，没有电阻力的存在：
1. 参考主贴图1图2，带电体A靠近导体B ，发生静电感应，电场力做一对正负功，合计为零，该过程中静电场仍然保守，导体对于带电体具有电压、导体B对于导体A具有电压，结果使两个导体之间具有可以利用的电压能量；
2. 将接通两个导体，释放电压能量（导体B的正电荷电势能减小），使导体之间电势为零，成为等势体（如图3）；该过程静电力再次做一对正负功，合计为零，该过程中静电场仍然保守；结果两个导体之间产生的电压变化证明了释放出创造的能量；
图1图2图3电场力做功合计始终为零；图3接通负载后，导体之间的电压减小变成零，即转换出能量；
把带电体A，从无限远处靠近图2的导体B，产生图2的结果，使导体之间具有电压能量（即创造的能量，虽然该能量与带电体有关，但是静电场做一对正负功合计为零，是保守场）
3. 带电体A远离导体B ，电磁感应的电荷重新中和，电场力依旧同时做一对正负功，带电体A的电场能量不变（对于主贴图4带电体A远离导体B，应该转换机械功来克服 电阻 转换能量，但是这可能无法使用静电学来解释；虽然这样，只要图1图2图3符合传统静电学理论就达到目的了；也可以参考74楼图片，在离开时使两个导体处于短路状态，就不用克服电阻，即带电体离开时电场力做一对正负功，合计为零，就完全符合传统静电学）；
（二）按照动电学的概念，电荷受到电场力的作用移动，电荷移动又受到导体电阻力的作用：
1． 参考主贴图片， 带电体A靠近导体B ，由于电磁感应发生电荷的移动，电场力做一对正负功合计为零，
又由于导体电阻，电场力做功克服电阻同时转换机械能为W1（导体电阻），带电体作为工具能量不变；
结果图2中，导体之间具有电压能量；
2. 图3中，接通负载电阻做功为W2+W1（负载电阻消耗为W2；导体C消耗与导体B一样是W1）；
由于电场力为两个大小相同、方向相反，导体B受到反作用力合计为零；
这样图1图2图3过程中，转换消耗机械能为W1； 输出为W2+W1；违反能量守恒定律，产生多余的能量，即创造出能量。
3． 图4中，接通负载状态使带电体远离，遵守能量守恒定律，消耗转换机械能为：2×W1+ W2，输出为2×W1+ W2；电场力做一对正负功合计为零（电阻产生的阻力由机械能转换）；电场力象洛伦兹力一样转换机械能并且做功合计为零；图4中做功与转换机械功守恒。
结果，工作中（图1图2图3）过程中产生多余的能量，即创造出能量。
（以上分析基本符合73、74楼88楼89楼。）
现在我该吃饭了，晚安。
- 三相200V电机可以采用星三角...
[1713] - 求上海机床C6150车床电路图[3038]
- 传说中的所谓防电墙：这个真的...[12575]
- 电压过高的危害，高电压对电气...[5422]
- （已结贴）电源电气擂台第103期...[2700]
- 需要直流电机反转怎么办？[1625]
- 真空断路器与SF6断路器的比较...[3268]
- 功率因数的超前和滞后有什么...[9553]
- 如何调整指令脉冲当量、电子齿...[1992]
- （已结束）电源电器擂台第三十...[1978]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
