国产与进口不在一个档次上 无可比性!
不要把狭隘的民族主义同客观的技术混为一谈。不要说国产的数控系统,就连国产的机床跟人家也没法比,我感觉中国人从来不缺智慧,缺的是一种认真负责和对细节上的态度。
我们在机械制造领域与欧美和日本最少要差30年,尽管我们的长娥二号已经升空。但在基础工业里还是和他们有很大的差距即使一天我们技术达到人家的水平,做出来的产品也未必就能超过别人,你仔细看一下进口设备和国产的数控设备,即使你用的是人家的系统,实现的功能都一样,但我们在细节处理方面还有很大的不足:小到一个标签,大到内部程序的缜密程度都有很大的差距。
我也看过一些设备,美国的 意大利的 德国的 瑞典的 日本的 韩国的 等等 当然还有我们的。国产质量实在是不敢恭维,我们技术上和人家有差距,但更要从态度上认真起来,不能再做粗糙和笨重的设备啦,这需要我们这一代甚至是几代人的努力呀。
HSP是什么?高速路径? 雕刻市场,性能至上且成本攸关。
高速高精 在西門子840D叫 "Novers"(不知是否拼對) 在FANCU 18M G5.##代碼 在新代的LOOK Ahead 2000 Block 都是類似功能
在加工的軌跡的加減速都提前規劃 尤其在三維曲面加工 優勢相當明顯
内容的回复:应该是HSHP(High speed and high precision)。西门子应该是Nurbus吧?其实FANUC在这方面不如宝元和三菱的,加工速度会差很多!FANUC的高速高精功能,在保证精度时不能保证速度,保证速度时无法保证精度,因此模具上用得较少。三菱似乎是靠其驱动器采用较大的前馈保证精度的,猜想的(现场看到三菱系统模具加工时刚性非常大,应该是驱动器的前馈较大,虽然保证了轮廓精度,但表面质量不如宝元好,速度也比宝元慢一点)。KND也有HSHP位参数,打开该位参数即打开高速高精功能,速度和加工质量跟宝元差不多,而在部分对小线段处理要求较高的测试工件中优势很明显。西门子的没有对比过。以下是个人看法:
只有“速度预规划”才有效,其前提是“预读”程序段。预读1000段很简单,但“速度预规划”1000段就不简单了,当然我指的是实时“速度预规划”。数控系统麻烦的不是一次预规划,而是要在每个插补周期都要检测速度是否变化,然后重新规划。试想如果是1ms的插补周期,速度预规划1000段,那么对CPU要求就很高了。本人认为:目前能进行64段以上速度预规划的系统已经是领先水平了。眼下几乎没有系统提及“速度预规划”段数指标,而只是提“预读”程序段指标。如果预读1000段的系统,只能进行16段“速度预规划”,那么其实际有效的预读段数只有16段,其余在做无用功。
前瞻就是Look Ahead的翻译,俗称预读,超前读。预处理概念较泛,不适合简单地与Look Ahead相提并论。Nurbus则基本上与Look Ahead无关,可与之相提并论的可能是华中当年的直接插补法。
内容的回复: