强烈支持国产数控系统 点击:49850 | 回复:628



yzj7518

    
  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:36帖 | 218回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:498
  • 注册:2003年6月27日
发表于:2005-07-26 10:58:00
楼主
最近看到不少帖子问有关系统方面的问题,我想结合我的改造收获为国产系统说几句好话:我是烟台的,这些年来采用比较多的是南京华兴和武汉华中的系统,前者用于数控车,偏转线圈绕线机,数控截长机和开发中的数控工作台等,后者用于加工中心改造。价格低是一方面原因,更主要的是服务好,质量方面也完全可以信赖。在技术上我不抵制日货,也不反对欧美的优质优价,但是我更感觉国产系统的可敬,据说广数等厂家的系统也很不错,只是我没有接触过。 可惜的是加工中心系统目前只有华中一家(好像广数也在研发中),但愿国产系统在大家的关爱支持下茁壮成长! 欢迎大家对国产系统提出见解! 13606385801



波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-09 19:43:43
481楼
呵呵!吹鼓手属于中性词,鼓吹是贬义词,应该更多国人成为KND这样的民族数控企业的吹鼓手。

竹山桥下车

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2010-10-10 13:23:17
482楼

说老实话宝元的在开了HSP以后,做的东西的确还行。感觉上发那科等等大品牌的在做雕刻机这种设备上没有什么优势。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-10 15:49:01
483楼

HSP是什么?高速路径?

雕刻市场,性能至上且成本攸关。

竹山桥下车

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2010-10-10 16:02:54
484楼

类似于高速高精度之类的东西吧,开了那个东西后,界面上就会出现一个HSP。

不过这还是几年前的概念,现在还是不是这样的就不清楚了。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-10 17:06:53
485楼

哦!              

尖峰

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2005年9月17日
发表于:2010-10-10 17:12:36
486楼

   国产与进口不在一个档次上 无可比性!

   不要把狭隘的民族主义同客观的技术混为一谈。不要说国产的数控系统,就连国产的机床跟人家也没法比,我感觉中国人从来不缺智慧,缺的是一种认真负责和对细节上的态度。

  我们在机械制造领域与欧美和日本最少要差30年,尽管我们的长娥二号已经升空。但在基础工业里还是和他们有很大的差距即使一天我们技术达到人家的水平,做出来的产品也未必就能超过别人,你仔细看一下进口设备和国产的数控设备,即使你用的是人家的系统,实现的功能都一样,但我们在细节处理方面还有很大的不足:小到一个标签,大到内部程序的缜密程度都有很大的差距。

    我也看过一些设备,美国的 意大利的  德国的 瑞典的 日本的 韩国的 等等 当然还有我们的。国产质量实在是不敢恭维,我们技术上和人家有差距,但更要从态度上认真起来,不能再做粗糙和笨重的设备啦,这需要我们这一代甚至是几代人的努力呀。

笨鳥慢飛

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 2548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4928
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2010-10-10 17:30:43
487楼

HSP是什么?高速路径? 雕刻市场,性能至上且成本攸关。

高速高精 在西門子840D叫 "Novers"(不知是否拼對) 在FANCU 18M G5.##代碼 在新代的LOOK Ahead 2000 Block 都是類似功能

在加工的軌跡的加減速都提前規劃 尤其在三維曲面加工 優勢相當明顯

竹山桥下车

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2010-10-10 21:23:52
488楼

感觉新代和宝元的在骨子里是一样的,好像都是叫LOOK Ahead。

里面好像有个插补前加减速和插补后加减速的区别,有什么不同的?

潇潇雨歇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-10 22:52:31
489楼
回复内容:
对:笨鳥慢飛 关于

HSP是什么?高速路径? 雕刻市场,性能至上且成本攸关。

高速高精 在西門子840D叫 "Novers"(不知是否拼對) 在FANCU 18M G5.##代碼 在新代的LOOK Ahead 2000 Block 都是類似功能

在加工的軌跡的加減速都提前規劃 尤其在三維曲面加工 優勢相當明顯

内容的回复:应该是HSHP(High speed and high precision)。西门子应该是Nurbus吧?其实FANUC在这方面不如宝元和三菱的,加工速度会差很多!FANUC的高速高精功能,在保证精度时不能保证速度,保证速度时无法保证精度,因此模具上用得较少。三菱似乎是靠其驱动器采用较大的前馈保证精度的,猜想的(现场看到三菱系统模具加工时刚性非常大,应该是驱动器的前馈较大,虽然保证了轮廓精度,但表面质量不如宝元好,速度也比宝元慢一点)。KND也有HSHP位参数,打开该位参数即打开高速高精功能,速度和加工质量跟宝元差不多,而在部分对小线段处理要求较高的测试工件中优势很明显。西门子的没有对比过。


波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-11 08:23:28
490楼
Nurbus和Look Ahead没有直接关系。

竹山桥下车

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2010-10-11 09:49:19
491楼

NURBUS是不是指的曲面处理?和预处理应该有区别。不过预处理的好,对曲面计算应该也会有帮助。

潇潇雨歇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-12 20:02:45
492楼
不管是哪个名词(Look Ahead、nurbus、预处理、预读、前瞻),只要加工好就行。很多冠以以上名词,并且所谓预读数千段的系统不见得能加工好。

zyw3166

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 2756回
  • 年度积分:442
  • 历史总积分:30819
  • 注册:2007年7月13日
发表于:2010-10-12 20:41:43
493楼
我也支持国产,中国强大!

竹山桥下车

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2010-10-14 21:39:44
494楼
不过有一些数控系统加工出来的纹路真的很细腻,很漂亮。有一些就差点了。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-15 08:21:08
495楼

前瞻就是Look Ahead的翻译,俗称预读,超前读。预处理概念较泛,不适合简单地与Look Ahead相提并论。Nurbus则基本上与Look Ahead无关,可与之相提并论的可能是华中当年的直接插补法。

 

潇潇雨歇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-15 19:55:04
496楼

以下是个人看法:

只有“速度预规划”才有效,其前提是“预读”程序段。预读1000段很简单,但“速度预规划”1000段就不简单了,当然我指的是实时“速度预规划”。数控系统麻烦的不是一次预规划,而是要在每个插补周期都要检测速度是否变化,然后重新规划。试想如果是1ms的插补周期,速度预规划1000段,那么对CPU要求就很高了。本人认为:目前能进行64段以上速度预规划的系统已经是领先水平了。眼下几乎没有系统提及“速度预规划”段数指标,而只是提“预读”程序段指标。如果预读1000段的系统,只能进行16段“速度预规划”,那么其实际有效的预读段数只有16段,其余在做无用功。

潇潇雨歇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-15 20:08:54
497楼
回复内容:
对:波恩 关于

前瞻就是Look Ahead的翻译,俗称预读,超前读。预处理概念较泛,不适合简单地与Look Ahead相提并论。Nurbus则基本上与Look Ahead无关,可与之相提并论的可能是华中当年的直接插补法。

 

内容的回复:

Nurbus曲线确实与Look Ahead是两个概念,但是这两个都与高速高精密切相关。Look ahead(预读或前瞻)前面说了只是“速度预规划”的前提。Nurbus曲线的目的也是为了高速高精加工,与无Nurbus曲线的高速高精相比,既有优点也有缺点。主要优点是:程序不再是小线段,无需解决微小线段加减速和速度预规划这一难题。缺点是:计算量相当大,速度很难上去,因此一般只能做到高精,无法做到高速(个人看法)。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-15 20:53:38
498楼
基本认同!                           

softmotion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 68回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:204
  • 注册:2003年11月18日
发表于:2010-10-16 09:23:47
499楼

我们公司(长沙市两湖机电设备有限公司)也正在及力研究 属于自己的数控系统!

我们现在采用的了前瞻算法!!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-10-16 11:57:33
500楼

个人理解,前瞻的关键运行轨迹的跨段加减速,解决大曲率区的跨段加减速和小曲率区的恒速规划问题,最根本的问题还得解决切削点的速度控制。在数控系统中,前瞻毕竟是规划层面的事,实时性要求比不得插补,更比不得上位位置闭环,因而未必一定需要完全实时同步计算,否则对计算资源的消耗太高。

国人玩前瞻技术,玩了十年多,到如今几乎是个数控,就标称能前瞻,可真正玩透的又有几家?


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师