当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

220V单相交流电怎么接入下面的电路 点击：8977 | 回复：71



背手插兜

    
  • 精华：0帖
  • 求助：7帖
  • 帖子：7帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：142
  • 注册：2010年10月27日
发表于：2013-11-08 11:30:03
楼主

以下是局部放大图，该电路是伺服驱动器电源输入部分，输入为220V单相交流电，怎么接入电路，怎么连接？


分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 18:15:27
21楼

引用 wyb2866255－－-王者之师 的回复内容：…… 口说不行， 画出一个不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B- 接线端构成的半波整流电路就服你！……

1、“不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B- 接线端构成的半波整流电路就服你”，那当然，肯定不行；

2、所以我提出，要断开上桥的正极端，才能构成半波整流，说明我的观点十分正确！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 18:21:10
22楼

引用 wyb2866255－－-王者之师 的回复内容：

 ……你的水平早就领教，不客气的说 和你讨论电路问题如同。。弹琴。……

1、不客气的说，你想弄出点水平，这个我知道，而且支持你，但是你心不能太急！

2、可是今天的这个“弹琴”，你显得水平太低，可能是急于求成！

3、只知道，零线、火线接哪儿都能工作不行，还要知道零线、火线有各自的位置，怎么接才符合“规定”和“安全”问题，自己犯了错别不承认，不承认错，就没有水平！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 18:42:36
23楼

引用 wyb2866255－－-王者之师 的回复内容： 

……其他的就不给你一一例举了，……

1、你不用客气，有什么错误，你尽管劈来！请一一列举出来！？

2、我倒觉得你口是心非，实际可能是一条也列举不出来，因为你列举出来的那一条也不是我的问题！是你自己的问题，反而弄巧成拙！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 19:02:38
24楼

引用 wyb2866255－－-王者之师 的回复内容：…… 如果楼主按wyb2866255－－-王者之师的说法“ AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接”，肯定是错误的，因为AC2只能接零线；你跟那个师傅学的，……

1、  wyb2866255－－-王者之师 问我“你跟那个师傅学的”，是我做师傅时，就这样教别人的！

2、没有师傅教你，今天我来教你，零线不能进开关、熔断器，要保持畅通；

3、没有师傅教你，今天我来教你，火线要进开关、熔断器；

 

回复 引用 举报

wyb2866255－－-王者之师

  • 精华：57帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：148帖 | 2872回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：31450
  • 注册：2010年7月01日
发表于：2013-11-10 20:26:52
25楼

你真是不可救药，死不认错，难怪好多人说你！！！！

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2013-11-10 21:26:17
26楼

要不要，我来评评理？

回复 引用 举报

小小付

  • 精华：1帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：14帖 | 1802回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2312
  • 注册：2012年1月09日
发表于：2013-11-10 21:38:44
27楼

接AC1    AC2   

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 23:23:09
28楼

引用 芳季 的回复内容： 要不要，我来评评理？ 

 欢迎大家参与讨论！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 23:41:32
29楼

引用 wyb2866255－－-王者之师 的回复内容： 你真是不可救药，死不认错，难怪好多人说你！！！！ 

1、你这个话，已经说过好多次了，可是每次都和这次一样，自己明明错了，却要别人认错！

2、你以为这个论坛上只有你知道“AC2接火线，AC1或AC3接零线照样是全波整流，……”；

3、你以为这个论坛上只有你知道“不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B- 接线端构成的半波整流电路就服你”，别人改动电路实现半波整流不正说明原电路不能实现半波整流吗？

4、这个电路只是个简单整流电路，你看看你好像发现了新大陆一样，不可一世的样子！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-10 23:52:26
30楼

5、明明AC2应该接零线，AC1或AC3接火线，为什么要胡说随便选两个呢？

6、明明电路输出两种直流电压320v、160v，能是两个全波整流电路吗？很显然原来电路存在问题，而且AC3对应的桥就是半波整流的接法，只是直流输出+B不能并接，而应该独立分开；

7、就这么个整流电路，也整不好，还“讨论电路问题如同。。弹琴。……”。

8、真的好笑！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 00:27:45
31楼

9、我是2楼发言的，我当然看到1楼wyb2866255－－-王者之师的发言，虽然知道他没有注意AC1、AC3进端的熔断器，也没有注意到输出两种直流电压，我看到了，我想我发言只是提醒一下，压根就不会使wyb2866255－－-王者之师有什么不适或尴尬；

10、可是这个wyb2866255－－-王者之师真的有些自不量力，不认真对待别人的发言，也不想想别人的发言有没有道理，说这样“电路不工作”，那样“电路不通”，这样接是两个桥，那样破坏原电路……真的很好笑！

 

回复 引用 举报

gglxsmile

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 89回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2013年8月23日
发表于：2013-11-11 08:32:15
32楼

 AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点...


回复 引用 举报

ShowMotion

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 459回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1711
  • 注册：2005年5月14日
发表于：2013-11-11 14:40:26
33楼

分析几点：

1、原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；

2、AC1、2、3随便接两点一定能工作,成立；

3、保险丝接在火线上更规范，但是接在地线上不影响功能；

4、半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，有负载时同样的电容值，全波电压更稳定。本设计无半波。


回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 14:50:16
34楼

引用 ShowMotion 的回复内容：

 ……原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；

1、“原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；”，原设计是单相不是三相；

2、如果用2 个单相桥堆，下边的桥堆接法就是错误的，因为它工作时，跨了两个桥！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 14:55:37
35楼

引用 ShowMotion 的回复内容： ……2、AC1、2、3随便接两点一定能工作,成立；

1、 AC1、2、3随便接两点，都是单相桥式整流，包括所有单相电路火线、零线对调都能工作；

2、但是零线不能进熔断器，所以哪怕是试一下，零线也要接在AC2上；

3、单相电路，火线、零线有不同的颜色，有不同的位置，火线进开关熔断器，这些都是常识！

回复 引用 举报

ShowMotion

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 459回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1711
  • 注册：2005年5月14日
发表于：2013-11-11 14:55:56
36楼

引用 刘志斌 的回复内容： 引用 ShowMotion 的回复内容： ……原设计是.

2、如果用2 个单相桥堆，下边的桥堆接法就是错误的，因为它工作时，跨了两个桥！

您可以理解为下边的桥堆：左边的两个DIODE并联，右边的两个DIODE并联，这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 15:12:42
37楼

引用 ShowMotion 的回复内容： 

……3、保险丝接在火线上更规范，但是接在地线上不影响功能；……

 

1、那不装保险也不影响功能，说了一句废话；

2、为了安全才装的保险，而且火线要进保险开关，这不仅是规范，而且是常识！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 15:39:45
38楼

引用 ShowMotion 的回复内容： 

……

4、半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，有负载时同样的电容值，全波电压更稳定。本设计无半波。

 

 

1、“半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，”，这句话是错误的；

2、正确的应该说，“带滤波电容C的整流电路，半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，”；

3、那么不带滤波电容的整流电路，半波整流的电压和全波不同，是全波2X,半波X的关系，半波输出电压的平均值为0.45U，全波为0.9U；

4、还是把原电路贴出来，看看带不带滤波电容，好像原电路没有设计滤波电容；

 

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 15:55:51
39楼

5、“本设计无半波”，我认为本设计有半波：

1）看看+B，输出320/160两种电压，如果没有半波，160V怎么讲？

2）没有滤波电容C，这样为输出320/160两种电压，为半波整流提供了依据；

3）AC3端的桥，是半波接法，而不是全波接法；

4）原电路只要将两种电压的输出+B独立分开就行；

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-11-11 16:08:18
40楼

引用 ShowMotion 的回复内容：

……您可以理解为下边的桥堆：左边的两个DIODE并联，右边的两个DIODE并联，这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。... 

1、“ 这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。”

2、那为什么不用三相桥推？

3、你的这个说用 wyb2866255－－-王者之师的话说，是“生拉硬扯”！

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页