首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

哪个公司运动控制卡 比较好? 点击:0 | 回复:101



liujiantaohit

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 0回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:39
  • 注册:2010年11月02日
发表于:2010-11-02 21:56:05
楼主
想选一个运动控制卡,要求在市场份额最大的,价钱不是问题。关键是稳定性好的,请大家帮帮忙看看哪个公司的运动控制卡比较好



chmobot

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:448
  • 注册:2008年10月09日
发表于:2010-11-03 08:10:23
1楼

国外:MEI, PMAC, ACS, Aerotech, Galil, Trio, Baldor, Parker。

国内:固高,乐创,雷塞,凌华,研华,众为兴。

宋进辉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 124回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:361
  • 注册:2009年8月25日
发表于:2010-11-03 08:34:29
2楼
不考虑价钱 就是 PMAC GALIL TRIO

sdlgzxb

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:11帖 | 137回
  • 年度积分:448
  • 历史总积分:804
  • 注册:2009年10月17日
发表于:2010-11-03 10:18:10
3楼
同上

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2378
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2010-11-04 02:12:55
4楼

呵呵。。。。。。。楼上两位还忘了一家ACS!

 

chmobot

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:448
  • 注册:2008年10月09日
发表于:2010-11-04 07:10:35
5楼
据说,全球来看,年销售额最大的是MEI(Danaher旗下)。

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2378
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2010-11-05 17:56:20
6楼
那楼上的有没有听说MEI的客户好多都是大客户?在国内MEI并不多见,其实对于国内市场来说服务和支持这块显得尤为重要!楼主如果是控制直线电机的话,我想ACS会更适合!

皮五

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:41帖 | 367回
  • 年度积分:5
  • 历史总积分:2066
  • 注册:2007年5月15日
发表于:2010-11-05 18:59:14
7楼
仁者见仁,智者见智,硬件是一方面,软件确是最重要的

蓝光芒

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 122回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:431
  • 注册:2006年9月25日
发表于:2010-11-07 14:08:26
8楼
果然都是行家
以前听danaher的一个供应商对比讲pmac时,说pmac开发的开放性就好像是玻璃屋顶,意思就是说看上去没有限制,但实际一做就限制了。
不过目前国内很多应用我觉得更本没到那个层次,老外的这些卡,任何一款估计都绰绰有余

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2378
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2010-11-08 00:10:46
9楼

确实是这样!不过就拿龙门结构来说吧,其实每家的控制卡都有那几种算法,但是在实际应用起来哪家调试最容易上手呢?这个谁用谁知道,呵呵呵。。。。。。对国内市场来说这个很重要!

yexg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 68回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:148
  • 注册:2004年3月19日
发表于:2010-11-19 22:37:07
10楼

固高和凌华相比较怎么样?

不好意思,借楼主宝地提一问。。。。

jamesyoung77

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 345回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1561
  • 注册:2010年6月25日
发表于:2010-11-21 00:17:59
11楼
以前听danaher的一个供应商对比讲pmac时,说pmac开发的开放性就好像是玻璃屋顶,意思就是说看上去没有限制,但实际一做就限制了

---------------------------------这话说的........ 很容易改编一下
说西门子的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了
说Danaher的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了

限制归限制,要比在相同的条件下,谁的东西做的好吧

chmobot

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:448
  • 注册:2008年10月09日
发表于:2010-11-22 01:53:19
12楼

对:jamesyoung77 关于以前听danaher的一个供应商对比讲pmac时,说pmac开发的开放性就好像是玻璃屋顶,意思就是说看上去没有限制,但实际一做就限制了

---------------------------------这话说的........ 很容易改编一下
说西门子的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了
说Danaher的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了

限制归限制,要比在相同的条件下,谁的东西做的好吧
内容的回复:


赞同!武器固然关键,而能有克敌制胜的人才也是关键,特别是对于高级武器。

能量控制

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:15帖 | 537回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1576
  • 注册:2003年9月17日
发表于:2010-11-22 12:44:04
13楼

把简单问题复杂化,对于工业应用,肯定是不好,对于写文章唬人还有点用。

能把复杂问题简单化的产品,给客户节省开发周期,创造更多利润,才是真正好产品。

jamesyoung77

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 345回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1561
  • 注册:2010年6月25日
发表于:2010-11-22 23:41:20
14楼
任何事情都没有一个绝对的结论,只能就事论事。
是把复杂问题简单化的傻瓜相机是好产品,还是把简单问题复杂化的比较专业的单反相机是好产品,真的说不清楚。

jamesyoung77

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 345回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1561
  • 注册:2010年6月25日
发表于:2010-11-22 23:52:51
15楼
赞同!武器固然关键,而能有克敌制胜的人才也是关键,特别是对于高级武器

说的很对,普通武器重要,高级武器更重要。
但是自家的导弹和别家步枪对比得出有限制就不说了。

——!

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 77回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:483
  • 注册:2010年8月13日
发表于:2010-11-23 15:19:35
16楼
引用chmobot 的回复内容:

对:jamesyoung77 关于以前听danaher的一个供应商对比讲pmac时,说pmac开发的开放性就好像是玻璃屋顶,意思就是说看上去没有限制,但实际一做就限制了

---------------------------------这话说的........ 很容易改编一下
说西门子的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了
说Danaher的xxx就好像是xxx,意思就是看上去没有限制,但实际一做就有限制了

限制归限制,要比在相同的条件下,谁的东西做的好吧
内容的回复:


 

赞同!武器固然关键,而能有克敌制胜的人才也是关键,特别是对于高级武器。




同意,感觉TRIO的上手是最容易的。基本几天就能独立做项目了。开放性也真正的很高。还有单独的论坛。

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2378
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2010-11-23 20:02:43
17楼
呵呵......多用几家的控制卡试试,到时候结论说不定会不一样!

wang_jerry

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 44回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:322
  • 注册:2010年10月14日
发表于:2010-11-24 15:23:14
18楼
Parker 的工业级别的控制器很稳定,功能超强大。现在卖的也不错,调试编程都很方便。

artwuhan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2010年11月18日
发表于:2010-11-25 16:34:54
19楼
要是考虑价格,论性价比的话,还是 阿尔泰 的实在些

麦克疯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 856回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1157
  • 注册:2001年12月10日
发表于:2010-11-26 14:54:48
20楼

为什么现在大家还停留在运动控制卡上呢?现在的计算机运算速度已经nG级别了,还抱着DSP的老本搞工业控制,落后了一点吧?

如果楼主不在意成本,建议选用Beckhoff的纯软件开放式控制系统TwinCAT比较合适,原则上适合所有计算机运行,使用计算机的CPU进行运算,PLC扫描周期最快50微妙,TwinCAT与计算机所有的高级语言均有接口,再配合Beckhoff开发全球目前最快的100MHz的工业以太网EtherCAT,实现对伺服、I/O的实时控制(使用2.0GHz的CPU、控制100个伺服驱动器、对每个伺服驱动器发8字节指令、同时接收8字节状态,只需要100微妙),应该会是一款非常不错的控制。

各位如果感兴趣的话,我可以给你们一些资料。


相关主题

官方公众号

智造工程师
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页