变频器和直流调速你认为哪个好?这问题暂且放一放,现在以录音机为例,说一说科技发展的进程,录音机在上个世纪20-30年代用的是钢丝作为声音的存储载体,仅管重放时音质很差,但是大家都任为它是一个重大科技成果,并且一直沿用到上个世纪50年代,而在上个世纪40年代初就发明了磁带录音机,该技术在经过半个世纪的发展之后又被更先进的存储声像的技术所取代,现在大家玩的录音笔,数码摄像机用的声像存储载体是半导体器件了,通过录音机的发展史,可以看出,最适用的就是最好的!
变频器和直流调速你认为哪个好?叫我说:各有千秋,最适用的就是最好的!变频器和直流调速两者相比之下,变频器对传统电机而言:它对机械设备不需要作大的改动,还可以简化机械结构,降低设备的制造与修理成本,因此在目前变频器占有价格优势与技术优势;而直流调速目前在小型机械上应用的较多,其原因是成本问题的影响,特别是直流控制器件的制造成本较低,小型直流电机又是唾手可得,这就应了前面讲的"最适用的就是最好的!"而大型设备上因其电机与直流控制器的相对价格高,使得制造成本与修理成本都高,特别是该技术所使用的大功率高耐压的晶闸管,场效应晶体管的成本更是限制了它的应用.变频器在某些方面就显现出它的优势.
纵观变频器和直流调速,两者各有用武之地,它们今后的发展还是优势互补型的,就象现在的磁带录音机没有完全被更先进的音像设备淘汰一样,就是因为它的存在有它的合理性!!!就科学发展观来讲,也有可能还有更先进的技术取代变频器和直流调速,但是那还是一个遥远的设想!
最后要说的是,搞科学就要脚踏实地,耐得住寂寞,搞发明就要经得起别人的考量,既然发明了,就赶快转化成实用商品,用事实讲话,比在网上斗嘴要好的多!!!旧的,落后的技术产品,不是喊口号它就能退出社会舞台的,而是要更先进的,价格更低的,性能更优越的产品来替代的!
其实这事从60年代DEPBROCK博士的时代争到了今天,目前看变频略占上风:
1、三相异步电机造价低,维护成本低。
2、风机泵大量应用,低速性能并不重要。
3、如果直流电机及其驱动成本及维护成本能降下来,直流当然有市场。但要看成本降到多少,会低于三相异步电机么?
4、目前有大量“存量”变频器和三相异步电机的应用,如果要更换当然不可能一蹴而就。而且尺有所短寸有所长,异步电机的调速性、易用性,规格型号齐全,中心高、安装方式灵活,一时还不能全部替换。也没必要全部替换。
5、电网送的是交流电,这为交流异步电机的旁路应急运行提供方便。所以好的技术会有它的市场,但新技术的诞生是否一定意味着旧技术的死亡?直流电机与交流电机并不是你死我活的关系。
秦桧从大金国回到南宋时为了博出位说道:我有二策,可以耸动天下!后来果然位极人臣。好的坏的,历史不一定只选对的。尤其是一时的成败利钝。
我建议:老的专家不保守,新的专家不咄咄逼人。大家多探讨,别把私利放第一位。以全争天下!华人工控要的是人和。
按功率分:90kW以下变频性价比高,变频是不二的选择。200kW以上直流调速性价比高。功率在二者之间两种都可以,不差钱建议选变频。
按使用环境分:直流电机故障率较交流电机高得多,环境条件比较差直流电机的碳刷部分永远是你需要惦记的。环境很差最好不选直流电机。直流调速驱动器本身的故障率比变频器要小一些,特别是大功率的。
按负载类型分:直流调速启动转矩比调速大得多,轻载启动没有关系两种都可以选择,重载时按功率分,小功率使用电机和变频配大一点花钱不多没有关系,大功率时显然直流调速更有优势。水泥行业的大窑驱动就是一个典型,电机功率200kW~800kW,以上启动力矩是正常工作力矩的几倍,事故负载启动转矩更大,一般都配直流调速。钻井机功率很大,一般都配直流驱动。
最近几年变频驱动新技术进展神速,新的变频技术已经解决了起动力矩等问题,大功率应用场合变频调速必然淘汰直流调速。