交流调速发展到现在占据了传动领域的霸主地位,已经用事实无可争辩的说明,交流变频调速具有无与伦比的优越性。
1.从成本上,交流传动还是比直流调速要便宜;
2.从维护上,交流电机结构简单,维护方便;
3.从应用上,交流传动可以胜任各种类型的负载,诸如风机水泵型、电梯提升机型,等等,也有很多很多控制方式可供我们选择,比如平方降转矩、矢量控制、DTC控制、恒压频比控制,等等。使用者可根据负载情况,想怎么选就怎么选,想怎么用就怎么用,极其方便;
4.从效果上,近年来各种先进的微电子技术应用在交流传动上,使得交流调速时,速度的精确性、系统的稳定性、控制的灵活性都非常完美。
5.从技术上,交流传动已经具备了直流传动的优点。
6.从选择上,现在的交流传动已经百花齐放,常用的品牌三五十种以上,有贵的有便宜的,有高压的有中低压的,有通用型的有高级型的,用户的选择也十分开阔。
是的,按老刘所说,变频调速是需要改变电压,但这并非缺点,甚至可以说是有优点。正是降频时降低了电压,才使得电机不会由于过饱和而烧毁。使用者需要的,是满足工艺要求。而工艺的要求,无非是可控的速度、合理的转矩。工艺绝不会要求电机电压不能过低、电流不能过小。交流传动在低频下,也已经具有完美的带载能力,这些难道不够么!
变频器与直流调速应该是服务的对象不同吧,各有优缺点,其实不应作比较的。就像矛与盾那个厉害一样。
变频器的对象是交流电机,这是应用最广的电机,各种负载的电机大部分都是交流的,因为我们的市电就是交流电,不需要专门转换,直接可以驱动电机。
直流调速,虽然有各种优点,但是我们的市电转化为直流电也需要设备,且直流电机的应用还不是很广泛,负载也受限制。通用性不好,因此现在用得更多的是交流电机,也导致了变频器的广泛应用。
因此对于变频器与直流调速而言,虽然直流调速优点多,但是受电机的影响,还是变频器应用的广泛,即先进的并不是适用的。应用条件决定了它们的市场。
1、直流调速的性能更好,这取决于直流电机的机械特性比交流电机更好。直流调速的速比更大,可在全部的调速范围内都能获得良好的转矩特性。虽然放眼望去,交流电机占据了传动应用的绝大多数地盘,大有取代直流电机的趋势,但实际在许多场合人们仍在使用直流调速。直流调速器就是调节直流电动机速度的设备,由于直流电动机具有低转速大力矩的特点,是交流电动机无法取代的,因此调节直流电动机速度的设备—直流调速器,具有广阔的应用天地。
2、交流电机结构比直流电机简单,便于维护,价格低。由于变频技术的发展,交流变频调速的性能越来越接近直流调速,因而人们更愿意使用交流变频调速。矢量控制已经在理论和实际上都证明了交流调速可以和直流调速相媲美。现在,交流调速系统已经可以取代直流调速系统,在一些新建的生产线上(包括在主传动)都用交流调速(包括交流异步电机调速和交流同步电机调速)。并且直流电机由于整流子的原因,在功率上不能做的太大。在很多场合直流电动机已经不能满足要求。
3、价格方面,直流调速器+直流电机价格高于变频器+交流电机价格。
4、两种调速方式各有优缺点,所以不是说完全能够相互取代。就像我们的社会制度,两种制度并存,而且在相当长的时间范围内,都会并存,另外一种不会消失。有网友说,以前是直流调速主导,现在是变频调速主导,以后还会是变频调速主导————对于这个观点,不敢苟同。如果直流电机和直流调速没有本质上的新技术出现,是无法取代目前的变频调速的。
5、选择电机最根本的依据还是电机的场合,直流电机主要运用在转速低但转矩大的情况下。直流电机的机械特性好,这点是交流电机比不了的。相对来说,直流电机设计成本更高。随着交流电机的不断成熟,在一些行业有交流电机取代直流电机的趋势。有点场合是必须使用交流电机的,如风机水泵。
6、从目前的应用来看,变频调速的市场占有率是直流调速所无法取代的。由于大量的应用,大批量地生产,变频器的价格也降下来了,在变频调速能够满足要求的情况下,人们更愿意使用变频调速系统————包括供应商(成本考虑)和使用者(维护原因)。
7、原理方面:
直流调速器就是调节直流电动机速度的设备,上端和交流电源连接,下端和直流电动机连接,直流调速器将交流电转化成两路输出直流电源,一路输入给直流电机砺磁(定子),一路输入给直流电机电枢(转子),直流调速器通过控制电枢直流电压来调节直流电动机转速。同时直流电动机给调速器一个反馈电流,调速器根据反馈电流来判断直流电机的转速情况,必要时修正电枢电压输出,以此来再次调节电机的转速。直流电机的调速方案一般有下列3种方式:1、改变电枢电压;2、改变激磁绕组电压;3、改变电枢回路电阻。最常用的是调压调速系统,即改变电枢电压。
而变频器的原理主要是交——直——交,现在包括频率控制、矢量控制等方式。