看到“征”关于滤波的问题有感。
大伙如果看到了垃圾,就吐口痰鄙视之,掩鼻而去即可
————————————————————————————————
平均值滤波用得最多,但是俺居然没曾想过把它“模拟化”。
俺最早用一阶滞后的时候,根本没有参照理论和书本,是灵光一闪想到的算法,事后在书本中才找到了理论支持。那玩意儿也叫最普通的“低通滤波”。
几年以后,我把它与“测不准原理”联系起来,从逻辑或语言范畴做了一些理解。测不准原理的动量与位置无法同时准确测量,这是因为,动量包含时间的量纲,所有包含时间这个基础量纲的物理量,在测控时,必然反映出对时间的积分或者微分效应,这个物理量,必然是“历史”的或者“未来”的,不可能是“现在”的。而不包含时间这基础量纲的物理量,比如说位置,你能看到的,一定只是“现在”,你看第二眼的时候,这个世界已经发生了变化,你看很多眼的时候,一定就成了历史,那不是一个位置点,而是一个轨迹。
如果你能理解我上面所说的。你可以把数值测控与它联系起来:测控数据的准确性与稳定性,是不可同时得到的。这与我理解的测不准原理,原因一样。准确性这文字背后,意味着“实时性”,实时性,意味着“现在”,只抓住现在,这个数据,一定不能经过滤波才是真正的“现在”,一旦滤波,就意味着你统计了这数据的“历史”,你看到的,将是一个“轨迹”。
对实时性要求高的运动控制,有时要放弃“历史”,着眼于“现在”和“未来”
————————————————————
对于“征”同学的那问题言,其实很简单,N次滤波,每次采样周期假设为T,平均值滤波,只不过是在时间轴上,对测控数据进行了N*T这么长时间的积分处理。把这离散式,直接改成积分方程,然后除以那个N,就是模拟方程了。
人可以自嘲,但最好别自轻自贱,也最好别随便轻贱别人,否则别人也会轻贱你。
有许多实在的技术角落,并不是理论大师们都去仔细研究的。难道,爱因斯坦的相对论被部分“科学家”们认同之前,他就是举世瞩目的物理学家了?难道,海森堡测不准原理公布之前,他就响誉世界了?
你在每一个生活细节里,继承着先辈的习惯,如果你不思考,不图变,也没有外力来让你改变,你将一直继承下去。你将难以在人类现在文明的基础上,向前迈一小步。对于文明的发展,你是不称职的。
生活在前人给你划好的圈子里,你迈着与先人一样的脚步,说着与先人一样的语言,在先人给你划好的圈子里悠闲地散步,享受着他们带给你的文明财富和美食,却从来不试图费力从这圈子里向外试探一小步,如果你这样活着,真得很有意思?
我思考,但并不是为了名、利思考,也并不是因为自己读了大学而思考。我只希望自己能以不完全同于先人的眼光来看世界,看到一个不完全一样的世界,走一条别人没走过的路,去一个别人没去过的地方。
我学高中数学,能找到课本中定理中错误的循环认证,并且重新证明给同学看;我做测控程序,自己“思考”测不准原理与测控数据的关系,也试图找到测不准原理的哲学或逻辑的本质;我做串级调速设计时间很短,能自己思考到速度的理论计算方法(搞电机的别笑俺,俺是学自控的,电拖刚及格),而且思考到“自动转差补偿”的合理算法与操作方法,把它留给了公司的老清华顾问和后来兄弟;俺学音乐解决与不解决,也会联系哲学、人生观;俺吹的第一次牛,就是世界性的——在这里吹世界独创,哈哈
俺毕业十多年,都还是国企里那个破烂的助工本本
“你问我要去向何方,我指着大海的方向”
你问我为什么这么疯狂,我告诉你我兜里揣着枪,哈哈
似乎子夜的钟声刚过,晨起的铃声就响起了。生命在死亡来临之前是加速的。
从数学和物理的角度,其实是没有严格意义上“未来”概念的。信息的传播、接收,即使是无限并发的信息传播与接收,都会以时间的流逝为代价,即使那DeltaT也无限小——如果能感知“无限小”和“无限大”,必然就会有一个参照物,而有了参照物,无限必然具体化为“可度量”,即变为有限;反过来说,既然无法测知无限小和无限大,你凭什么说,无限会存在呢?这就是我们无法达到永远的逻辑悖论。数学上的无限,是不可能在物理上被测量实证的。
既然没有无限小,那么mv中的V=DeltaS/DeltaT的微分,在概念上说是对未来的预测,其实际物理过程,是要对两个时间点之间的一个时间段来进行“历史”统计,才得出的。就是说,我们能确切得知的,只有历史和现在。未来是个谎言。