看到“征”关于滤波的问题有感。
大伙如果看到了垃圾,就吐口痰鄙视之,掩鼻而去即可
————————————————————————————————
平均值滤波用得最多,但是俺居然没曾想过把它“模拟化”。
俺最早用一阶滞后的时候,根本没有参照理论和书本,是灵光一闪想到的算法,事后在书本中才找到了理论支持。那玩意儿也叫最普通的“低通滤波”。
几年以后,我把它与“测不准原理”联系起来,从逻辑或语言范畴做了一些理解。测不准原理的动量与位置无法同时准确测量,这是因为,动量包含时间的量纲,所有包含时间这个基础量纲的物理量,在测控时,必然反映出对时间的积分或者微分效应,这个物理量,必然是“历史”的或者“未来”的,不可能是“现在”的。而不包含时间这基础量纲的物理量,比如说位置,你能看到的,一定只是“现在”,你看第二眼的时候,这个世界已经发生了变化,你看很多眼的时候,一定就成了历史,那不是一个位置点,而是一个轨迹。
如果你能理解我上面所说的。你可以把数值测控与它联系起来:测控数据的准确性与稳定性,是不可同时得到的。这与我理解的测不准原理,原因一样。准确性这文字背后,意味着“实时性”,实时性,意味着“现在”,只抓住现在,这个数据,一定不能经过滤波才是真正的“现在”,一旦滤波,就意味着你统计了这数据的“历史”,你看到的,将是一个“轨迹”。
对实时性要求高的运动控制,有时要放弃“历史”,着眼于“现在”和“未来”
————————————————————
对于“征”同学的那问题言,其实很简单,N次滤波,每次采样周期假设为T,平均值滤波,只不过是在时间轴上,对测控数据进行了N*T这么长时间的积分处理。把这离散式,直接改成积分方程,然后除以那个N,就是模拟方程了。
老帅没看到俺给你的三级控方案吧,你往上页翻翻看,俺还等着10W发财捏,那可是10W那,啧啧。咱们好好讨论讨论,等你做成了,也给大伙儿分享一下。
简洁美不止是科学家们的追求,俺不敢说是人的一种天性,但至少,如果可能,俺是总希望用最简单的有“通感”说法来描述一个道理。——其实某行某业最资深的人士,往往只是经验最多活得最长的,而不是理论最深最前沿的。武功最高还被人们追随,一般都是能吹不打而且最能活的,能打的早缺胳膊短腿夭折了。当皇帝升官的,许多都是干后勤工作不太会上前线打仗的,能打的早在大前方被敌人冷枪干掉了。——世间唯有不死才不败——呵呵,说着着又下道了。俺们上道下道一齐抓,上下两道都要硬
短文一篇:“扯淡先生的故事”
据说美国曾经有这样一个名人访谈记者,he‘s named “扯淡”。被“扯淡”访谈过的名人,更加出名,因此他们都很满意;访谈节目兼成功经验、人性光辉与娱乐精神于一体,收视率很高,电视台很满意;许多不太出名的人,被访谈之后,也变成了牛烘烘的名人,因此,无数“准名人”,对此节目、对“扯淡”也是趋之若骛;“扯淡”自己呢,被无数名人捧着,自然也是声名大振,名噪一时。
小沈阳不禁问“这是为什么呢”。现象只有一个,解释有千万个:“扯淡”掌握了很深的沟通技巧;“扯淡”深深懂得了共赢的道理;“扯淡”有后台;“扯淡”长得俏……
至于长得俏、有后台,之类的解释,不提也罢,因为生于何时何地,爹娘是谁,是老天该干的事儿,我们选择不了。
我们可以谈共赢。
前些年,许多大牌CEO退役下来,当了“教授”,大谈特谈他们的管理思想,其中,“共赢”这个词,着实风靡了许多年。很感谢这些CEO们带来的体会。共赢,几乎在任何时候,都可以作为最佳决策的评判标准。但是,如果真得处处共赢,这世界上,将会没有损失,物质越来越多到极大丰富,共产主义实现了。这可能吗?有人说“不要迷恋哥,哥只是个传说”。难道共赢家们欺骗了我们?于是又有人说,所谓共赢,只不过是你调和了各个方面的矛盾,给相关每一个利益方,设计了一个“赢”的运作模式,绘出一个“赢”的蓝图,甚至,做出一个“赢”的承诺;哪怕,你只是说动了相关利益方心动而已。你要卖,总是要有人掏出钱来买才行。这要求你必须促使买的人也能赚到,在这个“交易”过程中的每一方,都必须赚到,至于这个交易链之外的谁,最后亏了,你尽可以不管。——所以地球环境越来越差,贫富差距越来越大。这大概是“共赢”的本质。
不管怎样,交易的成功、合作的愉快,意味着交易规则必须符合每一方的利益标准。
既然共赢里面有玄乎套,也会有最终的“输”的角落,我们就抛开它,谈“扯淡”老兄的沟通技巧。
啥叫沟通?俺在这里自言自语或者跟大伙吹牛,跟通讯网骂阵,跟征同学“抬杠”,就是沟通。谈到技巧,俺是啥也没有。虽然俺没有技巧,但并不能说俺不可以谈论技巧——王语嫣记住无数家独门秘笈,唯独不见她使出一招。
据说,“沟通”的第一技巧是“倾听”,只有让别人说出来,你深深地体会,理解别人的本意,才不容易浪费双方更多的精神;如果光顾自己说,没感受到对方的疑问、感受到对方的含义、感受到对方的情绪,那打起架来是必然的。
第二技巧是“提问”,提问的技巧是建立在倾听的基础上的,明白了别人的意思,并且找到它的症结,你就能点出让对方不得不思考的问题,在你点出的同时,即便对方仍滔滔不绝,如果解决不了问题,他始终无法摆脱这问题的折磨。对于“扯淡”先生来说,提问尤为重要,他的提问,绝不能象我们在这里抬杠,绝不能让对方难堪,如果这次某个“名人”丢了脸,下次谁还敢接受访谈?就是说:提问的目的要明确,提问不是要彰显自己击败对方,提问甚至争论、打架的目的,都是要双方和观众对某一理念更清楚,要达成共识,如果达不成共识,那么,矛盾会以种种方式延续,直到某一天再次爆发。
第三技巧是“肯定”,如果对方说的东西,你能理解,并且与之理念相近或相同,你一定要咬住他的屁股,狠劲儿地点一点头,这就是“啃腚”。“啃腚”很重要,被“啃”的一方往往很受用。只要你啃了他,他就比较容易啃你了——这恰恰是你希望的。
俺看待问题,在众多技巧之余,常喜欢寻找那个“一言以蔽之”的“一言”,这么多沟通技巧的本质是什么呀?我找到一个答案,那就是“尊重”。
我们诸多的讨论、争论、谩骂,产生的原因是什么?是“不平等”,知识的多寡、深浅或者分支可以不同,但是人格与人性上,必须平等,如果不平等,矛盾一定容易产生。你骂我?凭啥我就不骂你?、你贬低我?凭啥我就不能贬低你?、你打我?凭啥我就不能打你?人世间的种种纷争,就源于不平等。你看那历史周而复始,财富一次又一次被重新分配;你看那洪水今年被堵,明年又泛;你看那世间恩仇,代代不断。骂来骂去打来打去种种冲动,以及人世纷争的目的,除了强者对弱者的暴力贪食,就是弱者为了追求一种平等的生存环境,或者追求人格人性上的平等对待。如果就平等问题上达不成共识,就先要暴力,其它问题,都先免谈。
懂得尊重,把对方摆在与自己一样的水平和地位上,不必卑,也不必亢,就更容易实现人性的平等。
对于生活、科学的短期评判,俺一向是信奉因果律的。前世之因今世之果——也倒罢了,俺记不起前世,今天的果得吃且吃,权且不问从来。今日之业明日之障——那似乎也许大概可能差不多简直是一定的
再说回老帅的压力控制吧。 俺也脑残地分出一二三
这个题目的难点在于:
1、控制的相对精度极高,要求130KPa量程,而控制精度却要正负3Pa,两万分之一,我平日里见到的精度较高的仪表,也就是0.1%,俺没搞过军工,不知道军工的仪表有没有万分之一以上好用的。检测上不去,啥控制都是睁眼瞎。所以满量程130KPa的绝压计,一般是不够用,即使有稳定的压力标准摆这儿,30KPa到130KPa之间选80KPa作参考,正负量程还各有50KPa呢,一般的仪表精度达不到。所以只有分级用多块不同量程的表处理——除非您告诉俺那个稳定参考压力可以随着实际压力,按可依的数学算法变动,那您可是大罗神仙。
2、这属于俺对泵与流体缺乏认知。我担心,用一般的加压或真空泵,这动力源本身的噪声都远超过3Pa。泵太小,跟不上系统,泵太大,噪声大,就难以解决。如果说电机随动性好、加减速性能好,泵的气源稳定性也好,那就没得说,只要检测元件,除了单向阀,其它调节阀门俺都可以不要。
3、考虑泵、电机性能不够理想的时候用阀门,阀门也有惯性,阀越大一般响应速度慢、滞后越大,所以,大管路大阀门调节主流量大压力,小管路小阀门响应快惯性小、调节小压力小流量。在主电机、主泵噪声大的情况下,外置响应更快噪声更小的小电机小泵,补偿主泵的噪声,也是不得以的办法。
欢迎老帅指正拍砖