为什么机床雕刻出来的零件在最顶或最底端总会有一道痕?制造商说无法避免的?-专业自动化论坛-中国工控网论坛

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2011-04-03 20:27:54

61楼

“当时明月”对“实际半径小于目标半径”关于“在数值上均与轨迹的圆周速度和半径有关(角频率)”的看法更容易理解，读书时看过些许关于高速加工的文献，讨论高速铣孔时插补线速度、铣削半径和系统加速能力的关系，以及半径缩小程度之间的关系。

回复引用举报

精华：0帖
求助：2帖
帖子：7帖 | 253回
年度积分：0
历史总积分：1466
注册：2003年10月23日

发表于：2011-04-03 21:52:47

62楼

国人的思维习惯和外国的不同，以学习打枪为例

国人是先学习开枪的姿式，要让教官觉得动作美观

外佬是一开始要对准目标，击中目标为目的

机械方面也一样：国人把书本上的一些公式不断的去证明，而外佬是要让机器加工出合格的产品

回复引用举报

当时明月

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 138回
年度积分：0
历史总积分：533
注册：2006年6月21日

发表于：2011-04-04 07:55:34

63楼

呵呵，我是这么理解的，进给传动领域中涉及的大部分理论公式等，恐怕多是外佬首先推导证明并成功应用于指导实践的~~~~~由于技术上的落后，所以有那么大多数不得不循规蹈矩，走在理论到应用的这条不归路上。不过，偶尔也会有那么少数，未曾深受理论公式之毒害，反而在某时灵光闪现，另辟蹊径，得极乐证正果~~~~有得闷声发大财，有得冷眼旁观光景，有得如“怪话二王”朋友，时常棒喝一下大多数~~~~~这世界真的很大~~~~

回复引用举报

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2011-04-04 09:33:23

64楼

“jxh”是在批判国人的唯理论喽！前面提到的文献都是德国人写的，不是国人。

再请教一下：对于外圆或凸球加工，用“jxh”给出的“往外偏”的“反向间隙补偿”方法应该可以“防止过切的动作”，如果加工目标是内圆或凹球，需防止的将不再是“过切”，而变成“欠切”，此时“反向间隙补偿”该如何补偿？如果还是“往外偏”，会不会反而人为造成过切了呢？

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 10:08:00

65楼

引用jxh 的回复内容：

从下面这个图中你能悟出点什么？

测试条件 :

刀具磨削机床
直线光栅尺测量
直线光栅尺 TTL 0.1um
半径 40mm
轨迹速度 2000 mm/mn

这个1um应该是两轴差补时机械特性相位误差引起的圆形轮廓畸变

如果确实是这个原因的话，这个误差可以计算出来，有相关的计算公式

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 10:10:26

66楼

引用jxh 的回复内容：

国人的思维习惯和外国的不同，以学习打枪为例

国人是先学习开枪的姿式，要让教官觉得动作美观

外佬是一开始要对准目标，击中目标为目的

机械方面也一样：国人把书本上的一些公式不断的去证明，而外佬是要让机器加工出合格的产品

据我所知，老外的每一个数据都有理论计算公式的，都是通过计算出来的数据指导实践的

回复引用举报

精华：0帖
求助：2帖
帖子：7帖 | 253回
年度积分：0
历史总积分：1466
注册：2003年10月23日

发表于：2011-04-04 12:53:42

67楼

你可知先有实践原后才有公式，公式是不会实践的人用的

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 13:20:55

68楼

呵呵，你要这么认为，也不好说你什么！中国的教育的确是会理论的未必实践做的好，但国外的教育不一定是这样的！再说句不好听的，中国的学校好意思叫学校吗？

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 13:25:10

69楼

公式是不会实践的人用的，这话我不赞同！！！你觉得做数控系统的设计人员动手能力就不行吗？不要忘记了，他们是设计，你是应用！设计的很垃圾，做应用的想用好，根本就不可能

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 13:38:52

70楼

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 13:39:18

71楼

楼上的兄弟可能悟性高！

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-04 14:19:07

72楼

不跑题了，那个1um应该是相位误差引起的畸变

回复引用举报

当时明月

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 138回
年度积分：0
历史总积分：533
注册：2006年6月21日

发表于：2011-04-04 15:27:12

73楼

根据两周插补的轨迹来看，貌似轴间相位误差引起的畸变是在+/-45度轴线上的半径减小~~可以通过李萨如图形来简单模拟一下。

回复引用举报

当时明月

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 138回
年度积分：0
历史总积分：533
注册：2006年6月21日

发表于：2011-04-04 15:30:53

74楼

同理可推，如果两轴的幅值响应不同的话，则是在X,Y轴上导致半径不同，而成近似椭圆状。

回复引用举报

精华：0帖
求助：2帖
帖子：7帖 | 253回
年度积分：0
历史总积分：1466
注册：2003年10月23日

发表于：2011-04-04 15:57:12

75楼

“设计的很垃圾，做应用的想用好，根本就不可能”

当然不好用的东东只能是根本就没人用

回复引用举报

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2011-04-04 19:39:52

76楼

别光顾着争论理论与实践孰是孰非了！谁来解答我的疑问：

对于外圆或凸球加工，以“往外偏”的“反向间隙补偿”方法应该可以“防止过切的动作”。可是，如果加工目标是内圆或凹球，需防止的将不再是“过切”，而变成“欠切”，此时“反向间隙补偿”该如何补偿？如果还是“往外偏”，感觉反而会人为地造成过切！

回复引用举报

精华：0帖
求助：2帖
帖子：7帖 | 253回
年度积分：0
历史总积分：1466
注册：2003年10月23日

发表于：2011-04-04 23:04:49

77楼

实际应用中还有一个左右刀具偏置考虑，加上顺逆园是可以区分正反向的

回复引用举报

精华：2帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2393回
年度积分：1
历史总积分：5804
注册：2006年1月06日

发表于：2011-04-05 10:22:31

78楼

当时明月73、74楼说的没错

回复引用举报

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2011-04-05 16:58:41

79楼

实际应用中还有一个左右刀具偏置考虑，加上顺逆园是可以区分正反向的

===================================================

逆圆+右刀偏、顺圆+左刀偏为外圆加工

逆圆+左刀偏、顺圆+右刀偏为内圆加工

数控系统自行识别这些应该没有问题！我的疑惑是：

外圆加工，反向间隙补偿以“往外偏”的方法可防止过切削顶，避免出现换向痕（平顶），这容易理解。

但内圆加工，反向间隙补偿应该怎么偏，才可以防止因欠切出现平底？往内偏显然无济于事，往外偏，则存在人为引入潜在过切的风险。

回复引用举报