简单的难题 点击：6463 | 回复：233
为了避免产生歧义，我先给楼主在第156楼提出的问题加以明确的条件：假设这些用户是在一个标准的220V / 380V 的三相四线制供电网络中的用户。
我的观点是：电源电压（这里是指三相电源的“线电压”）在电源及输电线路容量相对于负载网络来说是“足够大”的情况下，我们可以忽略电源内阻抗及线路阻抗所造成的“压降”损失。在这样的前提下，负载网络对电源的连接端钮之间的电压由电源自身的参数来决定，而不是由负载网络中各相负载阻抗的参数来决定的！所以，电源的端电压Uab原来是380V，在中线断开后，（Ａ、Ｂ两端线与负载网络A相和B相间的连接不断开）负载网络A B 两端子间的“线电压”仍然还是380V ！！它不可能因A B 两相负载的阻抗参数不相等而发生改变！！
果然不出我之所料！对条件的理解不同，结论也就不一样！（转贴：东方兄真神人也）岂敢岂敢！您是在搞笑了，咱要谦虚一点才是呀！当心W网友不高兴！说曹操曹操就到，您看，这不W老兄图文并茂的来了。
w先生咋会怕东方多心呢？这个数据就是东方提供的呀！ 不知W先生有何高见？但您咋说“毫无根据的随便弄出一个数据”？随便是弄不出来的呀！东方是计算出来的！不要忘了东方身边没有什么钱，只有铅笔一支随身带，就是计算啦。
那为什么和W网友的结果不一样？主要对题意可以有各种理解方式：
1、最简单的理解方式，三相线电压不变，由于公共地线断开，造成各相电压不平衡，问线电压多高？答案很简单：因为题目已经指明线电压不变，所以线电压不变，还是380V。虽然很简单，但不知大家是不是感到心满意足？会不会想：怎么是这样的题目？
2、如果就事论事看题目：“在各相电压不平衡上谈线电压本人的能力就不能解答，等各位大虾来解答。假设A相电压200V，B相电压240V。这两相的线电压是多少？”可以这样理解：现实中经常有各相电压不一致的情况，而电网的电压到了用户处也不能保证线电压不变，这就是一般的三相电不平衡，这时问A相电压200V，B相电压240V，这两相的线电压是多少就有意义了。根据许三多的教导“人要做有意义事情,有意义就是好好活,好好活就是有意义。” 东方算的就是这种有意义的事。如果大家觉得不考虑这种情况，那就不考虑吧！
3、还有一种理解，像楼主讲的那样，只用了两相电，而中性线又断了，但用户也不知道，实际的线电压也往往不能保证380V，这时，测得A相240V,B相200V，问线电压是多少?这是名副其实的“简单的难题”，又有多种解释。W老兄要不要带动网友画个图把它解决？
W网友认为，不要以为精确到小数点后7位就算高手。那我再精确一点。按169楼理解2、计算：
2、如果就事论事看题目：“在各相电压不平衡上谈线电压本人的能力就不能解答，等各位大虾来解答。假设A相电压200V，B相电压240V。这两相的线电压是多少？”可以这样理解：现实中经常有各相电压不一致的情况，而电网的电压到了用户处也不能保证线电压不变，这就是一般的三相电不平衡，这时问A相电压200V，B相电压240V，这两相的线电压是多少就有意义了。
已知：相电压Ua=200V
相电压 Ub=240V
问 ：线电压Uab=？
答 ：一级近似值Uab=380V
比较精确值Uab=381.5756806...V （W网友认为是信口开河值，那是抬举东方吧？你们这儿是这样表扬人？）
更加精确值Uab=381.57568056677825966....V （W网友认为是信口雌黄值，那是更加抬举东方吧？）
为什么信口雌黄值比信口开河值要精确呢？........啊？那都是W网友搞出来的，不代表东方观点。他认为这就是带动网友们在学术问题上的仔细认真的态度。
.GIF)
我们学习电工理论都会采用“电路图”，我们把它当作“实际电路”的模型。“建模”是我们用从实际电路的一些具有代表性的“实质属性”抽象出来的概念来构建模型。有了这样的“模型”我们讨论问题时就有了统一的依据。
电路中“电源”是电能的提供者，而“负载”则是电能的接受者。负载上的“端电压”是由电源向其提供的，这个“端电压”由电源的电动势、电源内阻、及输电线路的阻抗和输送电流的大小共同来决定。一般情况下，因电源内阻及输电线路阻抗与负载阻抗相对来说微不足道，所以，在电路图中我们就把电源内阻及输电线路的阻抗忽略，在电路图中只标出电源的电动势（或电源的端电压），输电线路的表示也只用“线段”来连接电源和负载。当实际电路问题需要我们考虑电源内阻及输电线路的阻抗时，我们就在电路图中用“阻抗”的符号画到电源和线路中去表示。
当可以忽略电源内阻及线路阻抗时，负载阻抗上的“线端电压”就是“电源电压”；当需要考虑电能传输过程中的“压降损失”时，负载阻抗上的“线端电压”就等于：“ 电源电动势 －（电源内阻＋线路阻抗）× 线路中的电流 ”。从这个计算方法可以看出：当电流不为“零”时，负载阻抗上的“线端电压”必然低于电源电动势！（只考虑电源电压时）也可以这样说：当电流不为“零”时，负载阻抗上的“线端电压”必然低于电源电压！！
“东方”网友所谓的“计算结果”却是负载阻抗上的“线端电压”高于（380V的）“电源电压”！尽管“东方”油嘴滑舌、撒谎不脸红，信口雌黄地说他还“计算”有“更加精确值Uab=381.57568056677825966....V ”！！但是，您这种“飞天玄哗”的忽悠伎俩只能骗骗那些不细心的小青年，您遇到我们这些有近四十年工龄老电工就完全行不通啦！！
负载阻抗上的“线端电压”由外施电压来决定，而不是由负载总阻抗之中的各局部阻抗上的“分电压”来决定！
当然，由两个阻抗串联构成的负载总阻抗其“总电压”与两个“分电压”之间有一定的关系。可以根据这一关系利用两个“分电压”的参数计算出“总电压”。 但是，这是有条件限制的！不是您胡乱捣腾得出来的！
“阻抗”这个概念不但有“大小”的区别，而且还有“性质”的区别。阻抗的性质分3种：⑴、“阻性” ⑵、“容性” ⑶、“感性”。如果负载两个串联阻抗都是“阻性”的，那“由‘分电压’来计算‘总电压’的大小”就好办了！为什么说好办呢，因为这时负载阻抗中的电流与阻抗上的电压是没有“相位差”的，可以直接将两个“分电压”加起来就得到了“总电压”但是，请千万注意：这个“总电压”一定是和负载总阻抗上的“端电压”是相等的！如若不然，那一定是计算时所依据的“分电压”的数值出了问题！这个道理很简单：负载阻抗上的“总电压”是由外电压源施加的，根本不是由“分电压”提供给总阻抗的！所以当然是以外施电压为“准”了！！
如果两个串联的分阻抗的性质不是“纯阻性”的，则这时两个串联阻抗上的“分电压”与总阻抗上的“总电压”就构成一个“电压三角形”。我们应该明确：这个“电压三角形”中代表“总电压”的那条“边”的幅值一定是和负载上的“线端电压（即：外施电压）”相等的！因为这个“总电压”原本就是由“外施电压源”施加在负载上的！其余的两个“分电压”则是从这个“总电压”上分裂出来的。它们只能由“总电压”和两个串联的“分阻抗”共同来决定。决不可能“不受限制”的由胡乱意造的两个“分电压”的数值都能计算出“总电压”来！
由两个“分电压”为依据来计算“总电压”就象是由已知某三角形的两条边来求该三角形的第三边一样，我们除了已知两条边的长度之外，还要知道这两条边的夹角，缺一不可！
“东方”自称是“奇人”，当然就要搞出一点非凡的绝技出来：只用楼主假设的条件－－－“A相电压200V，B相电压240V。”在不明确这两相电压的夹角的情况下，就能计算出线电压Uab要比“外施电压源”高出1.57568056677825966....V ！！真是“奇人”呀！不仅是东方的“奇人”而且还是全球的“奇人”！！
- 请问是二号电池还是三号电池...
[16415] - 360部电工类电子书 （转载）[10386]
- 自锁按钮的电气符号怎么画？惭...[12379]
- 请教一台单相220V、0.75KW的电...[13828]
- 空气开关与断路器有什么区别[12518]
- 急！求电流互感器在大电机控制...[16597]
- 什么叫安全电压?安全电压为多...[11567]
- 配电房全厂２０００Ａ 总空开跳闸...[15495]
- 请教,电表为什么反转[16557]
- 日光灯镇流器L、N能接错吗[11057]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
