简单的难题 点击：6463 | 回复：233
.GIF)
我认为：在一般情况下，不应当理解为两家的电器共享380V线电压，也不应当简单地理解为两相的负载分享同一个380V的线电压（除非第三相负载为开断的情形）。
.GIF)
引用刘志斌 的回复内容:
“零线断开,就相当于两个用电器串联在380V的电路中,电阻大的分压大,可能先烧掉.”
1、三相四线制供电，线电压380v，相电压220v；
2、如果零线断线，断点后的零线电位不是零，对地有电压，叫零点飘移；
3、与此零线相关的负载电压不再是相电压220v，负载阻抗小的哪一相，电压低于220v，负载阻抗大的哪一相电压高于220v；
4、平时，刮大风、下雨时，家里的灯一亮一亮的闪动，或一暗一暗的闪动，就是零线接触不良的原因，造成有的家的电压高于220v，有的家电压低于220v；
5、所以零线更重要，零线断会造成电器烧毁或不能正常工作；
6、所以零线不进开关、不装熔断器，电路要直通连续，机械强度要高；
wanggq 网友，您认为刘志斌网友讲得有道理吗？是不是“零线断开,就相当于两个用电器串联在380V的电路中,电阻大的分压大,可能先烧掉”？
嘿嘿，看了第127楼的帖子，我发现刘志斌网友这“张冠李戴”的老毛病又犯了。
“在一般情况下，不应当理解为两家的电器共享380V线电压，也不应当简单地理解为两相的负载分享同一个380V的线电压（除非第三相负载为开断的情形）。”本是“Wanggq”在第 61楼发表的观点！我提出这个观点是提醒大家：当三相四线制供电系统的“中性线”断开后，三相负载星形网络中不同相的负载之间既不是“并联”也不是“串联”的关系！除非是在第三相负载也都断开的情形下，这连接在两根相线之间的（原属不同相的）两单相负载网络之间才构成一个“单相串联”的关系！
刘志赋网友要点评“东方的观点是对的”，那就应该引用“东方”的观点来点评，怎么把原本是“Wanggq”的正确观点引用过来当“东方”的观点来点评呢？！您这不是“张冠李戴”又是什么呢？！
请网友们分清“东方”的观点是什么？“东方”（第14贴）的观点是：“总零线（即三相四线制供电网络的“中性线”）断了，你家电器通过邻居的电器接到另一相380v高压上去了（东方认为是串联关系，但却没有提及“第三相电路处于开断”这一关键的前提），你们两家共享380V线电压。如果邻居的电器阻抗比你的小，他的分压比较低，你的分压就高（串联分压原理）”。
“Wanggq”的观点是：只断开中性线的三相负载星形网络还不能看成是“串联”的电路，还必须满足（原本分属三相的负载）其中有一相全部断电，这才构成“单相串联”的电路，这才适用“串联分压原理”去解释该供电网络中有的用户电压降低、有的用户电压升高这个现象！“Wanggq”的观点认为：只断开中性线后的三相负载星形网络中各相电压发生升/降变动的现象在业界叫“电压中性点偏移”。这种“电压中性点偏移”现象是只有“三相负载星形网络”才特有的，而“串联分压现象”在交流电范畴内只有“单相串联电路”才特有。两者不可混淆！
清醒的网友都知道，这里“Wanggq”与“东方”两网友的观点直接相悖的！这刘志斌网友却引用“Wanggq”的正确观点来点评说：“东方”的错误观点“是对的”。
我以前的《殊途同归》一帖曾经请刘志斌网友改正“张冠李戴”的毛病，现在再一次请刘志斌网友在做“点评”时，一定要分清点评对象所持的观点！不要把争辩双方的“观点”张冠李戴！
东方在第123楼请出刘老先生，不是要先生承认什么过错，刘老也用不着自我批评的。东方只是想请教一下W网友是怎样的看法。但您的高风亮节展现了老一代知识分子严以律己,宽以待人的高贵品质，使东方深深感动，也必将使“人至泼则无敌”的信徒受到教育。
至于说您因为肯定了“ 东方的观点是对的！”而被别人指为“老毛病”发作，东方莫名惊诧，讲了真话却蒙受不白之冤，实属偶然巧合。这些都是诬蔑不实之词不攻自破无人会信。而且要恭喜您讲对了。因为虽然东方不懂的东西很多，本话题倒完全没有犯错误。这也解除了刘先生的担心 ！
至于说东方的观点，帖子里都写得明白，不辩自明，实在无须多花笔墨。也许有的网友刚刚浏览到此，不知你们谈论何事？东方就把引起争论的第14楼内容重新发表如下,请各位网友指正。东方承诺：回复内容若有一字错误，东方从此不姓东方，那就改名“西方”！（但不允许去代表外国。）那是自然，做到身在曹营心在汉。
引用1楼colva 的内容:"按常理来说 就算断了零线也不会烧坏用电气 最多就是用电器上仍然带电但无法工作 因为断了零线用电器自身就产生不了回路"线路中没有回路就不会有电压，不管火线端电压如何不平衡，都不会对电器有影响的。
那是你没有想到配电房的零线断了，各家各户的零线还连在一起，还会产生回路形成电流，可能你的零线通过邻居的电器，接到另一相的380V高压上去了，你们两家共享380V线电压。如果邻居的电器阻抗比你的小，他的分压比较低，你的分压就高，这时不要太高兴，以为占了大头，获得了利益，俗话说，物极必反，乐极生悲，如果电压太高，超过220V接近380V，就吃不消啦！如果不幸被烧坏短路，邻居家的电器就直接380V，也免不了烧坏的下场。
这就是你东方写的？只要有一字错误，你就不叫东方？ 是啊！
那我讲啦！你为什么不画图？因为如果你画图，你一定错！你还不承认?......................我问哪一个字错了？我无须画图，你怎么断定我会画错？
我猜想的，一定是人家画图，你觉得没面子。所以就对这种图文并茂的描述形式产生了抵触情绪。这难道还不是你的错？
下次不要胡乱猜想 ，说话要有证据。图可以画，但东方不用画图照样讲清楚！ 现在问你东方14楼到底哪个字讲错了?
那我怎么知道？但你企图用“偷换概念”的手段来掩盖你的“拙劣水平”吧！ 当然这也是猜想的！你要我在14楼中找出什么错处，对不起，还真找不出！难怪刘志斌先生说“ 东方的观点是对的！”可我骨子里就认为你是“拙劣水平”！你拿我怎么办？
没有怎么办。下次不要用骨头想。 那怎么想呢？ 要用脑子想！ 知道了！
对:风清扬西 关于“既然中性线都断开拉，怎么还按照存在中性线的三相四线星型连接来作图和分析问题啊？为什么不按照三角形接法来分析问题啊？” 内容的回复：
回复内容： 在“三相四线制”供电网络中，电源和负载都是“星形联接”的！只有“星形网络”才有“中性点”存在！“三角形网络”根本不存在“中性点”，哪里谈得上“中性点偏移”呢？
“三角形网络”没有“中性点”，也就不存在“中性线N ”这种网络的“线电压”就等于“相电压”。而“星形网络”必然有一个“电压中性点”，“电压中性点”到“端线”的电压称之为“相电压”。星形联接的对称三相电源的“线电压”等于“相电压”的根号3倍，譬如，若： 线电压＝380V 则： 相电压＝220V 。 如果依“风清扬西”网友所说把负载按“三角形网络”联接，则，楼主他朋友所在小区的单相电器都要设计成380V的额定电压！您“风清扬西”看这样现实吗？
“星形网络”又称为“T 形网络”，“三角形网络”又称为“π 形网络”。这两种网络的区别不在于有没有“中性线N ”的存在，而在于它们的联接方式！
对:风清扬西 关于“既然中性线都断开拉，怎么还按照存在中性线的三相四线星型连接来作图和分析问题啊？为什么不按照三角形接法来分析问题啊？” 内容的回复：
回复内容： 在“三相四线制”供电网络中，电源和负载都是“星形联接”的！只有“星形网络”才有“中性点”存在！“三角形网络”根本不存在“中性点”，哪里谈得上“中性点偏移”呢？
“三角形网络”没有“中性点”，也就不存在“中性线N ”这种网络的“线电压”就等于“相电压”。而“星形网络”必然有一个“电压中性点”，“电压中性点”到“端线”的电压称之为“相电压”。星形联接的对称三相电源的“线电压”等于“相电压”的根号3倍，譬如，若： 线电压＝380V 则： 相电压＝220V 。 如果依“风清扬西”网友所说把负载按“三角形网络”联接，则，楼主他朋友所在小区的单相电器都要设计成380V的额定电压！您“风清扬西”看这样现实吗？
“星形网络”又称为“ T 形网络”，“三角形网络”又称为“ π 形网络”。这两种网络的区别不在于有没有“中性线N ”的存在，而在于它们的联接方式！
对于不用三角形连接来分析，您解释得很好，很透彻，强过我的“不在理”何止千万倍，您的雄厚理论功底让我佩服之至。可是您为啥要用存在中性线的连接来分析不存在中性线的问题呢？
东方：不能完全肯定会移位！
那你说什么时候不移位呢？当三相电流平衡时吗？
东方：不是！平衡时会移位，不平衡时不移位都可能发生的呀！........什么情况下.？那要使劲想了.............电路负载这样熟悉，我一时想不起/哦。在梦里/梦里梦里见过你.............
还是把机会留给广大网友吧，一起来找，楼主讲的，当这条分支零线断开（两电器的零线却还是相通），请问什么时候不造成中点移位？
你在说梦话吧？是啊！东方就是要超越梦想一起飞！楼主已经想到了，离做到还会远吗？
引用 楼主的内容 ：
在三相四线配电系统中，有两电器用的是不同的相电源，零线侧是从主干线拉一条分支供这两电器用。当这条分支零线断开（两电器的零线却还是相通），请问这还会造成中点移位？
“东方”在第139楼的回复： 那要看负载是否平衡了。可能中点移位，也可能不移位。一切皆有可能嘛，不能一概而论。
“Wanggq”的回复： 楼主的这一个新问题与他在“顶楼”提出的“三相星形负载网络”的电压中性点偏移的问题是完全不同的两类问题！“电压中性点偏移”这一专业术语是“三相星形电路”专用的术语。而楼主的这一个新问题是一种“单相串联电路”的问题，完全跟“电压中性点偏移”（或者说“中点移位”）的概念扯不上关系！
可能有网友会纳闷儿：楼主不是说“有两电器用的是不同相的电源”吗，怎么你把它说成是“单相串联电路”的问题？“Wanggq”答曰：因为楼主的题目中有这样的描述 -“零线侧是从主干线拉一条分支供这两电器用。当这条分支零线断开（两电器的零线却还是相通）”这就表明这两电器相互连接的“零线”与电源网络的零线（中线）间的连接已经断开不能和电源的中线发生联系。剩下两个电器的另一头分别与电源的两个“相线”连接，虽然有两个端子分别接到两根“相线”，但是，流经这两个电器的电流在这两个电器相互连接的地方没有分支（已经断开与网络的联系）因而就是“同一个电流”，也就是说这两个电器中流经的电流是没有“相位差”的电流，即：这两个电器中的电流是“同一相”的！当然就应当称之为“单相串联电路”了！
针对“三相星形电路”中各相之间的电压关系问题谈“串联分压”，或针对“单相串联电路”中各串联部分之间的电压关系问题谈“中点移位”，这都是张冠李戴，是非常外行的啦！
三相星形电路中一相与另一相的连接处有“分支”，而单相串联电路中一个部分与另一个部分的的连接处没有“分支”！这是三相星形电路与单相串联电路的明显区别！
- 请问是二号电池还是三号电池...
[16415] - 360部电工类电子书 （转载）[10386]
- 自锁按钮的电气符号怎么画？惭...[12379]
- 请教一台单相220V、0.75KW的电...[13828]
- 空气开关与断路器有什么区别[12518]
- 急！求电流互感器在大电机控制...[16597]
- 什么叫安全电压?安全电压为多...[11567]
- 配电房全厂２０００Ａ 总空开跳闸...[15495]
- 请教,电表为什么反转[16557]
- 日光灯镇流器L、N能接错吗[11057]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
