简单的难题 点击：6463 | 回复：233
以前生产的家用漏电开关就有压敏电阻，很久以前我家的一个漏电开关在打雷后炸了压敏电阻，开关内部一塌糊度，所以漏电开关前一定要按要求装熔丝．
以前生产的家用漏电开关的压敏电阻安装的方法与我的方法不同,我的这个方法不会在打雷的时候爆炸,反而迅速地地跳闸,具有防雷的作用.
你们试想一下,按下试验按钮,漏电开关就跳闸,其原理就是通过按钮和与按钮串联的电阻产生一个试验漏电电流使漏电开关动作.并上的压敏电阻就相当于这个按钮一样,加在压敏电阻和与之串联电阻之间的电压达到压敏电阻的导通电压时,流过的导通电流一旦达到漏电开关设定漏电电流时,漏电开关在零点几秒内就跳闸了,此时压敏电阻能爆炸吗?
我用了那么多年,还没有试过打雷使所并的压敏电阻爆炸过,反而每次有危及安全的雷电,漏电开关都能及时动作.
“单相电路与三相电路间的区别”是很容易讲清楚的道理！
本来“道理”是可以讲得清的！所以，我是努力地用图文并茂的形式同网友们交流，使某些暂时不明白某一“道理”的网友或多或少能从我的帖子中获益。例如：第一楼的“colva”网友看了我这图文并茂的解释，就豁然开朗！明白了生活用电的单相电路是四线制的三相电路中的一个局部，也明白了零线N在三相四线制供电线路中所起的保障三个单相线路电压安全的重要作用。所以“colva”网友是很感谢我贴出这种图文并茂的解释内容的！（参见“colva”网友在№35楼的帖子）
虽然我在帖子中对“colva”网友的“常理”用了一个修饰－“歪理”，但是，我却是以讲道理的方式来说的，不带一点儿“恶意”！（参见№ 9楼和№7楼）我用图文并茂的方式阐明了“colva”网友的“常理”在单相电路中也的确是“理”！但是它不适用于三相四线制网络，用它来解释楼主的朋友所居住的那个小区因零线断造成“电压中性点偏移”而烧坏电器的问题就不能算是“理”了，要说是“理”就只能算是“歪理”了。
“东方”网友故意扰乱视听，说我这图文并茂的解释是“不管青红皂白一棒打死，并斥之为‘歪理’”
有“东方”这样的人在这里故意歪曲和搅乱，就没“和谐的讨论氛围”了，失去这和谐的氛围怎么能心平气和讲道理呢！这“道理”又怎么能顺利地讲得清楚呢！
有东方这样的人在这里故意歪曲和搅乱，就没和谐的讨论氛围了，失去这和谐的氛围怎么能心平气和讲道理呢！这道理又怎么能顺利地讲得清楚呢！
不要推向客观嘛，你把colve一棍子打死，斥之为歪理的时候，有没有想到和谐的讨论氛围？
你说 laoyu1970 网友却到这里来掷砖块的时候，有没有心平气和？
你打上门来说东方不懂共享的时候，有没有想到暴露了自己其实不懂交流电相量加法？
朋友来了有好酒
若是那豺狼来了
迎接它的有猎枪
你怎么动枪了？这不犯法吗？
没有办法呀！就放他一枪！正当防卫吧！我朝天开枪，打不死人的！
那我就放心了！
一百个放心！东方一再声明，东方的话纯属虚构。吓唬吓唬就行了。
我可不是吓大的！
有思想准备就好！
背景资料：
wanggq说laoyu1970 网友到这里来掷砖块－－你家的进线是三相四线的，这样就不好了还说嘿嘿，laoyu1970 网友您的理解能力硬是成问题噢！
其实laoyu1970 网友问的也没有错你家的进线是三相四线的
回答只能是：不是，我家的进线是单相二线制。
明明没有问错，怎么会被你斥之为 ； ； ； 掷砖块 ； ； 呢？又为什么要讥笑别人正确的提问呢？
；闻道有先后，术业有专攻 ；。 ； ； ； ； ； ； 即使自己真有一技之长也应该用来为论坛出力，而不是打击别人提高自己的资本。不知W网友然否？
这种兄弟的说法是错误的，看来还是有点外行了，好好学学电工基础吧，三相四线制零线断了会因为三相负载不平衡而导至各相电压高低不一样，负载低的一相电压就会高，负载高的一相电压就会低！！像楼主的问题，加装过电压保护最好了，生产高压柜上面上的过电压保护继电器就可以，只要几百元就可以搞定
我为了带动网友们在“学术问题”上以仔细认真的态度来讨论，在讨论中我总是努力地把问题详细地阐述清楚，让大家都能在讨论中学到东西和得到提高。我认为讨论得详细、清楚，有一种很好的功效：这就是，如果我的知识上有破绽，在讨论中愈详细，则，破绽愈容易显露出来，让高人揪着，给我分析批评，或者说给我指导纠正，这样我就能从中得到提高！对我来说是一件幸事！
要阐述得清楚，就先得把有关的概念明确化，以免发生歧义。
但是有些人在和别人讨论时总喜欢“含糊其词”或“混淆概念”。之所以这样，其“目的”是希望让他们在学识上的“不足”能得以掩盖！以维护他们的面子。
用图文并茂的形式来讨论是一种能把问题描述得清清楚楚的很有效的方法。用这种方法可以凸显出某些人做出的论断上的瑕疵。例如，我在№61楼用相量图把“东方”网友在№14楼的一些论调上存在的瑕疵凸显出来了，“东方”觉得没面子。所以，“东方”就对这种图文并茂的描述形式产生了抵触情绪。嘲讽说“您给他画一图，说长江头和长江尾那是串联只能是‘分享’”！。“东方”企图用这种“偷换概念”的手段来掩盖他的“拙劣水平”！
引用本人在№61楼贴的内容：
我认为：在一般情况下，不应当理解为两家的电器共享380V线电压，也不应当简单地理解为两相的负载分享同一个380V的线电压（除非第三相负载为开断的情形）。
在断开中线的三相电路中“电压中性点偏移”是由三相“阻抗”及三相“电压”共同来决定的。
- 请问是二号电池还是三号电池...
[16415] - 360部电工类电子书 （转载）[10386]
- 自锁按钮的电气符号怎么画？惭...[12379]
- 请教一台单相220V、0.75KW的电...[13828]
- 空气开关与断路器有什么区别[12518]
- 急！求电流互感器在大电机控制...[16597]
- 什么叫安全电压?安全电压为多...[11567]
- 配电房全厂２０００Ａ 总空开跳闸...[15495]
- 请教,电表为什么反转[16557]
- 日光灯镇流器L、N能接错吗[11057]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
