简单的难题 点击:6463 | 回复:233



一股草根味

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 58回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:465
  • 注册:2007年11月21日
发表于:2008-07-17 23:26:12
楼主

  我一个朋友小区的一台独立三相四线配电变压器,基本没什么保护的,零线因接触不良过载烧断了,导至小区内用户很多电器烧毁。因很多原因电力公司只是帮加固下零线,有再次断线的可能。我朋友叫帮忙搞下他家室内此种原因的线路保护。因变压器不能动,一直找不到用何种保护方式,只帮他装了过载和短路的断路器。有没有那位大虾有高明的方式可以搞定?




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 16:12:22
181楼

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 16:18:41
182楼
   

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 16:25:35
183楼
                                                                                               

心海天空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2006年12月06日
发表于:2008-08-21 16:31:49
184楼

只能用“过压保护”装置才能起到保护作用。

认可ls说法!

potti

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:35帖 | 191回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:419
  • 注册:2003年11月22日
发表于:2008-08-21 16:45:48
185楼
wanggq
X
wanggq
积分:676
帖子:308
注册时间:2004-8-21 19:48:00      不是一般的强悍···扎实!

potti

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:35帖 | 191回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:419
  • 注册:2003年11月22日
发表于:2008-08-21 16:52:19
186楼

W 网友在没有破世界记录的情况下狂妄了!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 22:05:31
187楼
     

                                                                                                                
  刘志斌网友的这个“辩解”只能说明“东方”把三相星形负载网络对三相电源断开“中线”之后负载的相与相之间的联接关系,错误的理解成“串联关系”,是跟刘志斌一样在理解上同处于一个“误区”。即,误认为没有“中线”的三相星形负载网络中相与相的阻抗是“串联关系”!“东方”和刘志斌都完全忽略了星形网络中第三相电流的存在!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 22:37:59
188楼

原来,“东方”和“刘志斌”在关于“零线断开,就相当于两个用电器串联在380V的电路中,电阻大的分压大,可能先烧掉”这个观点上是一致的!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-21 22:58:02
189楼
楼主在顶楼介绍的情况是:总零干线烧断,造成负荷网络“电压中性点”偏移的问题。在这种前提下,“东方”和“刘志斌”网友都认为“零线断开,就相当于两个用电器串联在380V的电路中,电阻大的分压大,可能先烧掉”。这说明他们的认识都在一个误区中!我提请大家注意“在一般情况下,不应当简单地理解为两相负载分享同一个380V的线电压”完全是对他们有好处的!但是,“东方”网友的神经异常大,一听我提出不同观点立马就把神经绷得紧紧的,以为让他失了面子! 实在是小心眼了些!

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2008-08-22 07:04:33
190楼

神奇88讲得没错。您引用的这段确实言之有理。

 

wanggq 不是一般的强悍,但在莫名其妙地与东方为敌之后,就开始了苦难的历程。因为他针对的正是东方引以为豪的理论问题。(东方不懂实践,只好做空头理论了)他以东方为敌也没有什么不好,比如痛批东方不会使用电烙铁啦,分不清晶体管脚啦,都行。前次有位网友批评东方说“你就不是个电工!不知道一卷电线有多重。”讲的就很对。应该感谢人家。现在东方知道了,4.0平方的单股铜芯线100米重4.1kg。东方算成40平方的线重41kg,出了一个大洋相。(那不也对吗?)不对!因为没有40平方的单股线!

 

但是wanggq 找准的是说东方不懂“分压电路”,分不清串联和并联。这真要提醒大家保护好自己的大牙(当心笑掉呀)。东方连全电路欧姆定律也懂,(就这水平?)是啊,这是芯片级维修大师真传,又完成了两个不同电压的电源安全并联(这是五代重歼等许多高手指导)。分不清串联和并联,以为就是倆电池串联起来,像手电筒一样,那还算难题吗?

风清扬西

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 740回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-22 08:07:18
191楼
不懂就是不懂,少狡辩一点

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2008-08-22 09:29:44
192楼

        风清扬西先生认为“不懂就是不懂,少狡辩一点。”

        东方不敢苟同。东方有不同意见!东方认为不是少狡辩一点,而是不懂就是不懂,一点也不用狡辩!东方正是如此,不知道单股铜芯线有没有40平方的规格,就是不知道,狡辩有什么用?所以当场东方就坦承“我确实不是电工,也不知道多重”,没有必要狡辩嘛!好像风清扬西先生也说过您也不是电工,应该理解不但不要狡辩,而且也不需要保留哪怕一点“狡辩权”吧。

 

        那么,如果懂了,就可以狡辩吗?东方认为也不需要,你已经懂了,又有什么必要狡辩呢?就像东方知道串联和并联,有没有必要“狡辩”?怎么狡辩呢?就说我知道串联和并联。这是实话实说呀,怎么到您这儿成“狡辩”啦?那么说,我不知道串联和并联?这不成了不老实?所以,您真的要我狡辩一点也很难!发现东方压根儿不会狡辩!没法子呀!不知您老能不能谅解了?

风清扬西

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 740回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-22 10:30:00
193楼
东方兄既然是搞理论的,须知电学理论多是以公式和图形来表示的,东方兄何不也用公式和图形来表示一下呢?那样简洁明快,即便有朋友一时半会儿不明白,多看两下图,依据公式算一算也是容易的,否则您费心说那么多,确是让人听得云里雾里,似乎懂了其实未懂,不知东方兄以为然否?

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-22 13:10:10
194楼

  “风清扬西”在№193楼的发言说得好!我们上网来是为了学习和交流,要“交流”就得仔仔细细的把自己观点的依据摆出来,做到“言之有据”。不能说:因为我是“东方不败”呀,所以我的论点就是“正确的”!这个“理由”完全站不住脚!完全没有“说服力”!您的这个“不败”只是巫术里的“刀枪不入”!

 

  

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-22 13:12:29
195楼
                                                                                                      

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-08-22 21:27:38
196楼
                                                                                                 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2008-08-23 16:33:22
197楼
引用风清扬西 的回复内容:东方兄既然是搞理论的,须知电学理论多是以公式和图形来表示的,东方兄何不也用公式和图形来表示一下呢?那样简洁明快,即便有朋友一时半会儿不明白,多看两下图,依据公式算一算也是容易的,否则您费心说那么多,确是让人听得云里雾里,似乎懂了其实未懂,不知东方兄以为然否?

凤清扬西先生讲的很有道理,有不会的讲一下不就行了吗?助人为乐是中华民族的传统美德。但做好事时也要看对象,对方是不是需要你的帮助?如果他不知道要别人帮助,那就要有点策略,不是什么时候都能施以援手的。比如一个醉汉倒卧街头,满身酒气,满嘴脏话,你敢帮他吗?但是出于革命的人道主义,我们又不能不帮,他本不是坏人,只不过是酒后无德。但不能急于求成,先要让他清醒清醒,最好是离开一段距离,仔细观察,让他表演一通,发泄一番。等他累了也该歇歇了,这时一拥而上将他救起,效果可能会更好。当然这是救助醉汉,和论坛无关,但是不是也有触类旁通之感、异曲同工之妙?东方不敢断言。总之,有空东方自会把分析思路公诸于众,征求高手意见的。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-09-11 23:13:40
198楼

                                                                                                                                                    

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-09-11 23:26:34
199楼

  一个“计算结果”是不是有依据,只需指出您的依据来源和“计算”所用的算式。但是,醉汉却说胡话:我有一只铅笔随身带,就是计算啦!

 

   就算您有10支铅笔,也不能算做“依据”呀!!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-09-11 23:41:32
200楼
仅仅知道A相电压200V、B相电压2400V,就信口开河地说“比较精确值Uab=381.5756806…V ”! 本来,楼主分明已在第157楼告诉我们了线电压是380V!怎么可能“计算”出一个比“外施电压”还要高出1.5756806V的“端电压”来?!!这醉汉该不是在宣布他推翻了“基尔霍夫第二定律”、推翻了“能量守恒定律”吧?!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师