在这技术论坛上,各人有各人的观点,都可以讲出来。即便是有不同的意见也应该心平气和地讲!
我从这个主题帖子的第1楼到84楼仔细的看了一遍也没见刘志斌网友对你说过一个“不”字!哪里说得上“他不让”你讲?
刘志斌网友倒是对本人提出过异议。但是,本人认为他提得好!用于间接检测漏电流的元件的名称,早在几十年前我国的教科书上就已经把它叫做“零序电流互感器”了。几十年来大家都这么叫它来着,都形成习惯了!但是这个习惯的称谓确实是有问题的!刘志斌网友敢于向不合理的“习惯”叫板,真是值得我们学习!所以我是非常诚恳地接受他的批评!对于他沿袭“老外”的叫法“剩余电流互感器”,我不会苟同。但这并不影响我接受他批评的“诚意”。
引用W网友的发言:"我从这个主题帖子的第1楼到84楼仔细的看了一遍也没见刘志斌网友对你说过一个“不”字!哪里说得上“他不让”你讲?"
谢谢啊!您能保证刘志斌网友不对你说过一个“不”字。那就好啦!
看见老刘,我不怕不怕啦!我神经比较大!
只要W网友快乐,就再聊一会儿。但今天讨论的已经不是零线断了烧电器的问题,这早已解决,而是分析问题的方法和思路。当然以零线断线为例子的啦。
是不是可以这样分析:
1、如果大家都没有用电,只有他朋友一家在用电,这时零线断了,那就不会有危险。colva网友说:“按常理来说 就算断了零线也不会烧坏用电气 最多就是用电器上仍然带电但无法工作 因为断了零线用电器自身就产生不了回路,线路中没有回路就不会有电压,不管火线端电压如何不平衡,都不会对电器有影响的。 ”在这种情况下是真理。应该充分肯定colva正确的一面,因为人家讲的可是“常理”在好多情况下还是适用的。最好不要不管青红皂白一棒打死,并斥之为“歪理”,还说自己是“心平气和”地把人打死。当然要指出条件是只有他一家在用电。这是另线断了不会烧电器的一种情况。可是,他朋友家确实烧坏了电器,这又是什么原因呢?这时就不能停留在 colva常理上面,而要提出新思路,解决新问题。
2、现实不可能总是他朋友一家用电,再考虑稍微复杂一点,只有他和邻居两家在用电,而且假设邻居用的是另一相电(按“一切皆有可能”原理,这种情况是存在的),这时零线断了怎么样呢?也不是一定会烧电器!如果他和邻居正好阻抗相同,也不会有危险。这是另线断了但没有烧电器的又一种情况。但谁也不能担保阻抗总是相同,除非他们两家永远步调一致才能得胜利。那么阻抗不相同又会怎样呢?这就是东方考虑的内容。东方认为:“如果邻居的电器阻抗比你的小,他的分压比较低,你的分压就高,这时不要太高兴,以为占了大头,获得了利益,俗话说,物极必反,乐极生悲,如果电压太高,超过220V接近380V,就吃不消啦!如果不幸被烧坏短路,邻居家的电器就直接380V,也免不了烧坏的下场。”既然这种情况可能出现,那我们就不能不防,结论是:“零线不能断!”按照“逻辑思维”的原则,要证明一条定律,必须考虑所有情况,而要推翻一个论断则只要举出一个反例就可以了。至此,colva的“常理”也解决了。地球人都知道了三相四线制零线断了就可能烧坏电器!
【分析】一、这里又牵涉到本论坛的一个理论,叫做“刘××理论”,指的是不问条件地套用定律。colva常理是单相电常理,把它用到三相电就不适应了。
二、“W”网友是不是也有类似的情况?比如说,您是怎样理解交流电的总电压和各单元的分电压的?难道总是符合 380V-220V=160V 吗? 什么时候是对 的,什么时候又不对呢?(思考题)
仅供参考!W网友的图还是画得不错的,但在这个问题上,不画图也能解决。这就是发挥各自的优势,对吗?向您学习了!
我看wanggq和东方两位朋友不必为了一些小问题争论不休了,大家的观点和看法有所不同,这是很正常的现象,大家还是回到搂主的如何解决烧电器的主要问题上吧!
有些朋友提出在漏电开关(或断路器 )下口并上一只250V(有提出并上470V)的压敏电阻,这我不敢苟同。
首先,并上250V压敏电阻的话,由于220V正弦交流电压的最大值是310V左右,只要你一合上开关,250V的压敏电阻立即爆炸。如果你的压敏电阻容量不够大的话,导通电流不一定能使开关动作,而且有一些漏电开关没有过流保护功能,压敏电阻爆炸了,开关都没有跳闸,不但不起过压保护的要求,还损失了一个压敏电阻,即使开关动作了,压敏电阻也同时报废了,你愿意想换保险丝一样经常更换压敏电阻吗?
用470V压敏电阻虽然不会合上开关就爆炸,但同上面的分析一样,压敏电阻爆炸了也不一定能使开关跳闸,这从许多装有压敏电阻的电子电路板上可以看出,压敏电阻爆炸后,线路板的覆铜导线许多还是完好无损,而这些覆铜导线有多少能顶得过各种16A以上的开关的保护动作电流的呢?
因此,在开关下端并压敏电阻来做过压保护并不可靠。而我提出的在漏电开关的试验按钮两端并上一只240V~270V压敏电阻,利用压敏电阻的过压特性,使压敏电阻的导通电流达到漏电开关的设定电流就立即动作,既保持漏电开关原有的漏电保护功能,又可以增加过压保护功能,而且压敏电阻也不会损坏,可以长期使用下去,这种方法既简单,又可行,我已使用这种方法二十多年了。
当然了,这种方法只适用于可以打得开外壳的漏电开关,像DZ47这类微型漏电开关就难以改装。只要你能完好无损地拆得开的漏电开关,都可以用这种方法改装。
引用陈景廉朋友的发言:
我看wanggq和东方两位朋友不必为了一些小问题争论不休了。
好啊!奥运会就要召开,停止一切“战争”,必须的。回到正题,有网友提出,为什么地线老坏?恐怕不是接触不良这么简单!因为地线电流较小,一般不应该容易过载烧坏呀!但问题可能就出在这里!因为地线电流小,于是就用细线,但时代不同了,火、地都一样,火线能做得到的电流,地线也能做到!而且有时还要比火线电流还大!(那不反啦!)是呀!再用细线就不合适了。当然,不能断定任何地方都是地线电流偏大,但地线已经过流烧坏的地方,一定要加粗地线,仅仅加固还是不行的。