简单的难题 点击：6463 | 回复：233
发表于：2008-07-24 18:29:56
72楼
引用wanggq 的回复内容:引用网名为：（东方）的网友在№14楼 的内容：
.GIF)
但是“可能”是存在的，就是另一相负载也较轻。这是为了思维简洁，删繁就简抓住主要矛盾，尤其是出现故障时，要考虑到最不利情况，叫做不怕一万只怕万一。如果抱住侥幸心理，说一般情况总是大家用电，生活水平相差也不会太大，和谐社会吧，用电一定也是公平公开公正，不会有贪官多吃多占。真的是三相平衡，零线断了也没有关系.........有这等好事吗？
可能你的零线通过邻居的电器，接到另一相的380V高压上去了，你们两家共享380V线电压。
；
；
我认为：在一般情况下，不应当理解为两家的电器共享380V线电压，也不应当简单地理解为两相的负载分享同一个380V的线电压（除非第三相负载为开断的情形）。
但是“可能”是存在的，就是另一相负载也较轻。这是为了思维简洁，删繁就简抓住主要矛盾，尤其是出现故障时，要考虑到最不利情况，叫做不怕一万只怕万一。如果抱住侥幸心理，说一般情况总是大家用电，生活水平相差也不会太大，和谐社会吧，用电一定也是公平公开公正，不会有贪官多吃多占。真的是三相平衡，零线断了也没有关系.........有这等好事吗？
发表于：2008-07-25 10:00:25
77楼
扯什么“公平公开公正”和“多吃多占”？与这技术领域内的概念扯得上关系吗？
是啊，东方也是这个意思，所以不能保证每相均衡用电！既然不均衡，那就“一切皆有可能”。东方首先考虑的是最不利情况，而且用了突出主要矛盾的合理近似手段。我们老师说了（东方的口头语，嘿嘿！别多心嘛！）工控计算和纯数学的最大不同就是要善于合理近似，而且只要能说明问题，是越简化越好。东方的结论是：零线断了，很可能要烧东西！
当然，东方并不反对 wanggq 网友进一步探讨，能不能发现和东方的结论不同？结果是：“即使考虑到三相都在用电，零线断了，很可能还要烧东西！”
发表于：2008-07-26 10:29:27
80楼
谢谢wanggq网友教我怎样辩解，但东方觉得，工控论坛不是国际大专辩论会，不太需要辩论，要用辩论让别人承认你对几乎不可能。只能是各抒己见，大家受益。东方的分析不辨自明。W网友的矢量分析也没有大错，结论和东方也是一样的。那还要辩解什么呢？是不是W网友喜欢“辩解”？东方不敢断言，不过W网友倒是运用了一些辩解的技巧。第一步，把东方讲的“共享”改为“分享”，诱导东方认可，说这样就没有分歧了。就在东方还在琢磨这“共享”和“分享”到底有什么不同呢？第二步开始了，就在“分享”上做文章，W网友对其下了定义说“分享”就是指代数和，第三步，“证明”分享之说显然是错误的。但“分享”一说可是W网友自己提出来的呀！
有点意思，是不是“分享”就是代数和，那么“共享”呢？一定是“相量和”了！东方用的是“共享”也就是“相量和”。w网友改成“分享”，再按照W网友的定义，分享就变成代数和，偏离了东方的原意。
如果把W网友的话这样表达一下，就符合实际情况了：
在这个例子里，电压中性点从“0”偏移到“0’”这时A相负载上的电压仍然还是220V，按（wanggq）网友的说法：A相负载和B相负载分享同一个380V的线电压Uab。那么，B负载上的电压岂不只有：
380V-220V=160V？
从这一例的矢量图上看，“wanggq”的说法显然是错误的！B相负载上的电压不但不是比“220V”的值为小，B相负载上的电压还要比“220V”的值大得多！
最后要说明，“分享”“共享”之意，都是W网友搞出来的，东方没有查过“说文解字”，对词义变迁一窍不通，所以不代表东方的观点，能博有兴趣的网友一笑足矣。
那不感兴趣呢？最好是不要看。因为，这些研究已经和地线故障没有多少联系了。尤其是刘志斌，又要讲“东方......做出这么多毫无边际的解释！ ”碍于刘先生的面子，东方就此打住。希望W网友不要抓住东方不放，说你讲“W网友的矢量分析也没有大错”，难道还有不妥之处吗？否则，刘先生又要讲：“东方的知识很多，表起来永远没个完！！！........”（这不会是表扬东方，那肯定是损我啦！总之不符合事实，东方发表的帖子很少，但承认不懂的比例肯定是最高的。知识总量只有刘先生的1%，（按积分计算））
有点意思，是不是“分享”就是代数和，那么“共享”呢？一定是“相量和”了！东方用的是“共享”也就是“相量和”。w网友改成“分享”，再按照W网友的定义，分享就变成代数和，偏离了东方的原意。
如果把W网友的话这样表达一下，就符合实际情况了：
在这个例子里，电压中性点从“0”偏移到“0’”这时A相负载上的电压仍然还是220V，按（wanggq）网友的说法：A相负载和B相负载分享同一个380V的线电压Uab。那么，B负载上的电压岂不只有：
380V-220V=160V？
从这一例的矢量图上看，“wanggq”的说法显然是错误的！B相负载上的电压不但不是比“220V”的值为小，B相负载上的电压还要比“220V”的值大得多！
最后要说明，“分享”“共享”之意，都是W网友搞出来的，东方没有查过“说文解字”，对词义变迁一窍不通，所以不代表东方的观点，能博有兴趣的网友一笑足矣。
那不感兴趣呢？最好是不要看。因为，这些研究已经和地线故障没有多少联系了。尤其是刘志斌，又要讲“东方......做出这么多毫无边际的解释！ ”碍于刘先生的面子，东方就此打住。希望W网友不要抓住东方不放，说你讲“W网友的矢量分析也没有大错”，难道还有不妥之处吗？否则，刘先生又要讲：“东方的知识很多，表起来永远没个完！！！........”（这不会是表扬东方，那肯定是损我啦！总之不符合事实，东方发表的帖子很少，但承认不懂的比例肯定是最高的。知识总量只有刘先生的1%，（按积分计算））
热门招聘
相关主题
- 请问是二号电池还是三号电池...
[16415] - 360部电工类电子书 （转载）[10386]
- 自锁按钮的电气符号怎么画？惭...[12379]
- 请教一台单相220V、0.75KW的电...[13828]
- 空气开关与断路器有什么区别[12518]
- 急！求电流互感器在大电机控制...[16597]
- 什么叫安全电压?安全电压为多...[11567]
- 配电房全厂２０００Ａ 总空开跳闸...[15495]
- 请教,电表为什么反转[16557]
- 日光灯镇流器L、N能接错吗[11057]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
