首页 上一页 1 2 下一页 尾页

带绝对编码器的伺服电机 点击:1604 | 回复:35



essay

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 49回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:241
  • 注册:2008年4月30日
发表于:2008-05-03 10:28:45
楼主
网上查到的直流伺服电机大都是带增量式编码器的。请问有没有直接带绝对编码器的直流伺服电机,以及驱动器和控制卡。谢谢!



刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-05-03 13:24:21
1楼

从来没听说过。

 

学习小样儿

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 937回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:802
  • 注册:2006年3月31日
发表于:2008-05-04 08:14:40
2楼
自己配个绝对编码器来用吧,反馈直接做到控制卡上好了

anzaixu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2007年11月22日
发表于:2008-05-04 09:39:21
3楼

LZ如果有兴趣可以上网看看www.hollysys-electric.com

我们的低压伺服(直流)就是绝对编码器.

如果您有兴趣可以和我联系.15996200486(余剑)

天生不会说好话

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-05-04 10:27:56
4楼
你说的直流伺服电机是有刷还是无刷的?

zbih

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 48回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:109
  • 注册:2005年10月08日
发表于:2008-05-05 17:16:10
5楼

伺服当然是无刷,我没见过有刷的伺服

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-05-05 17:48:53
6楼

“伺服当然是无刷,我没见过有刷的伺服”

就直流伺服而言,有刷的还是不少的。 

天生不会说好话

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-05-05 20:48:49
7楼
这不就是通常的伺服电机吗?怎么没有带绝对编码器的呢?

叫我小白

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 1559回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:3122
  • 注册:2006年6月08日
发表于:2008-05-06 14:24:43
8楼
直流无刷伺服电机当然可以带绝对值编码器,直流有刷伺服电机的没接触过,原理上来说都可以带绝对值编码器。

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-05-06 17:22:13
9楼
绝对编码器,对总行程是有限制的,行程超出了这个限制,编码器信号也就不“绝对”了。通用的电机产品,装绝对编码器的当然就会比较少。

叫我小白

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 1559回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:3122
  • 注册:2006年6月08日
发表于:2008-05-06 17:25:25
10楼

楼主的问题只是问有否带绝对值编码器的直流伺服电机。

从原理上来讲,直流伺服电机肯定能安装绝对值编码器,至于是否能得到绝对值信号,不在考虑之列。有时候安装绝对值编码器不是为了得到绝对位置信息,而仅仅是为了提高分辨率。

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-05-07 17:35:35
11楼

"有时候安装绝对值编码器不是为了得到绝对位置信息,而仅仅是为了提高分辨率。 "

这样啊,用高线数的增量编码器有什么问题吗?如果实现同样的分辨率,理论上绝对式的结构总是要比增量式的复杂一些吧?

天生不说好话

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-05-07 20:36:47
12楼
要提高分辨率现在最流行的方法是采用正余弦编码器,不也是增量式的吗?

北成伺服

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 23回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:26
  • 注册:2008年5月07日
发表于:2008-05-07 21:32:24
13楼

一般情况下绝对值的要想做的高,结构要比增量的复杂得多。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-05-07 21:45:07
14楼

无需做的高,就已经比增量的复杂了。

高分辨率的绝对式编码器,里面是自带高倍率细分的,比如海德汉的采用单扫描矩阵和单一绝对码道的25位绝对式编码器,内部单一绝对码道可以分辨2048个绝对角位置,而单扫描矩阵可以从2048线的增量式码道上给出高质量的sin/cos信号,供细分内部电路使用,完成2的14次方的电子细分,16384细分,真是难以想象!

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2008-05-08 08:38:38
15楼
绝对值编码器对于伺服与数控的意义并不是分辨率,而是高速时不用担心丢码丢位置,在多轴联动时,可以分时段采集各轴数据,从而提高运算效率。而增量的每个轴的计码是必须无时无刻的计数的,在高分辨率、高速时工作量很大,而限制了多轴的运算。

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2008-05-08 08:53:00
16楼

海德汉的绝对值内部细分与增量的细分还是不一样的,增量的细分出是一个个脉冲,海德汉绝对值内部细分,利用SIN/COS的正交,分出来的就直接是位置了,可能是高速DSP的吧。

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2008-05-08 09:00:53
17楼
高分辨率的增量的,对于高速计数就是超头痛的问题--必须提高频响,但提高了频响,干扰又是头痛的了,回头只能限制转速--多少?300RPM?许多细分后的高分辨率编码器,的确是只有几百RPM的。

fenghuang505

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 64回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:117
  • 注册:2007年3月26日
发表于:2008-05-31 10:08:25
18楼
日本多摩川有,13671810488

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-06-01 14:05:24
19楼

to"阿Q":海德汉的绝对式编码器高速时,是否真的“不用担心丢码丢位置”,不过在其老一代产品中,似乎速度高于某个限值时,分辨率也会降低到若干十个LSB,此时虽说大面上未丢,不过细部也已无从谈起了,比如说一个标称22位的单圈绝对式编码器,如果高速时有效分辨率下降到32个LSB,则实际分辨率也就只有17位了。

不过海德汉的新款单扫描场的绝对式编码器的手册上未给出高速时的有效分辨率下降指标,不知"阿Q"兄是否明确,此时真的不会下降吗?还是海德汉也在学日本人那般在玩欲盖弥彰的把戏了呢?

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2008-06-02 14:16:21
20楼

本帖中,本人有一些不同观点,大家讨论:

一。";绝对编码器,对总行程是有限制的,行程超出了这个限制,编码器信号也就不";绝对";了。通用的电机产品,装绝对编码器的当然就会比较少。"; 绝对值编码器超出行程的仍然可以工作,也可以程序做到";绝对";,比如4096圈的,停电后不会再走4096圈吧?只要不超过1/3就可以,国外的(欧洲品牌)有些控制器就有这样的程序。

二。";有时候安装绝对值编码器不是为了得到绝对位置信息,而仅仅是为了提高分辨率。";似乎没有理由说,绝对值的分辨率(普遍的)高于增量值的,从正余弦的增量编码器来说,细分后可获得的分辨率就可能高于绝对值的。

三。";高速时不用担心丢码丢位置";,并不是说绝对值的分辨率和高速时的响应高于增量值的,绝对值高速时一样";眼花";了";脑筋";跟不上了,读到的信号其实是滞后的,高分辨率的位数实际是没法读了,这就是";有效分辨率";下降了,但是它是绝对值的,内部位置在,需要精确定位或同步时,可略减速,位置就回来了,这与增量值的高速或超速(超编码器设计速度值)的概念是完全不同的。拿我们自己做的绝对值编码器来说,13位的是3000RPM,16位的是1000RPM,并不是说,16位的不能大于1000rpm ,实际上大于1000rpm而小于3000rpm,就只能当13位用了,当减速低于1000rpm,它又可以回到16位用。而13位的如大于3000rpm的,就可能只有10位、8位的准度了,所以,绝对值的编码器是可以高于电气转速工作的。所以有高速的、多轴的问题,绝对值是必须优先选择的。

四。回答波恩的问题:我们已经自己做绝对值编码器了,对别的品牌的评价就得小心了,我只能简单的说一点。既然有";扫描";两字,内部的响应理论上应该更慢吧,但基于上面的我介绍的观点,那又怎么样呢?原始的精度与分辨率已经远高于日本人的了,德国人还是敢玩啊。

 ;


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页