本帖中,本人有一些不同观点,大家讨论:
一。";绝对编码器,对总行程是有限制的,行程超出了这个限制,编码器信号也就不";绝对";了。通用的电机产品,装绝对编码器的当然就会比较少。"; 绝对值编码器超出行程的仍然可以工作,也可以程序做到";绝对";,比如4096圈的,停电后不会再走4096圈吧?只要不超过1/3就可以,国外的(欧洲品牌)有些控制器就有这样的程序。
二。";有时候安装绝对值编码器不是为了得到绝对位置信息,而仅仅是为了提高分辨率。";似乎没有理由说,绝对值的分辨率(普遍的)高于增量值的,从正余弦的增量编码器来说,细分后可获得的分辨率就可能高于绝对值的。
三。";高速时不用担心丢码丢位置";,并不是说绝对值的分辨率和高速时的响应高于增量值的,绝对值高速时一样";眼花";了";脑筋";跟不上了,读到的信号其实是滞后的,高分辨率的位数实际是没法读了,这就是";有效分辨率";下降了,但是它是绝对值的,内部位置在,需要精确定位或同步时,可略减速,位置就回来了,这与增量值的高速或超速(超编码器设计速度值)的概念是完全不同的。拿我们自己做的绝对值编码器来说,13位的是3000RPM,16位的是1000RPM,并不是说,16位的不能大于1000rpm ,实际上大于1000rpm而小于3000rpm,就只能当13位用了,当减速低于1000rpm,它又可以回到16位用。而13位的如大于3000rpm的,就可能只有10位、8位的准度了,所以,绝对值的编码器是可以高于电气转速工作的。所以有高速的、多轴的问题,绝对值是必须优先选择的。
四。回答波恩的问题:我们已经自己做绝对值编码器了,对别的品牌的评价就得小心了,我只能简单的说一点。既然有";扫描";两字,内部的响应理论上应该更慢吧,但基于上面的我介绍的观点,那又怎么样呢?原始的精度与分辨率已经远高于日本人的了,德国人还是敢玩啊。
 ;