30的PLC的CPU比SIEMENS的处理任何指令都快很多很多。30的就象奔腾四,SIEMENS的就象586。
SIEMENS有相当多的中断可供使用。而30的就寥寥可数。而且还有的指令一定要断开一个以上周期才能执行下一次。
30的很多硬件方面的性能都可以从软件方面更改。SIEMENS的基本不能在软件上更改。
SIEMENS的IO外层和中间硬件性能远比30的好。比如高速输入输出。SIEMENS8个高速端口可以满负荷同时工作,为何30的要区分硬件计数和软件计数。一旦使用软件功能立即有牵涉到一个频率总和问题。
30的高速输出以频率做单位,高频段频率分辨率高。SIEMENS的以周期为单位,低频段分辨率高。但是通常使用高出的都要求是高频的。
30的STL段是处于跳转状态的,只有执行的时候才扫描到。而SIEMENS的就是同时扫描到的,所以对扫描周期没有好处,使得STL内的逻辑一定不能重复用地址,象双线圈等。
SIEMENS的接线端子是单层的,很容易找到所有端子,并且有很方便的测量点。30的如果在下层的要找到测量点可就较困难了,再加上使用带胶柄的线耳那就根本看不见端子。
SIEMENS在线监控可以较现实地强制IO点,而30的却不能强制IO点,能也只是能强制小于1个扫描周期。调试起来是严重的不足。这也反映了SIEMENS外层和中层的IO线路设计得好。强制操作可以操作到这个位置。
SIEMENS的编程软件设计得比较接近用户,F1 HELP功能招招到位。语句不能转换成梯形图时SIEMENS也可以通过编译,可以下载。
就小型PLC,抛开民族感情因素来说,个人觉得三菱的PLC的确比西门子的要优秀,但是西门子也很有特点。
就抗扰性来说,三菱的EMC性能绝对优于西门子。
举个例子:三菱的电源端口能通过3000V的EFT测试,但是西门子仅仅800V左右。IO口能够通过2000V的EFT测试,而西门子也仅仅1000V。这就是差距。
你只要拆开看看里面的电源板,你就会发现,三菱PLC为什么可以受到各行业(特别是使用环境较差)的欢迎。西门子相对来说就娇嫩一点。
我们是西门子PLC的用户,生产化肥,由于西门子PLC易受干扰,稳定性差,已经在生产线造成多次停车,损失惨重.目前调研此是否可用